El juez escocés no lo declaró tan pronto como el canciller no declaró que el crecimiento económico fue “la misión número uno de este gobierno”.
La cancha de Edimburgo, que jugó en un caso dirigido por ecológicos, dictaminó que el Mar de Rosebank Telfield-North, fuera de las hojas, no podía ser tocado.
Miles de millones de miles de millones de ahogamiento en nuestros campos de petróleo y gas son muy malos para las compañías de energía. Son muy malos para los trabajadores empleados. Es muy malo para los contribuyentes que deben obtener una ganancia perdida. Y es muy malo para cada organización en este país que depende de la energía, desde el fábrica de acero hasta las empresas de IA.
La energía entre muchos productos no es solo uno. Es un motor de eficiencia, un vector de crecimiento económico, la mejor rueda de pobreza. La historia de la civilización humana es la historia de una disminución en los precios del combustible. Cuando pasamos de la energía muscular a la energía de vapor a la energía del petróleo, hemos aliviado nuestra especie de la mano de obra.
Ahora nos estamos moviendo en la dirección opuesta, destrozando nuestra economía industrial y reemplazándola por algo inferior. Y, extraño, fingimos que podemos hacerlo sin hacernos pobres. Lamento casi Rachel Reeves. Estoy seguro de que es sincero cuando habla de ‘crecimiento’ como una forma de reducir la vida del hospital, mejorar la vida de las personas trabajadoras y cumplir con nuestros objetivos climáticos.
Sin embargo, él está en contra de la gota, como todos los canciller anteriores. Los promotores de la pista saben que si los problemas son graves, solo tendrán que ir a la corte para obtener un veredicto de acuerdo con el veredicto de Rosbank. Digo ‘casi’ porque el trabajo de parto no puede culpar a la bomba. Prefiere mantener el objetivo neto cero en el libro cero, subyuga otros principios.
La división del gobierno entre el crecimiento y el verde no es tan pronunciada. Después de todo, Labor está eligiendo acelerar nuestra imagen, llevando la red a la decoración en cinco años. Rosbank ha decidido eliminar su oposición contra los manifestantes garantizando su victoria. Sin embargo, incluso si se tomaba en serio el crecimiento, incluso si quiere romper y perforar las estaciones de energía atómica en cada oportunidad, entonces los laboristas aún se detendrán al despertar burócratas, ya que los jueces decidieron este avance nacional en este caso.
“Ignorando el impacto climático, los nuevos sitios de perforación son la aprobación de la aprobación del gobierno”, dijo un portavoz de la obra verde que las compañías ascendieron a desafíos legales.
Protección de combustible y Ayuda Neta Cero Milliband Secretario de Secretario
Plataforma petrolera espía de Steena en la costa de la región escocesa de la colina
Manitistas climáticos fuera de la sede de Shell en Londres
Los trabajadores climáticos se presentan contra los campos de petróleo y gas de Rosbank en Edimburgo
En otras palabras, no piensas cómo votas. Algunas cosas se actualizarán al campo de la política. La URSS mejora el comunismo en lugar de la democracia. Irán promueve el Islam en lugar de la democracia. Ahora Gran Bretaña mejora el cero neto en comparación con la democracia.
Escribo como el que admite que el mundo se está calentando, en parte debido a la actividad humana. Sin embargo, me he dado cuenta de que el movimiento ecologista está menos interesado en cortar gases de efecto invernadero que romper el capitalismo.
En 1971, Paul Ehlich, el padre del Movimiento Verde, escribió: “En este punto, sería un equivalente moral dar a la sociedad barata, mucha energía”.
Probablemente el secretario de energía Ed Milliband piensa de esta manera. O tal vez se confirmó a sí mismo que esta transformación ‘crearía trabajo verde’ de alguna manera. Sin embargo, solo es cierto que la prohibición de las excavaciones mecánicas “creará la tarea de sacudir”.
Milliband reconoce que necesitamos combustibles fósiles durante el cambio. Entonces, ¿por qué salen de la casa, donde ahora deben importar de la dictadura sucia (en todos los sentidos) es limpia y más barata que ellos? Qué tonto deben llevarnos.
Presidente de Lord Hannan Instituto de Libre Comercio.
