David Lammy se enfrenta a una reacción violenta del gabinete por la liberación “cobarde” e “incompetente” de un prisionero injusto.
El Secretario de Justicia ha sido criticado por sus colegas ministros después de negarse a responder preguntas en la Cámara de los Comunes sobre la liberación de un ciudadano argelino.
Brahim Kaddur-Sheriff estaba cumpliendo condena por allanamiento de morada con intención de robar en HMP Wandsworth. Tiene una condena anterior por exposición indecente.
Se entiende que Kaddur-Sherif, que todavía está prófugo, no es un solicitante de asilo pero está en proceso de ser deportado después de que expire su visa.
Lammy, que también es viceprimer ministro, se negó a confirmar que Kaddur-Sherif había sido liberado durante un intercambio en el Centro de Preguntas al Primer Ministro el miércoles.
También ha sido criticado por no regresar más tarde al parlamento para dar una declaración detallando la liberación injusta de Kaddur-Sherif.
Alex Davies-Jones, subsecretario del Ministerio de Justicia, aún no ha sido interrogado sobre el escándalo durante una ronda de entrevistas por radio y televisión el jueves por la mañana.
un ministro del gabinete Los tiempos La respuesta del señor Lammy a la liberación injusta: “Es una cobardía”. Debería haberlo afrontado y ser dueño de ello.
‘Todavía no entiendo por qué no lo ha confirmado ni hecho una declaración en la Cámara de los Comunes. Dejó que un ministro junior hiciera las rondas de transmisión. El manejo es terrible.’
David Lammy enfrenta una reacción violenta del gabinete por su manejo “cobarde” e “incompetente” de la liberación injusta de prisioneros
Los coministros han criticado al secretario de Justicia por negarse a responder preguntas en la Cámara de los Comunes sobre la liberación de un ciudadano argelino.
Brahim Kaddur-Sheriff estaba cumpliendo condena por allanamiento de morada con intención de robar en HMP Wandsworth. Tiene una condena anterior por exposición indecente.
Otro ministro del gabinete dijo al periódico que la disputa ponía en duda el “juicio” político de Lammy y su “enfoque agresivo” en la Cámara de los Comunes.
Un tercer ministro dijo: ‘El PLP (Partido Laborista Parlamentario) está profundamente descontento. Piensan que la forma en que lo manejó es horrible. ¿Por qué no puede simplemente tomarle la mano?
Una alta fuente del gobierno dijo: “Parece menos un insulto (al Parlamento) y más una absoluta incompetencia y aparentemente bastante buen sentido”.
La búsqueda de Kaddur-Sherif continúa. Pero otro recluso, Billy Smith, de 35 años, que fue liberado accidentalmente de la misma cárcel el lunes, se entregó.
El primer ministro Sir Keir Starmer dijo el jueves que estaba “enojado y decepcionado” por la liberación de los prisioneros “insoportablemente” injustos, aunque defendió a Lammy.
El secretario de Justicia compareció ante las cámaras de televisión el jueves por la tarde para ser interrogado sobre la cola de liberación de prisioneros.
Pero Lammy planteó más preguntas cuando dijo que Kaddur-Sherif fue liberado por error antes de que se implementaran los nuevos controles.
Los controles entraron en vigor inmediatamente después de que lo dijera a los parlamentarios el lunes pasado, dos días antes de la liberación injusta del 29 de octubre.
Fuentes de Whitehall dijeron más tarde que el Ministerio de Justicia estaba investigando pruebas de que los errores que llevaron a la liberación de Kaddur-Sherif tuvieron lugar en septiembre.
Lammy se negó repetidamente a confirmar en las PMQ del miércoles, cuando defendió a Sir Keir, si más solicitantes de asilo habían sido liberados injustamente desde Hadush Kebatu, el migrante ahora deportado en el centro de las protestas en Epping, Essex.
Dijo a los periodistas el jueves que “no estaba equipado con todos los detalles” sobre la liberación de Qaddur-Sherif cuando apareció en la Cámara de los Comunes.
“Descubrimos que la liberación que causó preocupación, esta semana, fue en realidad antes de que yo introdujera esos controles, unas semanas antes de la liberación de Kebatur, y que el otro prisionero fue un error judicial, no realmente un error de la prisión”, añadió el Sr. Lammy.
El secretario de Justicia confirmó el 27 de octubre que dos días antes de que Kaddur-Sharif fuera liberado, entrarían en vigor inmediatamente controles de liberación más estrictos.
Los conservadores lo acusaron de potencialmente engañar al público.
El secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo: “David Lammy miente o no tiene idea de lo que está pasando en su departamento”.
“¿Cómo puede el público tener confianza cuando el Secretario de Justicia no puede proporcionar una cronología de los acontecimientos o respuestas a preguntas fundamentales?”
El viernes por la mañana, el Secretario de Vivienda, Steve Reid, desestimó las críticas de Lammy por parte de sus colegas ministros calificándolas de “chismes anónimos”.
Le dijo a Times Radio: ‘El problema es que tenemos un sistema roto, y cuando tienes un sistema roto vas a ver fallas.
‘La clave es garantizar que tengamos un sistema digital para que ningún prisionero sea liberado por error.
“No hay una cifra aceptable para esto, pero la manera de solucionarlo no es despotricar contra David Lammy en la prensa, sino hacer el trabajo y la inversión que digitalizarán el sistema”.
‘David ya trajo ayer a su oficina a los directores de la prisión, imagino que se sentirán un poco enojados al ver lo que está pasando.
“Pero también se estaba asegurando de que recibieran todo el apoyo que necesitaban para llevar a cabo pruebas más rigurosas y asegurarse de que no volviera a suceder”.
