David Lammy evitó hoy si el Gabinete está dividido sobre la participación de Donald Trump en el ataque a Irán, y pidió una investigación sobre las filtraciones de una reunión de seguridad nacional.
El viceprimer ministro insistió únicamente en que no pretendía “reconocer” que los ministros estuvieran en desacuerdo sobre cómo responder a las solicitudes de ayuda de Estados Unidos.
Pero admitió que el relato estaba bien fundamentado y dijo que la aparición de la información “ponía vidas en riesgo”.
Hablando en Sky News, el señor Lammy dijo: “No reconozco estos informes y tengo que decir que creo que es una farsa que alguien deba informar desde un Consejo de Seguridad Nacional… porque, por supuesto, pone en riesgo vidas británicas y espero que se investigue adecuadamente”.
Los comentarios se produjeron después de que surgieran detalles de una discusión contundente el viernes pasado cuando Keir Starmer celebró una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, menos de 24 horas antes de que se lanzaran los ataques estadounidense-israelíes.
David Lammy evitó hoy si el Gabinete está dividido por la implicación de Donald Trump en el ataque a Irán
Los comentarios se producen después de que surgieran detalles de una discusión contundente el viernes pasado cuando Keir Starmer asistió a una reunión del Consejo de Seguridad Nacional.
Ed Miliband, apodado ‘Red Ed’, Rachel Reeves e Yvette Cooper habrían instado a Sir Keir a evitar un ataque estadounidense contra Irán, señalando la situación política interna.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband adoptó un “enfoque petulante, pacifista, legalista y altamente politizado” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que se lanzaran los ataques estadounidenses y horas después de la humillante derrota laborista en las elecciones parciales de Gorton y Denton a manos de los Verdes.
Se decía que él y la señora Reeves “se lo habían puesto bastante difícil al Primer Ministro”, mientras que la señora Cooper adoptó un “enfoque cauteloso ante el Ministerio de Asuntos Exteriores”.
Trump se enojó por la negativa inicial de Sir Keir a permitir que Estados Unidos utilice bases del Reino Unido para ataques conjuntos con Israel; se dice que la disputa transatlántica ha durado semanas.
Posteriormente, el Primer Ministro, bajo gran presión, revirtió parcialmente esta medida y permitió medidas “defensivas”. Se advirtieron que Estados Unidos podría utilizar las bases de todos modos y desafiaron a Gran Bretaña a detenerlas.
Trump criticó al primer ministro por considerarlo “decepcionante” y “no Churchill” el martes, cuando la situación se volvió más personal.
Pero ayer, en las PMQ, Sir Kiir acusó a Trump de falta de “planificación amorosa y reflexiva”.
Dijo que permitir que Estados Unidos utilice bases británicas para derribar drones era una “relación especial en acción”, pero no “pensar en las últimas palabras del presidente Trump”.
El parlamentario laborista John McDonnell dijo anoche a Peston de ITV que no le sorprendía que Sir Kier hubiera rechazado la solicitud de Estados Unidos.
“No creo que tuviera otra opción entonces… perdimos unas elecciones parciales, fracasamos en las elecciones parciales y llegamos a las elecciones de los gobiernos locales en mayo”, dijo el ex presidente del partido.
“No estoy seguro de si habría sobrevivido como primer ministro si automáticamente hubiera elegido a Trump”.
Según informes del Spectator, las discusiones sobre seguridad nacional se redujeron a la legalidad de la medida propuesta y a si “una relación positiva con Estados Unidos es algo bueno para el partido en este momento”.
Se dice que el primer ministro recibió varias llamadas telefónicas “muy enojadas” de Trump por el uso de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire para llevar a cabo bombardeos.
Sin embargo, las objeciones legales fueron transmitidas a Estados Unidos unos días antes de la decisión final, dijeron las fuentes.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional.
“Esta decisión contó con el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
Trump no descartó llamar a Sir Carey un “perdedor” mientras continuaba atacando al primer ministro por no respaldar su acción militar contra Irán.
El presidente estadounidense está enojado con Sir Keir por negarse a permitir que aviones estadounidenses lancen ataques ofensivos contra Teherán desde bases británicas.
En una entrevista con El correo de Nueva YorkTrump lanzó una nueva crítica al Primer Ministro, diciendo que el Reino Unido era “muy decepcionante”.
Cuando se le preguntó sobre la explosiva afirmación de que había llamado a Sir Keir “perdedor” en una conversación privada, el presidente de Estados Unidos no negó los informes.
“Bueno, él no es Winston Churchill, déjenme decirlo de esa manera”, respondió Trump, mientras repetía los ataques contra el primer ministro a principios de semana.
Dijo que estaba “muy sorprendido” y “muy decepcionado” con Sir Keir, y añadió: “Estoy bien con él”. Pero a veces no hace las cosas que debería.
Se dice que Miliband (izquierda), apodado ‘Red Ed’ e identificado como líder sustituto, Rachel Reeves (derecha) e Yvette Cooper instaron a Sir Carey a evitar un ataque estadounidense contra Irán.
