Los abogados del magnate del rap caído en desgracia Sean ‘Diddy’ Combs afirman que investigadores federales se hicieron pasar por guardias de prisión para registrar su celda en busca de pruebas en su contra.
La acusación se hizo como un documental que la próxima semana presentará nuevas y espantosas acusaciones contra Diddy, incluido el ex editor en jefe de la revista Vibe, Daniel Smith, quien afirma que Diddy amenazó con matarlo.
Smith habló sobre su supuesta experiencia como parte de la próxima serie documental de Investigation Discovery The Fall of Diddy, alegando que se enojó cuando Diddy se negó a mostrarle una vista previa de la portada de una revista.
Después de que Smith rechazó la solicitud, afirmó que DD “dijo que me encontraría muerto en un baúl si no le mostraba esto”.
Dijo que DD se disculpó sólo después de amenazar con acudir a la policía, pero en los días previos, dijo que “vino a la oficina de Vibe con dos tipos duros, buscándome”.
Smith continuó trabajando con Diddy en numerosas ocasiones a lo largo de las décadas siguientes, y dijo en el próximo documental que, si bien intentó ser “amigable” con ella -una posición de la que ahora se arrepiente, diciendo: “Es muy difícil no sentirse involucrado – Ojalá las cosas hubieran sido diferentes.
Diddy ha estado encarcelado en una cárcel de Brooklyn durante meses después de declararse inocente de una ola de cargos criminales junto con muchas otras presuntas víctimas desde que salió a la luz con acusaciones sobre el rapero.
Varios documentales y programas que han salido desde su arresto en septiembre dicen que están “sacar provecho del circo mediático” que rodea su caso, dijeron sus abogados en un comunicado a People.
La próxima semana surgirán nuevas e impactantes acusaciones contra Diddy, y la ex editora en jefe de la revista Vibe, Danielle Smith (en la foto juntas en 2006), afirmó que el rapero amenazó con dejarla “muerta en el baúl” en 1997.
Smith afirma que Diddy lo amenazó de muerte después de que se negó a mostrarle un avance de la revista Vibe de 1997 (en la foto) en la que apareció.
Se produce cuando los abogados de Diddy exigieron que los investigadores federales registraran su celda en el Centro de Detención Metropolitano (en la foto) en busca de pruebas en su contra como guardia de prisión.
Los abogados de Diddy afirman que agentes federales están registrando su celda, alegando que la búsqueda fue realizada por supervisores del Distrito Sur de Nueva York, que está demandando al magnate del rap.
Dijeron en un documento obtenido por DailyMail.com que el registro de su celda y la incautación de sus pertenencias, incluidas las “notas privilegiadas”, fueron “ilegales”.
La búsqueda fue “en busca de pruebas, no de contrabando”, afirma el expediente, “y estaba claro que el propósito era reunir pruebas para la acusación, no una amenaza potencial a la seguridad policial (de la prisión)”.
‘Señor. “Coms nunca recibió tantas cartas durante sus cuatro meses bajo custodia de la BOP, a pesar de las continuas denuncias del gobierno sobre su supuesta obstrucción y supuestas violaciones de políticas por parte del MDC”, se lee en el documento.
El investigador que registró su celda era “un agente del equipo de la fiscalía” que “admite que escuchó las llamadas del señor Combs, incluido el de su abogado, y que todas las grabaciones, incluida la del abogado, fueron entregadas a la oficina del fiscal federal”. ”, alega.
“(Los investigadores) han estado espiando al equipo de la defensa durante todo el proceso”, concluye el documento.
Diddy ha estado encarcelado en la cárcel de Brooklawn durante meses después de declararse inocente de una ola de cargos penales junto con muchas otras presuntas víctimas desde que salió a la luz con acusaciones sobre el rapero.
Smith continuó trabajando con DD varias veces a pesar de las supuestas amenazas de muerte y recientemente dijo que “es muy difícil no sentirse involucrado; desearía que las cosas fueran diferentes”.
Las acusaciones de Smith contra DD, que reveló por primera vez en un ensayo personal publicado en julio de 2024 Revista del New York TimesLa nueva identificación fue una de varias afirmaciones escandalosas en el documental.
En una denuncia, una ex alumna de la Universidad de Howard en la década de 1980, que no ha sido identificada, alegó que vio a DD azotando y golpeando a otra mujer.
‘Estoy absolutamente nervioso por compartir lo que le he visto hacer con otras personas. Es fuerte y da miedo”, dijo.
‘La noche comenzó en mi dormitorio. Oímos a alguien gritar y chillar, así que golpeamos la ventana para tener una idea de lo que estaba pasando.
Dijo que DD, un compañero de clase en ese momento en 1988, estaba gritando: ‘Baja el trasero, baja ahora’.
“Y cuando cayó asustado y asustado y realmente no sabía qué hacer, empezó a golpearlo”, continuó el estudiante.
Otras acusaciones de esta semana incluyen a un ex colega universitario que afirmó haber visto a DD golpear a otra mujer con un cinturón, lo que sus abogados describieron como “pura ficción”.
‘Lo están azotando con un cinturón, y él lo está tomando… Entonces, gritamos que lo suelten, que dejen de golpearlo, que lo dejen en paz. Él le grita, tal vez sea asunto tuyo. La empujó hacia la puerta del dormitorio.
‘No sabemos qué está pasando en ese espacio, no podemos verlo. Se necesitan unos minutos de lo que sea que esté haciendo antes de detener lo que está haciendo y luego dejarla en paz.
“Es muy importante contar la historia de esa joven porque nunca tuvo que rendir cuentas”.
En respuesta a las acusaciones hechas en el documental, los abogados de Diddy criticaron el programa y dijeron que los productores no les dieron una oportunidad justa de responder.
“El productor no proporcionó a sus representantes suficiente tiempo ni detalles para abordar las afirmaciones sin fundamento, muchas de ellas de participantes no identificados sin contexto para las quejas”, decía el comunicado a PEOPLE.
‘Al ocultar esta información, han hecho imposible que el señor Combs presente información contra estas acusaciones falsas. Esta producción tiene claramente la intención de presentar una narrativa unilateral y sesgada.
‘Como hemos dicho antes, el señor Coombs no puede responder a cada truco publicitario o afirmación apetitosa. Tiene plena fe en los hechos y en el proceso judicial, donde prevalecerá la verdad: los cargos en su contra son completamente ficticios.’
