Shan ‘DD’ está en solo cuatro semanas del juicio de los peines y quiero prepararlo para la posibilidad de que estas actividades de repente de repente dejen de gritar.
Pasé la mayor parte de mi carrera profesional como consultor de los abogados de primera instancia en las salas de la corte, las instruía, no en los aspectos legales del caso, sino en elementos humanos, especialmente cómo los jurados respondieron a sus argumentos.
En el momento de la sentencia de los peines, se espera que la fiscalía desaparezca sus argumentos en los próximos días, pregunto si el jurado se ha demostrado adecuadamente si se les presenta racionalmente suficiente evidencia para encontrar una base legal para la condena.
Y es por eso que he predicho que el juez pudo haber sido tentado a sacar el caso de la corte.
Déjame limpiar: creo que el comportamiento reconocido de los peines es absolutamente desagradable. Ella es una reconocida bitter que fue empleada en actividades abusivas y desobedientes que podrían objeciar y odiar a cualquier persona razonable con una brújula moral.
Sin embargo, y es criticado, no está en justicia por ser asqueroso o incluso agresivo. No se le preguntará al jurado si es culpable de una violencia de pareja pervertida o incluso íntima (PVI).
Combs está siendo juzgado por accesorios (RICO), tráfico sexual y transporte de personas por prostitución, donde admite no culpable. Y, sin embargo, creo que la fiscalía no ha podido probar los elementos de este crimen más allá de la sospecha razonable.
Por lo tanto, sospecho que la parte de defensa ofrecerá una propuesta para un “juicio indicado”, que también se conoce como un juicio, después de lo cual un juez puede llegar a la conclusión de que las pruebas presentadas en el juicio no son suficientes para respaldar las acusaciones. Y si se determina, el juez puede decidir efectivamente el jurado y terminar las actividades.
Estados Unidos está en solo cuatro semanas del juicio de peines ‘DD’ y predije que estas actividades de repente, repentinamente, pueden dejar de gritar. (Fotografía: 2018 Vanity Fair Oscar Party).
Pido que el jurado se haya demostrado adecuadamente que se les ha presentado pruebas suficientes para encontrar una base legal para la condena y predije que el juez podría obtener la tentación de dejar el caso fuera de los tribunales. (Ilustrado: el boceto del juez de distrito de los Estados Unidos, Arun Subrahmani, de un tribunal).
Ahora, este es un paso muy raro para un juez, especialmente en un caso penal, y los jueces generalmente se niegan a eliminar los casos del jurado, así como ellos. Sin embargo, en este punto, el juez puede defender esta decisión nacional, aunque es imposible.
De hecho, la fiscalía puede cobrar este caso adicional, lo que yo llamo ‘dulce veneno’.
Piensan que sus pruebas contra los peines son tan emocionales, tan vitales, que cualquier jurado estará tan enojado que convencerá al peine, independientemente de si cumplen con las acusaciones correctamente.
Ok, ¡pueden estar equivocados!
Consideremos los cargos, uno por uno.
Rico, la organización influenciada y corrupta de Ractia es una ley federal diseñada para luchar contra grupos de delitos breves y organizados. Esto está a punto de demostrar una iniciativa criminal con estructura y patrón.
El tráfico sexual generalmente implica menor, coerción y falta de consentimiento.
La prostitución requiere la intención de transportar individuos y a menudo se usa para delitos organizados.
¿Dónde están la evidencia específica y objetivo?
En cambio, estos fiscales tienen aceites para bebés, armas y maravillosas actividades sexuales hasta hoy, mensajes de texto sobre ‘monstruos’ e historias de supuesta dominación emocional.
Nada de esto es en sí mismo y es ilegal. Todo es rebelde.
Por supuesto, hay una horrible evidencia de video de IVP, pero no se ha cobrado.
La fiscalía ha hecho una gran apuesta en Cassie Venchura, una ex novia de Combs de mucho tiempo como su principal testigo.
Creo que Cassie fue sin duda la víctima, controlada psicológicamente y emocionalmente destrozada. Sin embargo, la fiscalía necesitaba un testigo que pudiera evitar la dura realidad del interrogatorio.
La relación a largo plazo de Cassie con los peines, su amor por él, durante ese tiempo, cuando dejó los peines y le devolvió y le dio sus mensajes de texto al jurado para plantar sospechas al jurado.
Creo que Cassie fue sin duda la víctima, controlada psicológicamente y emocionalmente destrozada. Sin embargo, la fiscalía necesitaba un testigo que pudiera evitar la dura realidad del interrogatorio. (Figura: DD y Ventura en su fiesta de cumpleaños número 21 en 2007).
La relación a largo plazo de Cassie con Combs, su amor por él, durante ese tiempo, cuando dejó los peines y le devolvió a él, y sus mensajes de texto dan suficiente espacio para plantar la defensa en el jurado. (Figura: boceto de un tribunal de cassy el 13 de mayo).
Hay ocho hombres y cuatro mujeres en el jurado. Y aquí hay algo que a la gente no les gusta admitir: los jurados masculinos, especialmente en dinámica sexual y relaciones prolongadas, pueden tener algunas dudas. Podrían pensar, si estuviera en esa posición, ¿puedo presentar una falsa queja? Y si es así, ¿puedo demostrar que fue sensación de Camity?
Incluso el jurado femenino a menudo, a veces injustamente, el titular del titular de las quejas femeninas a la mayor calidad. Preguntan, ¿por qué no te fuiste? ¿Por qué volviste?
Recuerde, en un juicio penal, la fiscalía tiene que ir al 12-FAR-12. Necesitan cada jurado para convencer al veredicto de culpabilidad sobre cualquiera de los cargos. Sin embargo, la defensa requiere que solo un jurado se nege a votar culpable.
Culpa de víctima, vínculos de trauma, coerción psicológica y líneas vagas en el consentimiento: estas cosas son reales, pero los jurados no siempre las ven claramente. Y la ley no los necesita. Solo les preguntó: ¿La fiscalía demostró su caso más allá de la sospecha razonable?
Esta es una realidad cruel cómo se juzgan estos casos.
Sin embargo, en mi opinión, los fiscales no han vinculado estas historias horribles a ninguna iniciativa criminal bajo la constitución de RICO. Todavía no han recorrido esos elementos que se les pedirá que consideren la sala del jurado.
Cuando este caso termine, el jurado recibirá una ‘hoja de cargos’, un formulario que enumeró los diferentes elementos del delito y deben determinar si se les presentó evidencia para satisfacer esos elementos.
Pregunto si los jurados podrán adjuntar estos puntos.
La defensa ya lo ha retratado como repugnante. El jurado no estará relacionado con él. Si hay algo, van a ver ‘The Devil Avatar’ allí. (Fotografía: bosquejo de una audiencia de la corte DD el 14 de mayo el testimonio de Cassie).
Finalmente, esta prueba recuerda a algunos de los juicios de OJ Simpson, que he visto muy de cerca. La fiscalía pasó el día para decirle al jurado qué mal esposo era. Sin embargo, ella enfrentaba justicia por asesinato sin ser un mal esposo. El jurado tuvo que ser encontrado sobre la base de la evidencia presentada en la sala del tribunal, no el Tribunal de Opinión Pública.
Ahora, creo que OJ Simpson fue 100 por ciento culpable de matar a su esposa y Ron Goldman. Sin embargo, la evidencia de que la gente del jurado vio no podía ver mucho, y sobre la base de esta información limitada, no creían que tenían la base legal para la condena.
Te preparo para las posibilidades de que este tipo de resultados pueda volver a ocurrir.
Creo que Shan Combs es culpable de abuso a largo plazo, para controlar y dañar a las personas que usan dinero, energía e influencia. Sin embargo, en mi opinión, este juicio todavía se ha probado hasta hoy.
