La reacción conservadora a la divulgación parcial de los documentos en el caso de Jeffrey Epstein ha sido mixta: los partidarios de la administración Trump destacaron la presencia prominente de la fotografía de Bill Clinton y otros demócratas, mientras que otros lamentaron cómo la intensa redacción arrojaba una mala imagen sobre Donald Trump y los republicanos.
Los funcionarios de la administración han defendido las reducciones con exageraciones descabelladas. El Fiscal General Adjunto Todd Blanch dijo: “Nunca en la historia de Estados Unidos un presidente o el Departamento de Justicia han sido tan transparentes con el pueblo estadounidense sobre una cuestión tan delicada sobre la aplicación de la ley”. Una carta de seis páginas describe el proceso de redacción..
Si bien algunos de los documentos incluían el nombre y la foto de Trump, las redacciones plantearon preguntas sobre lo que podría esconderse detrás de los bloques negros. Algunos republicanos pidieron inmediatamente más transparencia.
La representante de derecha de Georgia, Marjorie Taylor Green, que recientemente se peleó con Trump, criticó la publicación, describiéndola como “archivos Epstein muy redactados”, “no publicarlos antes de la fecha límite legal de hoy” y “NOTMAGA” de “individuos y funcionarios gubernamentales políticamente expuestos”.
“La gente se enoja y se aleja”, escribió.
A Publicaciones en redes socialesEl representante Thomas Massey, republicano de Kentucky, dijo que las reducciones violaban la ley y sugirió que en el futuro el Congreso podría acusar a la fiscal general, Pam Bondi, por esas violaciones. “Desafortunadamente, el documento de hoy revela @AGPamBondi Y @DAGToddBlanche Que incumple flagrantemente tanto el espíritu como la letra de la ley. @realDonaldTrump Acabo de firmar hace 30 días.”
Pero algunos comentaristas de derecha y leales a Trump apoyaron firmemente a la administración.
El comunicado, del Departamento de Justicia dirigido por Bondi, aliado cercano de Trump, contiene cientos de páginas de material del caso que ha sido completamente redactado y los rostros de muchos de los hombres representados en las fotografías han sido redactados.
Pero algunos, incluidas figuras de alto perfil como Clinton, el cantante pop Michael Jackson y el académico Noam Chomsky, no lo hacen. La presencia de Clinton, en particular, llevó a algunas figuras de derecha a lanzarse al ataque.
“Es bastante interesante cómo los demócratas acusaron falsamente al presidente Trump de ser un pedófilo, sólo para que el Departamento de Justicia de Trump publicara los archivos de Epstein que bañaban desnudo a Bill Clinton con un pedófilo en el grupo de pedófilos”, escribió la comentarista conservadora Laura Lumer. “Quizás ahora los medios dejen de obsesionarse con estos archivos”.
“Los nuevos archivos de Epstein muestran a Bill Clinton sin camisa en un jacuzzi con una mujer que no es su esposa, Hillary Clinton”, escribió Rogan O’Handley, un abogado cuya cuenta de Instagram dc_draino tiene más de 3 millones de seguidores. “Sólo hay una razón por la que Epstein fotografió al presidente de Estados Unidos con una chica en un jacuzzi: el chantaje”.
Clinton ha dicho repetidamente que no estaba al tanto de ninguna actividad criminal por parte de Epstein y que nunca fue acusada de ningún delito. Ángel Ureña, portavoz de Clinton, dijo que la Casa Blanca no había ocultado los archivos durante meses antes de deshacerse de ellos el viernes por la noche para proteger a Bill Clinton. X dijo en un comunicado..
“Se trata de protegerse de lo que sucederá después, o de lo que intentarán ocultar para siempre. Así que pueden proyectar tantas imágenes granuladas de hace más de 20 años como quieran, pero esto no se trata de Bill Clinton. Nunca lo ha sido, nunca lo será”, añade el comunicado.
Sin embargo, los comentarios generales de la derecha el sábado fueron relativamente silenciosos, especialmente si se los compara con fuertes llamados a la acción antes de la votación del Congreso para aprobar una ley que requiera la divulgación de los documentos.
Lomar, quien recientemente recibió una credencial de prensa del Pentágono luego de una revuelta de las principales redacciones contra las restricciones informativas impuestas por la administración, ha estado entre los defensores más enérgicos de la liberación.
En febrero, Lumer reprendió a la administración en general y a Bondi en particular cuando a principios de este año un grupo de personas influyentes de derecha recibieron carpetas físicas de archivos que no contenían información nueva.
