Después de semanas de comienzos en falso y votaciones fallidas, el Senado de Estados Unidos obtuvo los 60 votos necesarios el domingo por la noche para aprobar una resolución de compromiso que reabriría el gobierno federal después de que siete demócratas y un republicano independiente respaldaran la medida para enviarla de regreso a la Cámara para otra votación. El grupo demócrata expresó su enojo con los desertores, quienes, sin embargo, caracterizaron su decisión como la mejor opción disponible.
Se trata de los senadores Gene Shaheen y Maggie Hassan de New Hampshire, Tim Kaine de Virginia, Dick Durbin de Illinois, Catherine Cortez Masto y Jackie Rosen de Nevada, John Fetterman de Pensilvania y el independiente Angus King de Maine, que forma parte de los demócratas. El senador republicano Rand Paul de Kentucky fue el único miembro de su partido que votó en contra del proyecto de ley, algo que ha hecho durante semanas.
Varios demócratas que cambiaron sus votos se enfrentan al cambio político que se avecina. Shaheen y Durbin se jubilarán después de este mandato, mientras que Hasan y Rosen se enfrentan a la reelección en 2026. Fetterman, Cortez Masto y King han estado del lado republicano desde el primer día.
La legislación extiende la financiación gubernamental hasta el 30 de enero de 2026 e incluye disposiciones para poner fin a los despidos masivos de trabajadores federales por parte de la administración Trump, revertir los despidos que ocurrieron durante el cierre y garantizar los salarios atrasados. También prohíbe reducciones adicionales de personal por parte de departamentos y agencias gubernamentales hasta finales de enero.
Shaheen dijo en un comunicado después de la votación. Cíñete a su decisión. “Éste era el único acuerdo sobre la mesa. Era nuestra mejor oportunidad para reiniciar el gobierno e iniciar inmediatamente negociaciones para extender los créditos fiscales de la ACA”, dijo.
Kaine, cuyo estado de Virginia alberga una importante fuerza laboral federal, dijo que el acuerdo satisfacer sus necesidades. “Esta legislación protegerá a los trabajadores federales de despidos infundados, reincorporará a aquellos despedidos injustamente durante el cierre y garantizará que los trabajadores federales reciban salarios atrasados”, dijo.
Ante la presión del sector turístico y hotelero de Nevada, Cortez Masto ha abogado por evitar un cierre del gobierno desde el principio. “Debemos ampliar el crédito fiscal mejorado para las primas de la ACA, pero no puede hacerse a expensas de millones de estadounidenses… (afectados) por un cierre”, dijo en septiembre. declaración.
King, que había sido partidario de reabrir el gobierno desde el principio, ofreció una evaluación más resignada del estancamiento. “La pregunta era… ¿es probable que la solución ACA sea más amplia? No parece que… ya mucha gente esté resultando herida”, dijo. dijo a los periodistas.
Durbin, que se jubilará, reconoció las limitaciones del proyecto de ley y defendió el compromiso. “Este proyecto de ley no es perfecto, pero toma medidas importantes para reducir el impacto del cierre”, dijo en un comunicado.
Pero esas declaraciones no calmaron la ira dentro del grupo demócrata, incluido el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, quien dijo que sus colegas habían abandonado la posición negociadora del partido, argumentando que el compromiso cedió una influencia crítica para extender el crédito fiscal de la ACA sin preservar compromisos firmes de los republicanos.
“Cualquiera que sea el resultado de esta votación, esta lucha continuará y debe continuar”, dijo Schumer. dijo en un comunicado antes de la votación.
La nueva medida ahora debe regresar a la Cámara para otra votación, aunque el liderazgo demócrata ya ha manifestado una fuerte oposición a ella. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, El Senado rechaza el compromiso Antes de la votación, los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron “una promesa, un ala y una oración, de aquellos que han estado destruyendo la atención médica del pueblo estadounidense durante años”.
Los republicanos tienen una estrecha mayoría en la Cámara, lo que significa que pueden aprobar proyectos de ley sin el apoyo demócrata si están unidos. Sin embargo, los márgenes muy estrechos significan que incluso un puñado de deserciones republicanas podrían bloquear la aprobación de la medida.
El cierre, que se convirtió en el más largo en la historia de Estados Unidos, se centró en una disputa sobre la extensión del crédito fiscal para primas de la Ley de Atención Médica Asequible Mejorada. Votación Desde KFFUn grupo de investigación de políticas de salud no partidista encontró que los estadounidenses están divididos casi por igual: el 48% apoya la negativa de los demócratas a aprobar un presupuesto sin créditos fiscales, incluso si prolongaría el cierre, mientras que el 50% estaba a favor de poner fin al cierre rápidamente sin una extensión.
Otros estudios han demostrado que La mayoría de los estadounidenses culpan a los republicanos Para paradas por márgenes de dos dígitos.
