Sir Care Starmar ha transferido un nuevo dolor de cabeza importante esta noche a su propio parlamento, ya que el proyecto de ley se ha opuesto a sus planes de bienestar, a pesar de ser arrojado al intestino para evitar ser completamente arrojado.
Los ministros tomaron medidas estrictas en los Comunes para atacar el plan para hacer la independencia personal (PIP) y los reclamos de crédito público relacionados con la salud para dificultarlo.
Sin embargo, a pesar de la promesa de eliminar completamente los elementos PIP, estaba pendiente para tomar una revisión hasta el próximo verano, se negó a respaldar el caparazón de aproximadamente 50 llaves restantes.
Un total de 49 que un total de 49 personas que apoyaron la ‘Enmienda lógica’ a Bell: esto es parte del equipo de los Comunes que puede matarlo por completo.
El diputado laborista Clive Fford, quien votó en contra del proyecto de ley y firmó una corrección de que se detuvo en la segunda lección, dijo que el giro en U de última hora del gobierno no se veía bien para el público.
Altham y los parlamentarios de Chisleharst dicen: ‘Nunca he visto un proyecto de ley frente a la Cámara de que el bits-beet ha sido cortado para elevarse por encima de la línea. Ciertamente, esta no es una forma de producir leyes.
“Quiero decir que no sé que las personas con discapacidades crearán el proceso de hoy, pero no permitió que el gobierno se ilumine”.
Dijo que había ganado el gobierno en esta votación, pero dijo que se envió un mensaje al gobierno sobre el poder de la oposición.
Un total de 49 que un total de 49 personas que apoyaron la ‘Enmienda lógica’ a Bell: esto es parte del equipo de los Comunes que puede matarlo por completo.
Westminster fue dramáticamente desagradable con un rebelde contra la guerra en 12 horas de asesinato, con la precaución del primer ministro.
‘El gobierno tiene una gran mayoría, lleva mucho tiempo derrotar. Pero ha creado un número significativo de nosotros, lo que significa que necesito hacer ”
Entre los que estaban en contra de esto estaban el ex ministro de la sombra de la Marsha de Cordova discapacitadas.
Vicky Foxcroft, quien dejó el látigo la semana pasada, votó por sus condiciones débiles debido a la preocupación por el proyecto de ley.
A pesar del título del proyecto de ley por el crédito universal y la libertad personal, la ley ahora no tiene acuerdos relacionados con PIP.
Respeted IFS Think-Tank dice que para 2021-5, el gobierno esperaba que $ 2.6 mil millones ahorrando $ 2.6 mil millones es de $ 2.6 mil millones. Los costos de Carbus para los elementos de salud de Universal Credit deberían haberse reducido a $ 1.7 mil millones, pero se suponía que se compensaría en $ 1.8 mil millones en la tasa básica.
El investigador Tom Waters dice que el gasto adicional ha dejado $ 1 millón para 2021-5.
La canciller Rachel Reeves es intrigante, el retraso significa que la oficina de responsabilidad presupuestaria no puede “obtener” los ahorros a tiempo para su presupuesto.
Como resultado, es probable que el agujero negro de los libros del gobierno sea más grande que el miedo. La ansiedad ya es mayor que la Sra. Reeves necesita ser recaudada para aumentar los impuestos para estabilizar el público público.
Westminster fue dramáticamente desagradable con un rebelde contra la guerra en 12 horas de asesinato, con la precaución del primer ministro.
Ante una gran rebelión, Sir Care dio otro gran descuento solo 90 minutos antes de la votación.
Los ministros prometieron que los cambios en los folletos en discapacidades no se finalizarían hasta que se revisara la revisión, lo que significa que el paquete está en pie, en realidad hará que el sistema actual sea más caro que nunca.
Sir Care, que está a unos días de distancia en el primer aniversario de su deslizamiento de tierra electoral, ya acordó que los carbohidratos solo se aplican a los nuevos contendientes.
Hubo una sonrisa en la cámara porque se le preguntó al ministro del Seguro Social, Stephen Times, cuánto se salvarían las propuestas ahora, y solo respondió que el gobierno “establecería estadísticas en general”.
A pesar de las estrategias abusivas, cuando se realizó la votación, 44 parlamentarios laboristas aún apoyaron la enmienda grave y otros se abstuvieron, aunque fue derrotado ansiosamente de 328 a 149.
En un corto período de tiempo, el proyecto de ley despejó la segunda lección de 335 a 260, la mayoría 75. Ahora será examinado en el comité.
Obviamente, el trabajo de Crestfalline y el Secretario Pensado Liz Kendall trataron de poner una cara audaz a Shambal, reconociendo que ‘Lecciones de aprendizaje’ pero el partido estaba ‘100 por ciento’ detrás del Primer Ministro.
“Creo que las personas están 100 por ciento detrás de un primer ministro que protege al primer gobierno laborista dentro de los 5 años”, dijo.
Sin embargo, el parlamentario del trabajo rebelde Brian Leshman dice que los ministros deberían retirar el proyecto de ley incluso después de la segunda lección.
Aloa y Granzmouth MP también votaron por la enmienda entre partes cruzadas, lo que cerró el proyecto de ley antes de la segunda lección.
Él dijo: ‘Fue un ejemplo importante de cómo aplicar la ley hoy.
‘Con los principios, una tarde del esquelín con la idea de alejarse del brazalete y la promesa que se avecina.
“El gobierno debe hacer un trabajo honorable y modesto y retirar este horrible proyecto de ley”.
El líder conservador Kemi Badenoch acusó a los ministros de ministros como “capitalización completa” y dijo que la ley ahora no tiene “sentido”.
Él dijo: ‘Deberían ser contenedores, hacer su tarea y algo serio. Starmar no puede manejar. ‘
