En opinión del fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, la reacción dentro de la Casa Blanca ante la muerte de Renee Goode a principios de este mes (y el rápido despido por parte del presidente del agente de inmigración que le disparó) sirvieron como un presagio preocupante para el Área de la Bahía.
“Si hicieron eso en Minneapolis, deberían hacer lo mismo aquí”, dijo Rosen. “Lo que puedo decir con seguridad es que mi oficina investigará de forma independiente cualquier uso de fuerza letal por parte de las autoridades… Es lo correcto”.
Sin embargo, a los fiscales estatales y del condado les esperan muchos desafíos si un agente federal está involucrado en un tiroteo similar en el Área de la Bahía.
Los observadores legales dicen que los fiscales del condado del Área de la Bahía probablemente tendrían dificultades para investigar o procesar a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en una situación similar.
Esos fiscales “tendrán una fuerte obligación de actuar”, dado el interés de sus electores en el Área de la Bahía, dijo Jonathan Simon, profesor de derecho en UC Berkeley. Sin embargo, cualquier esfuerzo local de este tipo probablemente se topará con una realidad cada vez mayor de que “Trump y sus subordinados en el sector de seguridad nacional están sugiriendo públicamente que la ley no se aplica a ellos”.
“Me temo que no llegará muy lejos”, dijo Simon, de una fiscalía local. “Dice que estamos un poco descarrilados cuando se trata de la idea de que el gobierno, incluso cuando utiliza la violencia, al menos lo hace dentro de una interpretación de buena fe de la ley y trata de vivir dentro de ella”.
Rosen, que ha guardado silencio sobre la represión migratoria de la administración Trump, dijo que se vio obligado a romper su silencio después de ver un video del agente de ICE Jonathan Ross golpeando a Goode mientras estaba sentado en su camioneta.
Horas después de la muerte de Goode el 7 de enero, la secretaria de Seguridad Nacional, Christie Noem, llamó a Goode un “terrorista interno”, mientras que Trump afirmó que “atropelló a un oficial de ICE”, una conclusión que no está respaldada por evidencia en video.
“Me gustaría poder decir que es sólo ruido, pero no es ruido”, dijo Rosen. “Es una directiva para las autoridades federales que están investigando y creo que desafortunadamente eso socava la confianza en los resultados de una investigación”.
El Departamento de Justicia federal, después del anuncio inicial de Trump y Noem, obstaculizó los esfuerzos para investigar el tiroteo al negar a los investigadores estatales y locales el acceso a las pruebas del caso por parte de las autoridades de Minnesota. Mientras tanto, el propio Departamento de Justicia no está dispuesto a abrir una investigación sobre derechos civiles, una acción federal frecuente en tiroteos controvertidos policiales.
El martes, el Fiscal General Adjunto Todd Blanch dijo: “Actualmente no hay base para una investigación penal sobre derechos civiles”. La Prensa Asociada informó. El mismo día, seis fiscales federales en Minnesota renunciaron a esos cargos, además de la presión sobre la agencia para que investigara a la viuda de la mujer asesinada por cualquier posible vínculo con el grupo activista. El New York Times informó.
El pantano legal, complicado por la naturaleza politizada del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos bajo Trump, plantea interrogantes sobre cómo las autoridades locales pueden hacer que los agentes federales rindan cuentas en medio de una creciente represión federal contra la inmigración.
La renuencia de los funcionarios federales a cooperar con las autoridades de Minnesota es “muy preocupante, porque tanto el gobierno estatal como el federal tienen interés en hacer justicia”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de California en San Francisco, Jonathan Abel.
Normalmente, dijo Abel, las autoridades estatales y federales trabajan juntas en este tipo de investigaciones, a veces, incluso en casos separados que apuntan a los mismos acusados de la muerte de George Floyd en 2020, el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin. En ese caso, los fiscales estatales acusaron al oficial de asesinato y los fiscales federales presentaron cargos de derechos civiles en su contra.
Chauvin se arrodilló sobre el cuello de Floyd durante casi nueve minutos, a menos de una milla de donde mataron a tiros a Ross Goode.
“Es preocupante que el gobierno federal aparentemente no esté investigando el posible asesinato de un hombre desarmado”, añadió Abel.
Independientemente del procedimiento, los fiscales locales tienen opciones legales limitadas.
Simon, profesor de derecho de UC Berkeley, señaló que existe un camino fácil para que los funcionarios federales soliciten a un juez que transfiera sus casos a un tribunal federal, bajo una jurisdicción cada vez más temida por Trump.
Esa vía, descrita en la ley federal, se relaciona principalmente con los funcionarios federales acusados de irregularidades en el contexto de su trabajo.
La ley federal puede permitir un poco más de margen de maniobra entre los agentes acusados de uso de fuerza letal, exigiendo a los agentes que demuestren sólo que sus acciones fueron “objetivamente razonables”. Por el contrario, la ley de California exige que la fuerza sea “necesaria”.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2025 que cualquier determinación de este tipo sobre la fuerza razonable debe considerar la “totalidad de las circunstancias” en lugar de las acciones de un oficial en el “momento de la amenaza”, ampliando las pruebas potenciales que podrían considerarse en cualquier tiroteo determinado.
Los agentes federales que disparan sus armas en el trabajo son procesados. De 2015 a 2021, agentes de ICE dispararon y mataron a 23 personas en 59 tiroteos conocidos, Según El RastroUna organización sin fines de lucro que cubre la violencia armada. Ningún agente fue acusado.
Rosen, uno de los fiscales de distrito con más años de servicio en el condado más poblado del Área de la Bahía, ha prometido investigar a los agentes federales que usan la fuerza contra los residentes del condado de Santa Clara.
“Otra agencia puede dificultarnos la recopilación de todas las pruebas que necesitamos para realizar una investigación exhaustiva”, dijo. “Que así sea. Investigaremos”.
Los fiscales de distrito en otras áreas han ofrecido promesas de acción similares, aunque un poco más discretas.
El fiscal de distrito del condado de San Mateo, Steve Wagstaff, quien, al igual que Rosen, fue elegido por primera vez en 2010, calificó de “mala política” que las autoridades federales no cooperaran con los fiscales locales.
“Ahora reconozco que tienen algunos jefes en DC a quienes tal vez tengan que escuchar”, añadió Wagstaff. “Pero a nivel técnico, cuando alguien es asesinado por un oficial de policía en el condado de San Mateo, espero que mi oficina investigue”.
Diana Becton, fiscal de distrito del condado de Contra Costa desde 2017, destacó los “desafíos importantes y preocupantes” que se presentan cuando las autoridades federales ejercen un control “exclusivo” sobre la investigación y el procesamiento de un tiroteo en servicio ocurrido en Minnesota. En un comunicado, sugirió que “esto socava la confianza en el poder judicial y el Estado de derecho”.
La fiscal de distrito del condado de Alameda, Ursula Jones Dixon, nombrada en 2025, añadió en su propia declaración que “nadie, incluidos los agentes federales, está por encima de la ley”.
Por su parte, la fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, que asumirá el cargo en 2022, expresó “consternación” durante una entrevista con KQED por la decisión de la administración Trump de justificar el tiroteo tan rápidamente. Pero señaló que su oficina debe lidiar con “un complejo y complicado conjunto de leyes” cuando se trata de procesar a agentes federales. Becton, Jenkins y Jones-Dixon no hablaron con Bay Area News Group sobre esto.
La exfiscal de distrito del condado de Alameda, Pamela Price, quien recientemente anunció una campaña para retomar el cargo que fue derrocado en 2024, sugirió que los agentes federales pueden sentirse más capacitados para usar la fuerza debido a las palabras y acciones del presidente Trump.
“Está creando su propia fuerza de seguridad privada que puede desplegar en cualquier comunidad sin tener en cuenta los derechos constitucionales de los residentes y sin preocuparse por los caprichos de los funcionarios locales”, dijo Price. “Ha estado armando al poder judicial durante el año pasado. Ahora se refleja en la fuerza física que ha estado construyendo durante el año pasado”.
Para Rosen, “las agencias federales deberían pedir a las autoridades locales y a las oficinas del fiscal del distrito que investiguen estos incidentes”.
“Da credibilidad a la investigación y al resultado de la investigación”, afirmó. “Sin esa credibilidad, todo el mundo pierde la fe en el Estado de derecho. Y la fe en el Estado de derecho es lo que nos mantiene seguros y lo que mantiene nuestra democracia”.
