Los activistas iniciaron anoche acciones legales para detener un ensayo de un medicamento que bloquea la pubertad en el que participaron más de 200 niños.
La prueba respaldada por el NHS fue calificada de “escandalosa” por los conservadores, que la compararon con una “castración química sancionada por el Estado”. La batalla legal está siendo liderada por padres preocupados y una mujer que se arrepiente de su propio comportamiento de género.
Los activistas dicen que probar la controvertida droga en jóvenes que cuestionan su género es ilegal y poco ético.
Enviaron una ‘Carta previa a la reclamación’ de 40 páginas a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios y a la Autoridad de Investigación Sanitaria, que el mes pasado dieron luz verde para que el King’s College de Londres llevara a cabo el ensayo.
Como parte de un proyecto mayor financiado por el gobierno de £10,7 millones conocido como PATHWAYS, a lo largo de dos años se diagnosticará a 226 niños menores de 16 años con “asimetría de género” y se les recetarán bloqueadores de la pubertad.
El gobierno ya ha prohibido la prescripción rutinaria de bloqueadores de la pubertad por considerarlos un “riesgo inaceptable para la seguridad de niños y jóvenes”, y sus opositores citan por qué ahora se permiten tales investigaciones.
En un artículo publicado hoy en el Daily Mail, la portavoz conservadora para la igualdad, Claire Coutinho, advirtió: “Esto es nada menos que una fumigación con productos químicos para niños autorizada por el Estado.
“Y en los años venideros, será visto como el acto más oscuro de este gobierno laborista”.
Los activistas han iniciado acciones legales para detener más de 200 ensayos infantiles de medicamentos que bloquean la pubertad. En la foto: Keira Bell ‘permaneció’ después del tratamiento cuando era adolescente
Keira Bell, fotografiada como una niña, dijo que era “repugnante” que los bloqueadores de la pubertad fueran juzgados en los niños.
Los bloqueadores de la pubertad fueron recetados por la Clínica de Género para Niños del NHS, un servicio de desarrollo de identidad de género dirigido por Tavistock and Portman Trust, que cerrará en 2024.
Y añadió: “Sorprendentemente, los niños con autismo u otros trastornos del neurodesarrollo no serán excluidos de la justicia.
‘Esto significa que los niños que pueden tener dificultades para expresarse o tener problemas cognitivos -niños que merecen nuestro amor, apoyo y cuidado- serán enviados por el camino de la esterilización. Es extraño.’
El ensayo fue recomendado por la histórica Revisión de Casos de Servicios Transgénero para Niños de 2024, que allanó el camino para la prohibición de los bloqueadores de la pubertad ante la falta de evidencia de que los medicamentos fueran seguros o efectivos.
Pero el informe también sugiere que el NHS de Inglaterra ha establecido un ensayo clínico como parte de un proyecto de investigación más amplio sobre el tratamiento de género para los jóvenes.
Sin embargo, el recurso legal afirma que ‘no es medicina como comúnmente se entiende’, ya que la inconformidad de género no está clasificada como una enfermedad física o un trastorno de salud mental.
Los activistas también han advertido sobre la preocupación de que los medicamentos puedan dañar la fertilidad de los pacientes, así como poner en riesgo la fortaleza ósea y el desarrollo cerebral.
Y cuestionan cómo se medirán clínicamente los resultados, basándose en gran medida en que los participantes completen cuestionarios sobre qué tan felices se sienten, lo cual es completamente subjetivo.
Los demandantes han enviado cartas formales a los organismos de control médico que aprobaron el juicio, advirtiéndoles que se enfrentan a la posibilidad de una revisión judicial completa del Tribunal Superior si no lo detienen.
Presionará al Secretario de Salud, Wes Streeting, para que intervenga, después de que parlamentarios y colegas de todo el espectro político lo instaran a detener lo que llamaron un “error peligroso” que podría “destruir” la salud de los jóvenes vulnerables.
Un portavoz del Bayswater Support Group, que lidera la acción legal y que representa a alrededor de 800 padres de niños que se identifican como trans o no binarios, dijo: “El ensayo Puberty Blocker someterá a un nuevo grupo de niños a una intervención experimental.
‘Los repetidos fracasos anteriores a la hora de demostrar beneficios y evidencias sugieren que este es el primer paso hacia un tratamiento de por vida.
“Conlleva un alto riesgo de infertilidad, disfunción sexual y riesgos para la salud a largo plazo”.
Keira Bell, que “cambió” después de que le administraran bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas cuando era adolescente, dijo: “Es repugnante que volvamos a poner a los niños a tomar estos medicamentos”. ¿Nos hemos olvidado de los niños que ya padecen bloqueadores de la pubertad?’
El también demandante James Aces, un terapeuta crítico de género, dijo: “Ya conocemos el daño irreversible, tanto físico como psicológico, causado por los bloqueadores de la pubertad. Precisamente por eso fueron prohibidos en primer lugar.
“Poner a más niños en peligro, como corderos para el matadero, sería contrario a la protección de la infancia.”
Paul Conrathe, abogado de los demandantes, dijo: “No hay manera de saber si el tratamiento beneficiaría a un niño en particular”.
“Es seguro que expone a ese niño a riesgos importantes: infertilidad, mala densidad ósea, por nombrar sólo algunos”.
La líder conservadora Kimmy Badenoch añadió: ‘No hay justificación para que el Gobierno y el NHS continúen con una ideología extrema que apoya los experimentos con niños.
‘La evidencia es clara de que el uso de bloqueadores de la pubertad en niños vulnerables no sólo es peligroso, sino que también es inseguro.
“Wes Streeting tiene el poder de detener este juicio y debe responsabilizar a este gobierno laborista por todo un nuevo grupo de adultos jóvenes que lamentan intervenciones médicas horribles que les cambiaron la vida en nombre de la igualdad”.
Pero un portavoz de la HRA dijo: ‘El ensayo PATHWAYS cuenta con todas las aprobaciones regulatorias necesarias.
“La solicitud que recibimos para nuestro ensayo fue revisada por un Comité de Ética de Investigación debidamente constituido de acuerdo con marcos legales y de políticas nacionales bien establecidos”.
La líder conservadora Kimmy Badenoch dijo que “no hay justificación para que el gobierno y el NHS continúen con una ideología extrema que apoya los experimentos con niños”.
El Departamento de Salud dijo: “La revisión de casos por parte de expertos, encargada por el último gobierno y este, recomendó la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y que se llevaran a cabo ensayos clínicos debido a la falta de evidencia científica.
‘Este ensayo ayudará a proporcionar las pruebas que faltan actualmente. Su aprobación se produce después de pruebas de seguridad extremadamente rigurosas y múltiples salvaguardas para proteger el bienestar de los jóvenes, incluida la aprobación clínica y de los padres.’
Los líderes admiten que no existe un límite de edad inferior para los niños que se unen a los ensayos de Blocker
Martin Beckford, editor de políticas
Los parlamentarios y sus colegas se alarmaron porque el investigador que dirigió el ensayo sobre bloqueadores de la pubertad admitió que no había un límite de edad inferior oficial para los participantes y que podían sufrir problemas de salud graves.
La semana pasada se celebró una sesión informativa para que los parlamentarios escucharan de boca de los médicos todos los detalles del proyecto PATHWAYS, en el que 226 niños fueron diagnosticados con disconformidad de género debido al controvertido fármaco.
Streeting les dijo que estaba “ciertamente satisfecho” con la configuración del proyecto y que “establecer pruebas” era la “mejor manera” de proceder.
Pero muchos de los que asistieron a la ceremonia de Westminster dijeron al Daily Mail que se fueron con más preocupaciones sobre el juicio.
La profesora Emily Simonoff, líder del estudio, les dijo que no había un límite de edad inferior para que los niños pudieran unirse al ensayo.
Dijo a los políticos: “No se considera legal ni ético excluir arbitrariamente a una persona de la investigación basándose únicamente en su edad”.
Al ser cuestionado, agregó: ‘La realidad es que nos sorprendería que hubiera más de uno o dos jóvenes menores de 12 años, porque el juicio se basa en su capacidad para dar ese consentimiento informado’.
Dijo que el “mayor daño potencial” para los participantes era la reducción de la densidad mineral ósea, y también había “riesgos teóricos” para la “fertilidad y el desarrollo sexual” y el “desarrollo cerebral”, aunque enfatizó que “no estaban establecidos”.
La parlamentaria independiente Rosie Duffield dijo: “Creo que el hecho de que el líder clínico del ensayo dijera a los parlamentarios que ‘no hay un límite de edad inferior’ sorprenderá a mucha gente”.
“Esto significa que los niños que a menudo experimentan disforia de género temporal podrán dar su consentimiento para recibir medicamentos que detengan su desarrollo y crecimiento normales, posiblemente de forma irreversible”.
