La relación entre el presidente francés Emmanuel Macron y su esposa Brigitte ha estado bajo intenso escrutinio durante mucho tiempo. Ahora, 10 personas acusadas de acoso en línea a la primera dama están siendo juzgadas en París, acusadas de difundir afirmaciones falsas sobre su matrimonio y su género.
Macron, de 72 años, presentó una denuncia el año pasado después de que circularan mensajes y fotografías en las redes sociales de que era una mujer transgénero cuyo hermano mayor nació como un hombre llamado Jean-Michel Trogneux.
Las afirmaciones ganaron fuerza en Estados Unidos el año pasado, después de que Candace Owens, una locutora de podcasts de derecha estadounidense con un gran número de seguidores en las redes sociales, las repitiera. En julio, los Macron presentaron una demanda por difamación por separado contra Owens en Delaware.
El juicio de ocho hombres y dos mujeres acusados de difundir “comentarios maliciosos” sobre Macron comenzó esta semana. La fiscalía de París dijo que algunos comentarios describieron la diferencia de edad de 24 años entre ella y el presidente como “pedofilia”.
Los acusados restaron importancia a su papel, diciendo que tenían pocos seguidores en las redes sociales y que estaban participando en un debate público legítimo o siendo satíricos.
La señora Macron no apareció en el juicio. Pero le dijo a la policía que los comentarios en línea eran “odiosos” y que tuvieron un efecto devastador en sus nietos, según una declaración leída en el tribunal el lunes.
El martes, la hija menor de Macron, Tiffine Augier, testificó ante el tribunal que había visto a su madre cambiar a raíz de las acusaciones. La primera dama ahora se ve obligada a prestar mucha atención a la forma en que se viste y posa en público, dijo Augier, porque “sabe que su imagen puede ser distorsionada para promover mentiras y teorías falsas”.
“No pasa una semana sin que alguien le hable de ello”, afirmó. “Como hija, mujer y madre, no le gustaría a nadie lo que ella está pasando”.
Esto es lo que debe saber sobre el caso.
¿Qué hay detrás de la batalla legal?
Macron y su esposa se conocieron cuando él tenía 15 años y ella era profesora en su escuela secundaria en Amiens, al norte de Francia, estaba casada y tenía tres hijos.
En 2021, Delphine Zegauss, una autodenominada psicóloga, publicó un vídeo en el que se hacían por primera vez algunas de las afirmaciones sobre la Sra. Macron. Un año después, Macron y su hermano demandaron a Zegauss y a Nathalie Ray, otra mujer que aparece en el vídeo.
En 2024, las mujeres fueron declaradas culpables de difamación. Pero en julio, un tribunal anuló esa decisión en apelación y dictaminó que las afirmaciones falsas se hicieron “de buena fe”. Macron y su hermano han apelado la decisión ante el tribunal más alto de Francia.
Aunque Macron y su marido han decidido emprender acciones legales en Francia y Estados Unidos, rara vez han comentado las acusaciones en público.
En enero de 2022, la señora Macron dijo en un comunicado francés entrevista radiofónica: “En algún momento me di cuenta de que estaban cambiando mi genealogía”. Si no responde ante el tribunal, dijo, sus esfuerzos contra el abuso infantil se verán empañados.
El año pasado, el presidente en un evento para celebrar la decisión de consagrar el acceso al aborto en la constitución francesa. dijo a los periodistas Los que circulaban sobre la identidad de su esposa estaban “locos”.
“Lo peor son las informaciones falsas y las situaciones fabricadas, la gente que se las cree y trastoca tu vida y tu privacidad”.
En una entrevista con la policía en diciembre de 2024, Macron dijo: “Creo que me están utilizando para llegar a él, eso es lo que siento. Nunca he estado en el extranjero sin que alguien me lo mencione. Ni siquiera hay una esposa de jefe de Estado que no lo sepa”.
“Todas estas acusaciones han tenido un fuerte impacto” en sus personas más cercanas, afirmó en la entrevista policial, leída en el tribunal el lunes.
¿Cómo se defienden los acusados?
El primer día del juicio, los acusados que testificaron dijeron que su papel en la difusión de la información era menor, ya que no tenían muchos seguidores en las redes sociales. Dijeron que no querían hacer daño.
También insistieron en que las especulaciones sobre la identidad de Macron y la naturaleza de la relación de la pareja eran válidas, ya que son figuras públicas. La mayoría de sus publicaciones en las redes sociales eran reposiciones de información publicada por otros, como la Sra. Owens, y tenían la intención de ser satíricas, dijeron.
“Es una broma, es gracioso”, dijo Jerome Clavery, un hombre de 53 años del sur de Francia que trabaja para financiar sus publicaciones en las redes sociales. “¿Se necesita un certificado o diploma para bromear en Francia?”
Dijo: “Hay algo extraño en esta historia, se me permite cuestionarlo”.
Otro acusado, Jerome Amiot, un trabajador tecnológico de 49 años, dijo que no entendía por qué estaba ante el tribunal. “Hoy se puede enviar a la gente a los tribunales por unos cuantos tuits”, dijo. “Da miedo”.
Dijo que Macron podría acabar con la historia presentando pruebas para refutar las afirmaciones.
El mes pasado, Tom Clare, el abogado que representa a los Macron en Estados Unidos, le dijo a la BBC Que sus clientes estarían dispuestos a presentar pruebas científicas de que Macron era una mujer en su caso contra Owens.
Otro acusado en el caso francés, el profesor de educación física Jean-Christophe Denual, de 54 años, dijo que estaba “sorprendido al leer que la señora Macron pudo haber sufrido por mis tweets”, pero consideró que el juicio era “desproporcionado”.
“Por supuesto que me disculpo si le causé algún daño, lo siento”, dijo.
En sus argumentos finales, el fiscal destacó a tres acusados con mayor número de seguidores en las redes sociales que deberían recibir sentencias más duras: la Sra. Zegaus, de 51 años; un ex publicista convertido en novelista llamado Aurélien Poirson-Atlan, de 41 años, que publicaba en las redes sociales bajo un seudónimo y tenía decenas de miles de seguidores antes de que desactivaran la cuenta; y Bertrand Scholer, de 56 años, propietario de una galería de arte en París. Todos han negado haber actuado mal.
Poerson-Atlan y Scholer advirtieron que el caso podría sentar un precedente peligroso. “Vivimos en un país donde hasta hace poco teníamos derecho a manifestarnos libremente”, afirmó Scholer. “¿Hasta dónde llegará?”
¿Qué pasa después?
El tribunal de París debe determinar si los mensajes publicados en línea por los acusados ”deterioraron las condiciones de vida de la señora Macron, provocando daños a su salud física o mental”.
No está claro cuándo se pronunciará el tribunal, pero los abogados involucrados en el caso dijeron que podría demorar hasta ocho semanas. Si son declarados culpables, los acusados se enfrentan a hasta dos años de prisión y una multa de 30.000 euros, o unos 35.000 dólares.
