La actriz británica Julia Ormond obtuvo un pago sorprendente después de quejarse de que fue secuestrada por el productor de cine Harvey Weinstein, que podría allanar el camino contra Disney.
Los documentos presentados en un tribunal de Nueva York han revelado que Walt Disney, copropiedad de la compañía de Weinstein, Miramax ha proporcionado $ 5.75 millones para resolver fuera de la corte.
El acuerdo fue alcanzado después de que el acuerdo fue “descuidado y retener” a principios de este año.
El caso se lanzó el año pasado y ex agentes de la Agencia de Artistas Creativos de Ormond (CAA) contra Disney y Miramax.
La actriz, que ganó fama junto a Brad Pitt de The Legends of the Falls, y ahora dijo que conoció a Waynstein para la cena de Nueva York en el quinto, con quien se jugó el recuerdo de Markham West en Markham. (La película nunca se ha hecho).
Dijo que la reunión en el caso del caso se estableció en el CAA, el que estaba haciendo el caso, afirmó que no habían podido protegerlo de la tortura. (Se niegan de que hayan organizado la cena o tengan idea sobre la promoción del Weinstein)))
La actriz alegó que Weinstein insistió en la discusión en el departamento de su Manhattan, Miramax le proporcionó anormalmente como parte de una primera mirada de dos años.
Una vez allí, el Ormond, que estaba tan “infectado”, no pudo poner sus llaves en la puerta, en el caso de que, a pesar de su protesta, Weinstein le había “arrojado desnudo” a él, lo obligó a darle un mensaje, masturbarse y luego lo obligó a tener relaciones sexuales.
En el caso, la actriz de 60 años dijo que conoció a Weinstein para cenar en Nueva York en el quinto para discutir sus planes para actuar y actuar en una película que nunca se había creado. Fue visto en 1995
Alegó que en el año anterior, cuando estaba en la cima de su fama, después del lanzamiento de The Legends of the Falls of the Falls, Weinstein se ofreció a ser un ‘donante de esperma’ para él, presionándolo a su hotel en Londres e intentando besarlo en encuentros separados. Describió su comportamiento como “acoso sexual implacable” al cargo.
Disney y su agencia auxiliar Miramax, también parte en los casos de Ormond, se establecieron con él el 31 de marzo de este año. Han tratado de mantener en secreto esta cantidad, pero los documentos presentados en el tribunal han revelado que fueron $ 5.75 millones. La compañía ha dicho que pagar el pago no es un error.
Este acuerdo podría tener un gran impacto para Disney porque Harvey Weinstein y su hermano Bob 25 habían sido efectivamente los funcionarios de Winstein de manera efectiva para las autoridades de Winstein hasta que Miramax se fue para establecer la compañía Weinstein en 2005.
Incluso si una fracción de 4 mujeres que acusaron públicamente a Weinstein de acosar, humillación y violación, se establecieron uniformemente con el Ormond, enfrentando una factura de nueve estadísticas sobre Disney.
En su caso, Ormond dijo que la influencia de Weinstein tuvo la influencia de ataques “desastrosos” tanto personales como profesionalmente. Vio en 2016
Los documentos presentados en un tribunal de Nueva York revelaron que Walt Disney Co, propiedad de Miramax en ese momento (visto en junio), le dio $ 5.75 millones
Más de 5 mujeres han sido acusadas de acoso sexual, abuso y violación de Weinstein desde que se rompieron las primeras acusaciones en 2017 en 2017.
Siempre ha negado cualquier actividad sexual sensible, pero ha sido condenado por violación y abuso sexual y está en la cárcel durante 20 años.
En 2021, un juez acordó pagar $ 1 millón de millones de dólares del líquido de Winstein Co, que se declaró en bancarrota en 20 de 2018. Fue dividido entre las víctimas de aproximadamente 5, que recibieron la queja más grave ante algunas de las víctimas, que recibieron $ 500,000.
La ex Jewda Parkins de Winstein y su compañera Rowena Chew recibieron un acuerdo de $ 250,000, para dividirse uniformemente entre ellos, y estaba sujeto a una serie de acuerdos de NDA, incluso después de su terapeuta y equipo legal en 1998, después de las acusaciones de acoso de Chew y Parkins. Este dinero fue pagado por el hermano de Weinstein, Bob, quien luego dijo que no tenía idea del comportamiento de Harvey.
La actriz británica Julia Ermand (vista en el 21) pagó un pago sorprendente después de las acusaciones de que Harvey Weinstein la agredió Harvey Weinstein, un violador y productor de cine de culpabilidad.
Anteriormente, Weinstein 1 recibió $ 100,000 a la actriz Rose McGowan después de la violación en 1997.
En su caso, Armond dijo que Weinstein le dijo directamente al director ejecutivo de Disney, Michael Izar, y supervisó a otros que no podían “controlarlo” y se encontró a sí mismo ‘Harve Winstein el acoso sexual con el acoso sexual. Dijo en el caso que algunos funcionarios habían presenciado directamente el acoso.
En su declaración, Ormond dijo que su agente del Reino Unido, Patricia, había establecido su primera reunión con Weinstein en Marmont 1 y le advirtió que se ocupara del ejecutivo “poderoso” que podría golpearlo. Repetidamente tuvo una reunión, testificó en su declaración.
Ormond comenzó a escribir una memoria sobre su experiencia en 2017, algunas de las cuales fueron citadas en documentos judiciales.
“Creo vagamente antes de ir a Nueva York en Londres, él se acercó a un bata … Creo que estaba sorprendido con los trabajadores que se habían ido entonces … Creo que fui bastante rechazado o me reí de una invitación para ver la ducha”.
La actriz se quejó de que Weinstein (visto en el 21) insistió en las continuas discusiones en su departamento, donde estaba desnuda ‘masturbada’ y luego la obligó a tener ‘sexo oral’.
En otro tema, escribió: “No se rió solo de ti porque te pasaría a todas las personas, él querría combinarlo que intentarías a un hombre como él, por lo que estabas seguro para estar con él”.
“Lo intentó, y cada vez que saliste de él, se sentía como un escape afortunado, aliviado, pero aún quería permanecer en su radar”.
Después del ataque acusado, dijo en su memoria que “realmente hice algo estúpido con Harvey” y “esa no fue una violación, estaba triste, molesta y confundida, pero no sabía cómo enmarcarlo para identificar algo más allá”. Agregó que cuando se quejó a sus agentes en la CAA, “No sabía … era acoso sexual”.
Los casos de Ormond contra Disney y Miramax ahora están resueltos, pero él está en una batalla legal con la CAA.
En una declaración pública a principios de este mes, el jefe de CA, Brian Lord, negó que Weinstein tuviera una reputación de acoso sexual o saber que Weinstein había agredido sexualmente a alguien antes del lanzamiento de 2017.
Este acuerdo podría tener un gran impacto para Disney porque habían sido efectivamente ejecutivos de Windstein hasta el 21 del año 21) saliendo en 2005 desde el quinto año.
Ormond dijo en su caso que Waynstein informó directamente al director ejecutivo de Disney, Michael Izar (visto) e Izar lo contrató a otros que ‘no pueden controlarlo’ ‘no puede controlarlo’
Weinstein también fue despedido y dijo que el conocimiento de la CAA sobre su comportamiento era tan claro como era.
La compañía ahora está en disputa con Disney. En una presentación, sus abogados se quejaron: “En respuesta a un interrogatorio, el demandante que trabajó en Miramax preguntando” Harvey Weinstein había recibido ninguna acusación involucrada en el abuso sexual “, Miramax respondió a ‘Miramax 1, 1996, que no había recibido ninguna queja antes de Harvine Winstein. ‘
‘En otras palabras, Miramax registró las solicitudes reales con precaución. Del mismo modo, Disney ha negado claramente producir ‘cualquier documento o información’ sobre el abuso sexual real o quejumbroso de Disney Weinstein, así como el ‘documento o información’ relacionada con la queja del demandante (Disney).
CAA señaló que en una memoria escrita en 2017, Ormond dijo que conoció a Weinstein en 1994 antes de convertirse en su cliente. Él firmó con ellos en 1995.
La CAA dice que el caso era “sin fundamento” y una revisión interna no pudo encontrar nada para apoyar las acusaciones de Ormond. Establece que si se le ordena compensar el Ormond, llegará a compensar después de Disney, Miramax y Weinstein.
