El trabajo de la policía es detectar delitos y proporcionar pruebas a los tribunales contra quienes arrestan y acusan. No es su trabajo comentar ninguna sentencia dictada.
Sin embargo, esta no parece ser la opinión del inspector detective Chris Rudd, líder de la investigación sobre Just Stop Oil Fivesome que, en noviembre de 2022, organizó un plan muy peligroso que interrumpió el tráfico en la M25 durante cinco días, provocando cientos de gente a sufrir. Miles, al menos los que faltaron a funerales y citas hospitalarias.
Sin embargo, la semana pasada, después de que el jurado llegó a su veredicto y el juez Christopher Hehi condenó al cofundador de Just Stop Oil, Roger Hallam, a cinco años de prisión y a otros cuatro acusados a cuatro años de prisión, el inspector Rudd se hizo cargo él mismo. Proporcione una opinión: ‘El juez comentó durante la sentencia que esperaba que tuviera algún efecto disuasivo. Espero que así sea… pero para algunos podría ser una llamada de atención.’
descomponer
La advertencia de Rudd sobre la duración de las sentencias, que no es de su incumbencia, da lugar a la sensación de que la policía tiene una actitud comprensiva hacia los fanáticos de Just Stop Oil. Lástima de cualquier conductor que se impaciente con ello.
De izquierda a derecha: Lucia Whittaker de Abreu, Cressida Gethin, Louise Lancaster, Daniel Shaw y Roger Hallam fueron sentenciados la semana pasada.
Roger Hallam, un activista medioambiental que fue uno de los miembros fundadores del grupo (en la foto en una protesta en 2019), fue condenado a cinco años de prisión la semana pasada por conspirar para organizar protestas bloqueando la autopista M25 en noviembre de 2022.
La enorme cantidad de tiempo y dinero que la Policía Metropolitana gasta en hacer frente a estos caóticos incidentes reduce aún más los recursos que dedica a combatir lo que sólo podemos describir como “crimen común”.
La policía saca de la carretera a un manifestante de la JSO. La semana pasada, Dispatches del Canal 4 mostró cómo la Met no logró identificar a un solo sospechoso de crimen en más de 160 vecindarios.
El año pasado, cuando un automovilista frustrado arrastró a algunos de los bloqueadores de tráfico fuera de la carretera en el puente de Blackfriars, en el centro de Londres, agentes de policía lo acusaron y lo esposaron. Lo inmovilizaron contra una camioneta bloqueada por fanáticos ecologistas, a quienes se les permitió seguir bloqueando su camino al trabajo (o, de hecho, al hospital).
La enorme cantidad de tiempo y dinero que gasta la Policía Metropolitana en el manejo de estos caóticos incidentes reduce aún más los recursos dedicados a combatir lo que sólo podemos describir como “crimen común”.
La semana pasada, Dispatches del Canal 4 mostró cómo la Policía Metropolitana no había logrado identificar a un sospechoso de delincuencia vecinal en más de 160 áreas: estas áreas habían visto “más de 10.000 robos a una sola persona en los últimos tres años, con más del 99 por ciento de ellos sin resolver”.
Y el día antes de que se publicaran los sinceros comentarios del oficial Rudd sobre la sentencia del juez Hehir, el inspector jefe de la policía de Inglaterra y Gales, Andy Cook, describió las inconsistencias de la fuerza policial en su respuesta al crimen como “absurdas”. Todavía estaban luchando, dijo Cook, por “entender bien los conceptos básicos”.
Cualquiera que haya leído la mordaz investigación de Mel Guy Adams sobre la actitud desdeñosamente laxa de la policía hacia las bandas de ladrones caros en el distrito londinense de Chiswick sabrá lo que esto significa.
La policía del Gran Manchester, por otro lado, ha experimentado cambios significativos en los últimos tres años bajo el mando de su sensato jefe de policía Stephen Watson.
El juez Christopher Hehir (en la foto) encarceló al cofundador de Just Stop Oil, Roger Hallam, durante cinco años y a otros cuatro acusados durante cuatro años.
GMP fue sometida a “arreglos especiales”, pero bajo este nuevo liderazgo, se investigan todos los delitos y los tiempos de respuesta a emergencias han mejorado al máximo.
Como resultado, los robos y atracos disminuyeron drásticamente (estos últimos en alrededor del 25 por ciento).
No puedo imaginar que el jefe de policía Watson hubiera tolerado el riesgo de que uno de sus oficiales incitara a la disidencia, cuando a los infractores imprudentes y reincidentes se les imponían penas de prisión ejemplares, que eran los acusados en el tribunal de Hehir.
De hecho, todos estaban en libertad bajo fianza por delitos anteriores en el momento de su fuga por la M25, y Hallam recibió una orden de sentencia suspendida por su papel en la planificación de interrumpir las operaciones en el aeropuerto de Heathrow utilizando drones.
fanatismo
En 2021, escribí que Hallam había “conseguido un mal trabajo” en un artículo que señalaba cómo, un año antes, le había dicho a un grupo de sus seguidores que “aquellos que dirigen la sociedad, dirigen grandes negocios”, a quienes “culpaba por Catástrofe climática juzgada… Quizás deberían meterles una bala en la cabeza’.
La respuesta de Hallam a mis comentarios fue publicar una película en YouTube con el titular: “Dominic Lawson será ahorcado por crímenes climáticos”.
La película de Hallam trata sobre su juicio y su caso a favor de la pena de muerte. Ahora ha sido declarado culpable y sentenciado bajo un sistema legal que odia (Hallam denunció los comentarios del juez sobre la sentencia y el veredicto del jurado como un “hechizo del mal”).
Pero el juez Hehir nos defiende a cada uno de nosotros contra la intolerancia. Sobre todo, hay que respetar a la policía.
No sermones sobre el comportamiento de Tom Watson, por favor:
Cálidas palabras de apoyo a la recién elegida diputada de los Verdes, Ellie Chauncey, por parte del ex vicepresidente laborista Tom Watson, quien dijo lo “sorprendente” que encontraba el comportamiento parlamentario de los conservadores en el debate de la semana pasada sobre planificación y asuntos rurales: “El discurso condescendiente y sarcástico de Kimmy Badenoch” en la salida, por fin a su banco de rebuzno. Necesitamos algo mejor.’
En respuesta, Watson tuiteó: “Juego limpio para los nuevos parlamentarios”.
Estoy de acuerdo con lo del ‘rebuzno’. Pero el discurso de Badenoch en respuesta a la nueva Secretaria de Estado, Angela Rayner, fue burlón y, de hecho, de tono amistoso, como lo dejó claro la expresión divertida en el rostro de Rayner.
Más concretamente, ¿a quién acusaría Tom Watson a Badenoch, o incluso a cualquier conservador, de comportamiento parlamentario inadecuado?
Ex vicepresidente del Partido Laborista Tom Watson. ¿Quién es Tom Watson, Badenoch o cualquier conservador acusado de comportamiento parlamentario inapropiado?
Este es el hombre que utilizó el privilegio parlamentario durante las preguntas al Primer Ministro en 2012 para afirmar que “había una poderosa red de pedófilos vinculada al Parlamento y al número 10”.
La fuente de esta sorprendente acusación no fue otra que Carl Beach, quien más tarde fue sentenciado a 18 años de prisión por 12 cargos de perversión del curso de la justicia, después de que se estableció que todas sus afirmaciones sobre una “red VIP de sexo infantil” eran fraudulentas. .
Watson también imprimió la cruel afirmación de Beach de que el difunto Lord (Lyon) Brittan, ex Ministro del Interior, estaba “tan cerca del mal como cualquier hombre”.
Ésta era la ficción falsa, revelada en una investigación de BBC Panorama, promovida por primera vez por Chris Fay, ex concejal laborista y estafador convicto. Fay admitió en 2015 que había disfrutado de las acusaciones de abuso sexual infantil contra destacados conservadores “a nivel político” y que había transmitido sus acusaciones al inocente británico (que entonces padecía un cáncer terminal) Watson.
¿Y dónde está Tom Watson ahora? En la Cámara de los Lores, contratado por Sir Keir Starmer por sus servicios al Partido Laborista.
El hecho de que Lord Watson, en su primer discurso allí, finalmente se disculpara por negociar con su ex miembro, Lord Brittan, no está ni aquí ni allá en este contexto: fue la última persona en Westminster en sermonear a alguien sobre las limitaciones del Parlamento. gestión
