Rachel Reeves aumentará los impuestos hoy para financiar miles de libras en donaciones a las familias más grandes desempleadas de Gran Bretaña.
Las cifras del gobierno muestran que el emblemático plan presupuestario del Canciller para eliminar el límite de prestaciones de dos hijos costará a 18.000 familias de bajos ingresos con seis o más hijos más de £14.000 al año.
Un estudio realizado por el Instituto Adam Smith encontró que el asalariado medio gastará casi 2.000 libras esterlinas de su factura fiscal en la creciente factura de beneficios de Gran Bretaña este año.
Se espera que Reeves aumente los impuestos en alrededor de £25 mil millones hoy, ya que culpa a los conservadores, el Brexit y los aranceles de Donald Trump por golpear la economía.
Pero también tomará una serie de medidas que aumentarán la inflada factura de asistencia social, incluida la eliminación del límite de dos hijos a un costo de £3.500 millones al año.
El límite de beneficios limita los beneficios sujetos a verificación de recursos, como el crédito universal y los pagos de crédito tributario por hijos para los dos primeros hijos, y las familias afectadas gastan una cantidad típica de £3,455 en beneficios perdidos por cada hijo adicional.
Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que 470.000 hogares se ven afectados por la política.
Alrededor del 59 por ciento tiene al menos un adulto en la fuerza laboral, lo que deja a casi 200.000 sin trabajo.
Rachel Reeves estaba ayer dando los toques finales a su presupuesto decisivo.
Los críticos del límite de dos hijos dicen que penaliza injustamente a los niños y se dice que el Canciller va a eliminar el límite en el Presupuesto.
Casi dos tercios (297.000) tienen tres hijos, mientras que una cuarta parte (117.000) tiene cuatro. Otras 37.000 familias afectadas tienen cinco hijos, mientras que 18.260 figuran con “seis o más”.
El jefe de políticas conservadoras, Neil O’Brien, dijo que aquellos con seis o más hijos se arriesgaban a sufrir pérdidas por valor de más de 14.000 libras esterlinas al año.
Y añadió: ‘El año pasado, el Canciller dijo que levantar el límite era inasequible, pero los parlamentarios laboristas actuaron como si se le pudiera presionar.
‘Esto significa que veremos a algunas familias recibiendo enormes sumas de dinero del contribuyente, mientras que el Canciller dice que todos los demás necesitan un aumento de impuestos.
“Esto desmiente su argumento de que no tiene más remedio que aumentar los impuestos debido al Brexit, a los conservadores o a la guerra contra Hastings. De hecho, demuestra que está muy contento de aumentar los impuestos para gastar miles de millones más en prestaciones”.
Los críticos del límite afirman que ha empeorado la pobreza infantil y su derogación se ha convertido en un artículo de fe para muchos parlamentarios laboristas. Pero el aumento potencial de los beneficios es tan grande que algunos pueden quedarse con pocos incentivos para actuar.
Antes de la reunión presupuestaria, el Primer Ministro y la Canciller conversaron fuera de la sala del Gabinete
La jefa conservadora de asistencia social, Helen Whatley, dijo que eliminar el límite podría dar a algunas familias numerosas “otro incentivo para solicitar prestaciones por enfermedad”.
Actualmente, un padre soltero con tres hijos tiene derecho a recibir un total de £20.978. Esto podría aumentar a £24,491 cuando se levante el límite, más que el salario neto de £21,807 de alguien que trabaja una semana de 40 horas con el salario mínimo.
Mientras tanto, un análisis del Instituto Adam Smith encontró que los trabajadores que ganan el salario medio gastarían más en asistencia social (£ 1.970) que en cualquier otra partida de gasto público, ya que un número cada vez mayor recibe prestaciones por enfermedad bajo el régimen laborista. Los empleados con un salario de £39.039 también contribuirán con más de £1.000 al NHS este año.
El grupo de expertos estima que otras 659 libras esterlinas del impuesto sobre la renta y las contribuciones al seguro nacional de una persona promedio se destinarán al pago de los intereses de la deuda.
