Sin embargo, en su perorata sobre Truth Social, Trump apreciado Los jueces conservadores del tribunal que confirmaron su justificación para el impuesto:Clarence Thomas, Samuel Alito Y Brett Kavanaugh – pero calificó a los demás jueces de “completamente incompetentes y vergonzosos”.
Es el último ejemplo del presidente atacando al poder judicial por lo que considera un ataque personal y político a su agenda política.
En las redes socialesÉl también es un objetivo. James BossbergJuez federal con sede en D.C. que bloqueó la citación del Departamento de Justicia para el presidente de la Reserva Federal Jerome Powell.
El presidente dijo que Bosberg padecía el “síndrome de trastorno de Trump (TDS) en su punto máximo”. y “demostró un sesgo abierto, claro y extremo” contra los republicanos y la Casa Blanca. Un recordatorio de que Bosberg también fue el juez que dictaminó en abril pasado que la administración Trump parecía haber actuado de “mala fe” cuando utilizó la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a cientos de venezolanos a una megaprisión en El Salvador.
Buenos días y bienvenidos al blog en vivo de política estadounidense.
En publicaciones nocturnas en las redes sociales, Donald Trump afirma que tiene “derecho absoluto” a imponer nuevos aranceles Muchos de los derechos de importación que impuso el año pasado fueron ilegales tras un fallo de la Corte Suprema.
Mi colega Calum Jones informa que el presidente atacó a la corte en Truth Social el domingo por la noche, acusándola de “saquear innecesariamente” a Estados Unidos y de no mostrarle suficiente lealtad.
En febrero, la Corte Suprema determinó que la administración Trump no había proporcionado suficiente justificación legal para usarlo. Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) (una ley de 1977 diseñada para abordar emergencias nacionales) por muchos de los aranceles que la administración Trump impuso a países de todo el mundo.
Callum señala que la administración ha luchado en las últimas semanas para consolidar su controvertida agenda comercial y restaurar el apalancamiento económico.
En respuesta, Trump rápidamente impuso aranceles del 10% a muchos de los productos del mundo bajo una ley diferente, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Pero estos vencen después de 150 días en julio. Aunque el Presidente prometió elevar este arancel temporal al 15%, aún no lo ha hecho.
La semana pasada, funcionarios estadounidenses lanzaron una serie de investigaciones comerciales, preparando el terreno para la posible imposición de una nueva ola de aranceles permanentes para reemplazar los que han sido eliminados.
En su publicación de Truth Social del domingo, Trump escribió:
Nuestro Tribunal Supremo ha complacido mucho a estos países pero, como ha señalado el Tribunal, tengo el derecho absoluto de cobrar aranceles de otras formas y ya he empezado a hacerlo”.
Mientras tanto, el mal tiempo en gran parte de EE. UU. implica que hoy no habrá votación en la Cámara.dijo Tom Emmer, líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes. Se espera que la primera votación en la cámara tenga lugar el martes.
