Donald Trump dijo que demandaría a la BBC mientras criticaba a la emisora con una diatriba feroz por su disculpa.
Después de que la BBC rechazara la rendición total exigida por el presidente estadounidense, Trump dijo a los periodistas fuera de la Casa Blanca el viernes: “Vamos a demandarlos por entre 1.000 y 5.000 millones de dólares, probablemente en algún momento de la próxima semana”.
Cuando se le preguntó si emprendería acciones legales, el presidente dijo: “Creo que tendré que hacerlo”.
Trump lanzó el guante a la emisora con la fecha límite del jueves a las 22:00 horas.
Prometió presentar una demanda si no recibía una retractación completa, una disculpa y una oferta de compensación por engañar a los espectadores de Panorama con una edición de su discurso antes de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero.
La BBC ignoró el desafío y se arriesgó a un conflicto de alto perfil con la Casa Blanca. Se disculpó el jueves por la noche, pero se negó rotundamente a reconocer que Trump tenía derecho legal a una compensación.
Los jefes de las corporaciones estaban entonces nerviosos las 24 horas del día por la respuesta nuclear de Trump.
Antes de los disturbios en el Capitolio, la emisora dio una respuesta calculada a la toma de juramento de Trump al emitir una disculpa por dar a los espectadores una edición engañosa del discurso de Trump.
Los editores reunieron a los partidarios de Trump el 6 de enero de 2021 instándolo a “caminar por el Capitolio” y “luchar como el infierno”, dos declaraciones que hizo con aproximadamente una hora de diferencia en su discurso.
Donald Trump dice que demandará a la BBC después de haber atacado a la emisora con una feroz reprimenda por su disculpa anoche.
Pero la BBC se negó a reconocer el derecho legal de Trump a una compensación. Los conocedores dijeron que esperaban una respuesta contundente del presidente.
En una carta enviada ayer al personal de la BBC, el presidente Samir Shah admitió que “entiendo perfectamente que ha sido una semana difícil”, como lo vio el Daily Mail, añadiendo: “Soy consciente de que hay tristeza, ira y frustración por lo que ha sucedido en los últimos días y es difícil cuando la BBC está en el centro de tanta atención y titulares de noticias”.
Dijo que le había escrito al presidente Trump para “disculparse personalmente”, pero “si bien la BBC lamenta sinceramente haber editado el videoclip, no estamos de acuerdo en que exista alguna base para las acusaciones de difamación”. Shah agradeció al personal por su resiliencia en “circunstancias difíciles que aprecio plenamente”.
La BBC admitió que “nuestra edición creó inadvertidamente la impresión de que estábamos mostrando un discurso continuo en lugar de extractos de diferentes puntos del discurso, y dio la impresión equivocada de que el presidente Trump estaba llamando directamente a una acción violenta”.
Con consecuencias desastrosas para la corporación, el director general Tim Davey y la jefa de noticias de la BBC, Deborah Ternes, cayeron sobre sus espadas el domingo.
A principios de esta semana, Trump comentó: “Creo que tengo que (demandar). ¿Por qué no? Engañaron al público y lo admiten. Es uno de nuestros mayores aliados, supuestamente nuestro mayor aliado. Es un incidente muy triste. De hecho, cambiaron mi discurso del 6 de enero, que fue un discurso hermoso, muy tranquilo, y lo hicieron básico”.
También dijo a Fox News el martes: “Creo que tengo la obligación (de demandar) porque no se puede permitir que la gente haga eso”.
Trump dijo que si la BBC no actuaba, no tendría más remedio que ejercer sus derechos legales y equitativos… incluida la presentación de acciones legales por 1.000.000.000 de dólares (760 millones de libras esterlinas) en daños y perjuicios.
Cuando se le preguntó sobre las amenazas legales de Trump, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, dijo a los periodistas que la corporación era una “máquina de propaganda de izquierda”.
Mientras los pagadores de licencias enfrentan la perspectiva de una costosa batalla legal, el equipo legal de la BBC envió una carta a Trump describiendo cinco razones por las que cree que no tiene un caso que responder.
Dijo que el documental estaba restringido al público del Reino Unido, no perjudicaba a Trump -ya que pronto fue reelegido- y “no estaba diseñado para confundir, sino para resumir un largo discurso”.
En cuarto lugar, dijo que el clip ocupaba 12 segundos de un programa de una hora, incluía voces en apoyo de Trump y, finalmente, era una opinión de preocupación pública y el discurso político está ampliamente protegido por las leyes de difamación de Estados Unidos.
La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que los estándares y directrices editoriales de la corporación “no eran lo suficientemente fuertes en algunos casos y no se aplicaban consistentemente en otros”.
