Donald Trump se negó a decir si el oficial federal que disparó y mató a Alex Pretty actuó apropiadamente, ya que dijo que su administración estaba revisando el incidente.
El presidente de Estados Unidos dijo al Wall Street Journal Breve entrevista Que los agentes de inmigración abandonarán el área de Minneapolis “en algún momento”.
La publicación dijo que Trump no dio una respuesta directa cuando se le preguntó dos veces si el oficial que disparó a Pretti, una enfermera de cuidados intensivos de 37 años, hizo lo correcto. Presionado más, dijo: “Estamos mirando, estamos revisando todo y tomaremos una decisión”.
Dijo que Trump había criticado a Pretti por portar un arma durante la protesta, citando al presidente diciendo: “No me gustan los disparos. No me gusta. Pero cuando alguien va a una protesta y tiene un arma muy poderosa, completamente cargada y dos cargadores cargados, eso tampoco va a funcionar bien”.
Trump finalmente insinuó su deseo de retirar a los agentes de inmigración del área de Minneapolis, diciendo: “En algún momento nos iremos. Lo hicimos, hicieron un gran trabajo”.
Un número cada vez mayor de republicanos está presionando para que se realice una investigación más profunda sobre las tácticas federales de inmigración en Minnesota después de la muerte a tiros de Pretty, una señal de que la contabilidad de los acontecimientos por parte de la administración Trump podría enfrentar un escrutinio bipartidista.
Andrew Garbarino, presidente republicano del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, pidió testimonio a los líderes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Aduanas y Protección Fronteriza y Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, diciendo que “mi principal prioridad es mantener seguros a los estadounidenses”, según Associated Press.
Otros republicanos del Congreso han presionado para obtener más información, incluido el representante Michael McCaul de Texas y los senadores Thom Tillis de Carolina del Norte, Bill Cassidy de Luisiana, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska. Sus declaraciones, junto con las preocupaciones expresadas por varios gobernadores republicanos, reflejan un grupo que lucha por responder al asesinato de agentes federales por parte de Pretti.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) alegó casi de inmediato que Pretty había “resistido violentamente” a los agentes, diciendo que habían disparado “tiros defensivos”. La evidencia en video contradice ese relato. Trump también compartió una foto de una pistola supuestamente encontrada en posesión de Pretty. Publicaciones sociales verdaderasTexto: “Esta es una pistola de tirador, cargada (¡con dos cargadores completos adicionales!) y lista para usar”.
Según los informes, a Preeti se le permitió legalmente portar el arma. El vídeo de su muerte a tiros que circuló ampliamente no lo muestra empuñando un arma; Muestra a un oficial tocando la parte baja de la espalda de Pretty con lo que parecía ser una pistola, y posteriormente Pretty es asesinada a tiros.
La Asociación Nacional del Rifle, el grupo pro-armas más grande del país, también respondió después de que Bill Esseili, quien fue designado por Trump para servir como fiscal federal interino en California en 2025, publicara en las redes sociales: “Si te acercas a las autoridades con un arma, hay una alta probabilidad de que tengan justificación legal para dispararte”.
La NRA publicó: “Este sentimiento… es peligroso y erróneo. Las voces públicas responsables deberían esperar una investigación completa, no generalizar y demonizar a los ciudadanos respetuosos de la ley”.
Marjorie Taylor Green, ex republicana de la Cámara de Representantes de Georgia, Publicado en soporte Aplicación de la ley, pero protegió el derecho a portar armas de fuego legalmente. “Creo con disculpas en la seguridad fronteriza y la deportación de extranjeros criminales ilegales, y apoyo la aplicación de la ley. Sin embargo, apoyo con disculpas la Segunda Enmienda”, escribió Green. “No es lo mismo portar legalmente un arma de fuego que blandir un arma de fuego.
Y añadió: “Apoyo los derechos de la Primera y Cuarta Enmienda de los estadounidenses. No hay nada malo en protestar pacíficamente y hacer vídeos legalmente”.
Los demócratas han prometido retener más fondos del DHS a menos que un proyecto de ley ante el Senado incluya pronto reformas que limitarían el aumento de las deportaciones de los agentes federales.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que los demócratas no proporcionarían los votos necesarios si se mantenía la medida de financiación del DHS. Un portavoz del líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que el DHS y otros fondos gubernamentales se votarán como un solo paquete. Sin ningún compromiso, el gobierno enfrentó un cierre parcial a finales de enero.
El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, dijo al Estado de la Unión de CNN que los demócratas “no pueden votar para financiar este Departamento de Seguridad Nacional sin ley… que está matando a ciudadanos estadounidenses, que está violando la ley y perjudicando a niños y niñas en todo el país”.
