Donald Trump despidió a Keir Starmer por el escándalo de Peter Mandelson, diciendo que fue una “muy mala elección” para el puesto de embajador de Estados Unidos.
En una publicación de Truth Social, Trump escribió: ‘El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, admite que “ejerció mal juicio” al elegir a su embajador en Washington.
“Estoy de acuerdo, fue una muy mala elección”.
Al parecer, dejando la puerta abierta a la liberación, el presidente añadió: ‘¡Pero mucho tiempo para la recuperación! Presidente DJT.’
Una de las razones de Starmer para elegir a Mandelson fue su esperanza de que el veterano laborista pudiera cortejar a Trump, quien valora las relaciones personales.
Al anunciar un acuerdo comercial en mayo de 2025, Trump se burló del “hermoso acento” de Mandelson y parecía estar en el buen camino.
Pero Trump ahora parece haber llegado a la conclusión que muchos han llegado: Mandelsohn fue una mala idea.
Starmer enfrentó ayer la furia y las burlas en la Cámara de los Comunes mientras intentaba culpar a los funcionarios por la decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador de Estados Unidos.
El Primer Ministro se echó a reír al admitir su propio caso de “fe de mendigo”.
Donald Trump ha coincidido en que Peter Mandelson fue una “muy mala elección” como embajador del Reino Unido en Estados Unidos.
Keir Starmer tuvo ayer un día difícil en la Cámara de los Comunes
Trump mantuvo la decisión de Starmer de contratar a Mandelson para un puesto en Truth Social
Kimi Badenoch advirtió que las explicaciones de Sir Keir se estaban volviendo “vagas y más contradictorias” y luchó por explicar por qué le había dado el trabajo a Mandelson antes de investigarlo, a pesar de las advertencias sobre su amistad con Jeffrey Epstein y sus vínculos comerciales con China y Rusia, y enfrentó continuas críticas de sus propios parlamentarios.
Sir Kier rechazó la información errónea de los parlamentarios, insistiendo en que Mandelson fue víctima de un intento “deliberado” por parte de los funcionarios de mantenerlo en la ignorancia sobre el hecho de que no había aprobado su autorización de seguridad para el puesto.
Admitió que fue un error traer de vuelta al deshonrado par laborista, describiéndolo como un “error”, e insistió en que “asumiría la responsabilidad” por ello.
Pero afirmó que nunca le habría dado el trabajo al laborista Grandi si hubiera sabido que había reprobado sus exámenes en enero de 2025.
En cambio, culpó airadamente al Ministerio de Asuntos Exteriores, cuyo principal funcionario, Sir Olly Robbins, fue despedido la semana pasada por revocar una recomendación de investigación de seguridad del Reino Unido para que Mandelson pudiera asumir el papel de embajador de Estados Unidos.
Llegó así:
- Sir Ollie dará su propia versión a los parlamentarios esta mañana en medio de la creciente ira entre los mandarines de Whitehall por el trato recibido;
- El secretario escocés, Douglas Alexander, admitió que había dudas sobre si el primer ministro podría permanecer en el cargo hasta las próximas elecciones;
- Los parlamentarios cuestionaron por qué Sir Kier ignoró el consejo escrito del entonces secretario del gabinete, Simon Case, de comprobar la seguridad de Mandelson antes de anunciar su nombramiento;
- El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento reveló que en febrero le habían dicho que los documentos de autorización de seguridad de Mandelson “no existen”;
- El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, concedió hoy un debate urgente en la Cámara de los Comunes sobre el creciente escándalo;
- Sir Kiir anunció una revisión en Washington para determinar si se había violado la seguridad nacional durante el mandato de Mandelson;
- La Secretaria de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, acorta su visita a Japón para ayudar a afrontar la crisis;
- Fuentes de Whitehall dijeron que el próximo lote de nombramientos de Mandelson podría retrasarse hasta después de las elecciones locales del próximo mes.
Durante las escenas de enojo en la Cámara de los Comunes, Sir Keir enfrentó críticas de todos lados.
La señora Badenoch le dijo a Sir Keir que su reputación estaba en juego y le advirtió: “Por fin ha llegado la verdad”.
Starmer también enfrentó ayer el escepticismo desde sus propios escaños en la Cámara de los Comunes.
La líder conservadora Kimi Badenoch ha dejado claro que este es su momento de ajuste de cuentas
El líder conservador añadió: “Sabemos que el Primer Ministro ha anunciado el nombramiento antes de que se complete la investigación, una medida extraordinaria y sin precedentes para el papel de embajador de Estados Unidos”.
‘Todavía no sabemos exactamente por qué Peter Mandelson no pasó esa prueba.
“No sabemos qué tipo de riesgo enfrentaba nuestro país, y no sabemos cómo es posible que el primer ministro haya dicho repetidamente que fue una falla de verificación, haya aparecido en televisión y haya dicho algo que era evidentemente incorrecto, y no haya tenido un asesor o un solo funcionario que le haya dicho que lo que estaba diciendo no era cierto. Con cada explicación, la historia del gobierno se vuelve más ambigua y contradictoria.”
Dame Emily Thornberry, presidenta laborista del comité de asuntos exteriores de la Cámara de los Comunes, dijo que el deseo de Downing Street de nombrar a Mandelson era “una prioridad que prevalece sobre todo lo demás, incluida la seguridad nacional”.
La veterana laborista Diane Abbott señaló que Mandelson se había visto obligado a dimitir dos veces del gabinete y le dijo al Primer Ministro: ‘Peter Mandelson tiene una historia. Lo que esta Cámara quiere saber es, conociendo la historia de Peter Mandelson, por qué retroceder 30 años… Una cosa es decir: “Nadie me lo dijo. Nadie me dijo nada”. La pregunta es: ¿por qué no preguntó el Primer Ministro?
Chris Hinchliffe, parlamentario laborista del noreste de Hertfordshire, dijo que parecía “completamente increíble” que Sir Ollie hubiera eliminado la agencia de investigación de antecedentes “por capricho personal” y sugirió que estaba “enfrentando presión política del Número 10” para presentar a un hombre a quien cierta facción del Partido Laborista ha buscado durante años en busca de liderazgo moral y espiritual.
El líder liberaldemócrata, Sir Ed Davey, pidió a Sir Keir que dimitiera, diciendo que estaba “en el cargo, pero no en el poder”.
Y añadió: “Todos sabemos la verdad: el Primer Ministro sabía que nombrar a Mandelson era un riesgo enorme, pero decidió que era un riesgo que valía la pena correr: un error de juicio catastrófico”. Ahora que lo tiene claro, lo único decente que podemos hacer es asumir la responsabilidad.
Al diputado reformista Lee Anderson y a la ex diputada laborista Zarah Sultana se les pidió que abandonaran la Cámara de los Comunes después de tildar de mentiroso al Primer Ministro.
Para consternación de los parlamentarios, Sir Kiir afirmó que no los había engañado -ni siquiera sin darse cuenta- en las muchas ocasiones en que afirmó que siempre se había seguido el “debido proceso absoluto”.
“No engañé a la Cámara de los Comunes”, dijo. ‘Acepto información que debería haber estado ante mi Cámara. Pero no engañé al Parlamento.’
Ayer dijo: ‘En el fondo hay un juicio que hice mal. No debería haber contratado a Peter Mandelson. Pero no pudo explicar por qué sólo los asistentes y funcionarios, incluido el jefe de gabinete Morgan McSweeney y el director de comunicaciones Tim Allan, tuvieron que renunciar por el escándalo.
Y Sir Kiir no pudo decir por qué ignoró el consejo del entonces secretario del Gabinete, Sr. Case, en noviembre de 2024 (antes de que se anunciara el nombramiento de Mandelson) de que los candidatos debían ser examinados “antes” de ser anunciados.
