“Soy No me siento seguro, aunque ya no vivo en Hong Kong”, dijo Christopher Mung Siew-tat después de recibir una factura de impuestos de las autoridades de Hong Kong. “Dondequiera que viva, el gobernante puede tenderme sus largos brazos”.
Siu-Tat, director ejecutivo de la ONG Hong Kong Labor Rights Monitor, con sede en el Reino Unido, huyó de las amplias leyes de seguridad nacional de Beijing hace unos años. Las cartas son el último ejemplo de una serie de tácticas de represión transnacional (TNR) de 54 años de antigüedad en los últimos años.
“No me sorprendió que la policía de Hong Kong y los agentes chinos me persiguieran por mi defensa política, pero sí me sorprendió que las autoridades estuvieran armando al departamento de ingresos como herramienta política”, dijo.
Las dos cartas afirman que el sindicalista radicado en el Reino Unido debe impuestos adicionales sobre la renta y los beneficios de 2018, así como impuestos por una empresa que nunca registró. Siu-Tat recibe otra carta reclamando impuestos atrasados para el año siguiente.
En 2023 fue uno de los varios disidentes exiliados a los que se ofreció una recompensa por su arresto. Ese mismo año, sus familiares fueron interrogados en Hong Kong. En 2024, el pasaporte de Hong Kong de Siu-tat fue revocado y, en octubre de 2025, la policía antiterrorista lo visitó para discutir medidas para mejorar su seguridad en el Reino Unido.
El caso es uno de los muchos destacados en un nuevo informe del Instituto de Riesgos Estratégicos de China sobre la Represión Económica Transnacional, que analiza cómo China utiliza palancas financieras para coaccionar a los disidentes extranjeros.
Las tensiones entre Beijing y el Reino Unido han disminuido un poco desde la visita de Keir Starmer a Beijing en enero. El ministro de Asuntos Exteriores de China hizo nuevos llamamientos para profundizar la cooperación entre los dos países el lunes durante una reunión con el asesor de seguridad nacional del Reino Unido, Jonathan Powell, según los informes.
El informe del grupo de expertos global pidió al gobierno del Reino Unido que defina la TNR económica, impida medidas con motivaciones políticas como la congelación de cuentas y fondos bancarios, retire las cualificaciones profesionales y evite facturas de impuestos retrospectivas que empeoren materialmente a las personas.
“La renuencia de las instituciones financieras a lidiar con TNR económicas por el supuesto temor de que hacerlo podría perjudicar sus ganancias en jurisdicciones como China es precisamente la razón por la que la práctica debe definirse adecuadamente en la ley”, dice el informe.
Destaca las instituciones financieras en el Reino Unido y Alemania que enfrentan obligaciones de cumplir con las leyes de seguridad interna chinas aplicables externamente. Los dos países firmaron un acuerdo con China para crear grupos de trabajo para combatir el lavado de dinero, que según el informe corre el riesgo de utilizar más TNR económicos.
También apunta a la coerción a través del Fondo de Previsión Obligatorio (MPF) de Hong Kong, donde el ciudadano medio de Hong Kong tiene ahorros para pensiones por valor de 26.376 libras esterlinas, según cifras oficiales. Las autoridades de Hong Kong se niegan a reconocer los pasaportes nacionales británicos (de ultramar) y los visados BNO como válidos para retiros anticipados de fondos de jubilación. En 2023, las personas que se mudaron al Reino Unido con visas BNO expresaron su preocupación por el hecho de que HMRC compartiera datos personales con las autoridades chinas como parte de acuerdos comerciales bilaterales.
Un portavoz de la embajada china dijo: “Estas acusaciones son completamente infundadas e irrefutables.
“La lucha contra el delito de blanqueo de dinero es una responsabilidad compartida de todos los países, incluidos China y el Reino Unido”.
Jiangui Fang, ex abogado de derechos humanos, dijo que se vio obligado a renunciar a su licencia porque habló abiertamente sobre el colapso del Estado de derecho en China.
Después de trabajar en un campo políticamente sensible para una empresa de Beijing, Fang abandonó China en 2024 después de enterarse de que estaba bajo investigación después de ejercer presión sobre cuestiones de derechos humanos en conferencias internacionales.
En una entrevista de radio en 2025, habló críticamente de cómo el estado de derecho había decaído en China bajo Xi Jinping. Después de eso, le dijeron que Fang, un funcionario judicial de Beijing, quería solicitar que le revocaran su licencia de abogado, o suspenderían todo su bufete de abogados.
En julio de 2025, lo siguió. Ahora está desempleado en el Reino Unido y no puede transferir sus cualificaciones.
“No tuve elección”, dijo Fang. “Si el Buró Judicial quiere castigar a los abogados, debería hacerlo basándose en una denuncia formal”, dijo, y no “sólo por razones políticas”.
