Una segunda firma de agentes inmobiliarios advirtió a Rachel Reeves que necesitaba una licencia para alquilarle la casa a su familia, dijo The Mail on Sunday.
El Canciller se ha visto envuelto en un escándalo desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que estaba alquilando ilegalmente su propiedad en el sur de Londres por 3.200 libras al mes sin la licencia adecuada.
Después de decirle inicialmente a Sir Keir Starmer que desconocía las reglas, se sintió humillada cuando los correos electrónicos entre su esposo y su agencia de alquiler, Harvey & Wheeler, revelaron extensas conversaciones sobre la necesidad de asegurar el papeleo.
Ahora, una fuente ha dicho a este periódico que antes de involucrarse con esa empresa, la señora Reeves y su marido se acercaron a la agencia inmobiliaria de primera línea Knight Frank para gestionar la propiedad, y les advirtieron sobre los requisitos de licencia.
La revelación plantea nuevas preguntas sobre la insistencia inicial del Canciller al Primer Ministro de que no estaba al tanto del requisito legal, ya que dos agentes inmobiliarios distintos plantearon el asunto.
Esta noche un portavoz de Knight Frank dijo: “Es una práctica estándar informar a todos los clientes de sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad”.
Sir Kier ya ha criticado a su canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico con Harvey & Wheeler antes de realizar su protesta original de inocencia, pero insiste en que “no hay necesidad” de más condenas.
Pero tras las revelaciones de hoy, los conservadores están pidiendo nuevas medidas.
Una segunda firma de agentes inmobiliarios advirtió a Rachel Reeves que necesitaba una licencia para alquilarle la casa a su familia, dijo The Mail on Sunday. Foto: Canciller con su esposo Nicholas Josi
Bajo presión: Sir Keir Starmer criticó duramente a la Sra. Reeves por no revisar su correo electrónico antes de protestar por su inocencia, pero anteriormente insistió en que “no había necesidad” de tomar más medidas.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero todavía se enfrenta a la amenaza de devolver el valor de un año (alrededor de £38.000) a sus inquilinos por alquilar ilegalmente su propiedad en South Dulwich.
El Ministro del Tesoro en la sombra, Gareth Davies, dijo: “Cada día surgen nuevas preguntas sobre las cuentas de Rachel Reeves”. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de no conocer los requisitos de licencia. Su historia parece cambiar con cada interpretación.
“El Primer Ministro debe llegar al fondo de esto ahora y ordenar una investigación completa sin demora.”
No está claro por qué Knight Frank no administró la propiedad en nombre de la señora Reeves y su esposo Nicholas Josey después de mudarse a Downing Street.
Cuando se le preguntó si se debía a la falta de licencia, el portavoz respondió: “Ese no fue el motivo”.
El Mail publicó por primera vez la noticia de que el canciller no tenía licencia el miércoles por la tarde.
Después de que la señora Reeves afirmara que ella y su marido desconocían el requisito, el Primer Ministro consultó a Sir Laurie.
Magnus, su asesor independiente sobre normas ministeriales, quien le dijo que no era necesaria más investigación.
Luego, los correos electrónicos revelaron que la pareja sabía que necesitaban obtener una licencia del Ayuntamiento de Southwark para alquilar su casa en Dulwich.
El primer ministro está desesperado por despedir a Reeves para evitar el desastre político de perder a su canciller menos de un mes después de presentar el presupuesto.
Harvey & Wheeler dijo que había asumido tareas de “supervisión” porque el miembro del personal responsable de solicitar la licencia en su nombre había dimitido repentinamente antes de que comenzara la contratación.
Luego, Sir Lawrie le dijo al Primer Ministro que la Sra. Reeves había cometido un “error desafortunado pero involuntario” pero que no necesitaba dimitir, y Sir Keir permitió que ella fuera absuelta por segunda vez.
El Primer Ministro le escribió: “Obviamente hubiera sido mejor si usted y su marido hubieran investigado a fondo toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”.
Sin embargo, concluyó que había actuado “de buena fe” y dijo: “Sigo considerando esto como un caso de falta involuntaria de obtener la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando”.
La señora Reeves reconoció que era su responsabilidad conseguir la llamada licencia selectiva y admitió que habían encontrado correos electrónicos en los que Harvey y Wheeler hablaban de su necesidad.
La empresa dijo que solicitaría una licencia en su nombre, pero la señora Reeves añadió: “Hoy han confirmado que no han llevado adelante la solicitud, en parte porque un miembro del personal se ha marchado”.
‘Aun así… admito que era nuestro deber conseguir la licencia. Soy responsable de no haber encontrado y no haberle comunicado esta información ayer.
El primer ministro está desesperado por abdicar a Reeves para evitar el desastre político de perder a su canciller menos de un mes antes del presupuesto más crítico de los tiempos modernos.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero no obtenerla es un delito penal y podría dar lugar a una multa ilimitada en el juicio, una multa de 30.000 libras esterlinas como alternativa al procesamiento o una orden de devolución de hasta 12 meses de alquiler (alrededor de 38.000 libras esterlinas en el caso de la señora Reeve).
El Ayuntamiento de Southwark aconseja a los inquilinos que soliciten al tribunal la recuperación del alquiler si el propietario no tiene la licencia adecuada.
El número 10 insiste en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves es independiente del de Angela Rayner, que se vio obligada a dimitir en septiembre tras no pagar 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.
Cuando se le preguntó si el canciller había sido “desplazado” cuando presentó el presupuesto, el portavoz del primer ministro dijo: “Estos son casos distintos y separados”. En este caso existió el veredicto del asesor independiente.
“El Primer Ministro está de acuerdo y no ve necesidad de tomar más medidas”.
Cuando se le preguntó sobre el consejo de Knight Frank, el portavoz de la señora Reeves dijo: “Tienen la conclusión de Laurie Magnus y el intercambio de cartas del 30 de octubre en el que Rachel Reeves se refirió a la correspondencia de Harvey & Wheeler diciendo que se requeriría una licencia electoral”.
Cómo ha cambiado la historia del Canciller…
Rachel Reeves se enfrenta a una nueva presión cuando The Mail on Sunday revela que un segundo agente inmobiliario necesitará una licencia de alquiler en su casa de South Dulwich.
Miércoles 29 de octubre
18.32 El portavoz de Rachel Reeves le dijo al Daily Mail que “no se le informó de la necesidad de una licencia”, pero tan pronto como se le informó, tomó medidas inmediatas y solicitó una.
23.26 Downing Street publicó una carta en la que la Canciller le decía al Primer Ministro: “Desafortunadamente, no sabíamos que se necesitaba una licencia” y se disculpaba por el “error involuntario”. Sir Keir Starmer respondió que era “desafortunado” que no se hubiera solicitado la licencia antes, pero aceptó sus disculpas como una resolución suficiente del asunto.
Jueves 30 de octubre
16.14 El número 10 reveló que Sir Kier y su asesor independiente sobre normas ministeriales, Sir Laurie Magnus, habían transmitido “nueva información” en correos electrónicos enviados y recibidos por el marido de la canciller sobre sus acuerdos de contratación, pero dijeron que sería “inapropiado hacer más comentarios”.
17.45 Reeves reveló la existencia de correos electrónicos entre su agencia de alquiler Harvey & Wheeler y su marido, Nicholas Joyce, en los que le decían que se necesitaría una licencia para alquilar la casa a la familia. Un mensaje del agente de julio del año pasado decía: “Necesitamos solicitar una licencia bajo el Programa de Licencias Selectivas a través del Consejo de Southwark”.
En otra carta al Primer Ministro, Reeves dijo que los correos electrónicos mostraban que el agente había aceptado solicitar una licencia pero no lo había hecho porque un miembro del personal se había ido.
Pero añadió que “acepto que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia” y también aceptó “la responsabilidad de no encontrar esta información ayer”.
En una reprimenda al canciller, Sir Keir respondió que era “obviamente lamentable” que la información del correo electrónico no se hubiera compartido con él más temprano ese día, pero aun así dijo que lo consideraba un “fracaso involuntario” y que no era necesaria ninguna otra acción. Sir Lawrie dijo que no encontró “ninguna evidencia de mala fe”.
Sábado 1 de noviembre
11.29 Cuando The Mail le pidió que comentara las revelaciones del domingo de que los agentes inmobiliarios Knight Frank (así como Harvey & Wheeler) también habían advertido a la Sra. Reeves que necesitaría una licencia, el portavoz del canciller solo se refirió a la opinión de Sir Laurie el 30 de octubre y publicó correspondencia por correo electrónico con Harvey & Wheeler diciendo que se requeriría una licencia.
