El incidente fue rechazado en una conferencia laboralista y conservadora de un destacado profesor de durabilidad, que se encontraba después de que un presentador de panel dijera que no querían que se promocionara su opinión sobre el petróleo y el gas ante el MPS.
El profesor Matthew Agarwala habló en la conferencia Lib Dem para el panel organizado por Agarwala, pero luego la siguiente conferencia laborista y conservadora se formó a partir de paneles similares.
Agarwala dijo que tanto los políticos en general como el panel patrocinado por energía marina del Reino Unido (OUUK) informaron directamente que no querían un desacuerdo del panel sobre la importancia del petróleo y el gas del Mar del Norte en la economía del Reino Unido.
“Pensé que la cultura de la cancelación era para la guerra y los comediantes, no para los economistas. Pero mencionar que el Mar del Norte no reduce las facturas de energía del Reino Unido y de repente te censuran”, dijo.
El profesor Bennett Agarwala, experto en finanzas sostenibles de la Universidad de Sussex, dice que “rara vez se produce un alboroto sobre estas cuestiones”.
Dijo que le dijo al panel en la conferencia Liberal Demócrata que el combustible del Reino Unido no redujo el precio de la energía de drenaje de combustible, lo que no fue la razón del precio de la energía alta cero, sino que se debió a la falta de inversión en preferencias políticas e infraestructura.
El panel recibió un título neutral: “Protegidos, capacitados, sostenibles: cómo las personas y las comunidades caracterizan una fuerza exitosa y una transformación del arte”.
Después del panel en la Conferencia Lib Dem, Agarwala dijo que toda la política le envió un correo electrónico diciéndole que era difícil adaptarse a la programación del panel… Nuestro cliente pensó que todos los mensajes en este evento estaban muy estrechamente integrados con la prioridad de los Ouk “a su prioridad, especialmente durante el momento sensible”.
Agarwala dijo que en la política total y la OU en las llamadas de seguimiento con ambos paneles no se pretendía que fuera un debate interesante, pero se presentó una visión política específica a los miembros del parlamento en la conferencia. Dijo que le dijeron que los panelistas estaban “totalmente de acuerdo” entre sí.
Afirmó que Ouk le había informado que las opiniones de Agarwala no eran tales que la empresa quisiera destacar a los parlamentarios en un momento tan crítico para el sector. Dijeron que querían ser conscientes del lenguaje utilizado frente a los parlamentarios laboristas y dijeron que el sector estaba desesperado por avanzar en el próximo presupuesto.
Agarwala dijo que había perdido dinero en la conferencia del partido y también dejó la oportunidad de hablar en otros paneles, lo cual es importante para los educadores con la esperanza de presentar una demanda pública por su trabajo.
Dijo que los paneles de lobby en la conferencia del partido “se han convertido en el barrio rojo de pago por juego de la democracia británica: los patrocinadores literalmente alquilan habitaciones en la casa”.
Dijo que estaba claro que el lobby del petróleo y el gas “no puede proteger su propio mensaje” y añadió: “Lo extraño de cancelarme es que rara vez soy un extremista en estos temas. A menudo decepciono a algunos de mis colegas medioambientales y climáticos”.
“Cuento con la industria petrolera que me permite visitar a mi familia en Estados Unidos y apoyo a la aviación en el Reino Unido para aumentar y aumentar la productividad. Si me hicieran preguntas con esta línea me hubieran contratado”.
Un portavoz de Ouk dijo que invitarían a Agarwala a otro evento público para escuchar su opinión en el futuro. “En el futuro del poder del Reino Unido, ahora necesitamos más controversias saludables que nunca.”
“En un mundo que parece estar creciendo, creemos que la información y la evidencia mantienen la necesidad de encontrar una base común y adoptar una actitud realista.
Se ha contactado a Total Policy para solicitar comentarios.
