California es una enorme preocupación del 87% de que el cambio climático puede aumentar su tasa de seguro de hogar, k Nueva investigación publicada el miércoles por el Instituto de Políticas Públicas de CaliforniaEl alrededor del 60% dijo que están muy preocupados, un crecimiento significativo de 47% de los que dijeron lo mismo el año pasadoEl
Las estadísticas fueron una de las búsquedas más interesantes de este estudio, que encuestó a 1.736 California del 1 al 7 de julio en diversos temas relacionados relacionados. El informe también mostró que el 5% del cambio climático general de los californianos como una gran amenaza para el estado del estado.
“Muchas personas dicen que están preocupados por el incendio, y muchas personas dicen que están preocupadas por el riesgo de cambio climático”, dijo Mark Baldasar, director de la encuesta de todo el estado, quien ha dirigido los resultados de este estudio y dirigió a la parte sintetizada. “Y los riesgos que las personas han mencionado, están muy preocupados de que no puedan llevar un seguro de hogar”.
Desde que el fuego mortal ha destruido el estado en la última década, Las compañías de seguros han excluido varios miles de propietariosHay muchos de los que pueden encontrar la política. Miles de dólares han visto Premium SpikeLos otros se han visto obligados al Plan de la Feria de California en el último recurso. Algunas aseguradoras, incluida una empresa estatal, han dejado de escribir nuevas pólizas de seguro de hogar en cualquier parte del estado.
El estudio se produjo en la base de la política para controlar el cambio climático del gobernador Gavin News para controlar el cambio climático. Las políticas fueron hechas por un plan de 2019 que creó un curso para emisiones net-vacantes para 2045, y luego incluyó una orden ejecutiva para prohibir todos los nuevos vehículos con gasolina para 2035, y que bloquea la administración Trump.
También se le ocurre la reducción de fondos para programas relacionados con el clima, incluso en las recientes inundaciones de Texas y el clima extremo en el país como el fuego de Los Ángeles.
En términos de incendios fatales de Los Ángeles, el 46% de los residentes de California encuestó que veían el incendio salvaje como una amenaza “extremadamente seria” para su pozo personal y económico, que fue superior al 39% el año pasado.
En el Área de la Bahía, que tiene muchas comunidades con riesgo de incendio alto, el 22% de los residentes encuestados dicen que consideraron que el incendio era una amenaza grave y el% 5% dijo que al menos una ansiedad “algo grave”.
Según la encuesta, los californianos también han encontrado un vínculo entre el clima extremo y el cambio climático. Alrededor del 78% de la preocupación de que el cambio climático cause ondas de calor, un 5% preocupado de que causará sequía y 1 86% de preocupación de que pueda causar incendios.
Y los eventos del clima extremo, y especialmente el incendio, continúan empujando al estado, el 5% de los topógrafos dicen que les preocupa que los residentes de California ya no puedan obtener un seguro doméstico.
Sin embargo, fue un tiempo muy alto en el ataque que el californiano había creído completamente que el gobierno respondía de manera efectiva. La encuesta encontró que solo el 5% de California – demócratas 26% y 5% de los republicanos, incluido el 5%, tienen un “gran tema” que estará listo para responder al gobierno.
“Decir a dos tercios de las personas que piensan que los gobiernos estatales y locales no están trabajando en resistencia y recuperación que la gente ha dicho mucho en el contexto de lo que la gente ha visto y escuchado a lo largo de los años”.
Aunque la mayoría de ambas partes en California, el 95% de los demócratas y el 52% de los republicanos, ven el cambio climático como una seria amenaza para el estado, existe una diferencia completamente sesgada entre casi todos los iota de la política de cambio climático.
Alrededor del 77% de los demócratas apoyan regulaciones ambientales estrictas, por ejemplo, el 5% de los republicanos se oponen a regulaciones estrictas porque puede costar muchos más empleos y puede verse afectado por la economía.
“La línea divisoria más grande debería hacer qué hacer con el cambio climático”, dijo Baldasar. “¿Qué políticas debemos aplicar por el gobierno estatal o el gobierno federal? ¿Intentamos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y avanzar hacia las fuerzas renovables?”
En general, el 605% de los californianos Pold creía que, especialmente los gobiernos estatales y locales tenían que hacer más para abordar el cambio climático.
Y% 5% Californian respalda el objetivo de lograr emisiones netas de gases de efecto invernadero cero en 20, mientras que el programa del 5% de “capitalización e inversión” alienta a los programas a reducir sus emisiones a cambio de inversión pública.
Muchos demócratas y republicanos están de acuerdo en que el Proyecto Air y Wave Power debería permitirse en la costa de California. Dos tercios estaban a favor de los encuestados, incluido el 88% de los demócratas y el 615% de los republicanos.
Sin embargo, algunas métricas han mostrado una disminución en el apoyo de las actividades climáticas en diferentes niveles. Solo el 5% de los adultos encuestados dicen que están dispuestos a pagar más por la electricidad generada por fuentes renovables, disminuyendo del 5% el 28 de julio de 2016.
Además, el 47% de los adultos dijo que habían caído del 58% en julio de 2023 y ya habían ganado un vehículo eléctrico y se opusieron a un 63% nuevos de vehículos nuevos de gasolina para 2035, julio de 2021, aumentó desde el 49%.
“Hemos descubierto constantemente que las personas en California generalmente están a favor de la dirección en que el estado está a favor de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y las fuerzas renovables”. “Pero también vemos que los californianos están muy preocupados por el costo de la energía”.
Baldasar dijo que una persona especial en la encuesta podría arrojar algo de luz sobre el incidente: 5 87% de los encuestados dijeron que estaban preocupados por las facturas de electricidad y los servicios públicos en términos de incendios.
“Hay desafíos para el gobierno estatal aquí: ¿cómo desea lograr al público en un momento en que desea lograr (objetivos climáticos) cuando los californianos también dicen que sus servicios públicos cuestan un problema?” Preguntó Baldasar.
Baldasar dijo que al año siguiente esperaba más “emoción” entre el estado y el gobierno federal cuando se suponía que resolvería problemas climáticos, especialmente porque sería el año de las elecciones medias.
“Nuestros líderes estatales deben pensar en las consecuencias financieras de lo que las personas sienten del riesgo climático: todo, desde seguro de hogar hasta factura de servicios públicos”, dijo. “Y las personas están preocupadas por ellos por el nivel de preparación para nuestro gobierno, para responder al desastre y satisfacer las necesidades y requisitos de recuperación”.
