Un abogado experimentado que bromeó diciendo que una joven colega “sabía todo” sobre el sexo en los trenes fue condenado a pagar £12.000, pero evitó golpearla.
Geoffrey White hizo comentarios lascivos al oficial de libertad condicional, incluso mostrándole un meme de Internet de una mujer desnuda en el tribunal y diciendo que “se parecía un poco a usted”.
El abogado defensor penal de 66 años dijo ante el tribunal de sentencia que después de 50 años en la sala del tribunal, se sentía “más cómodo” allí que en cualquier otro entorno social, lo que significa que a menudo usaba “humor frívolo”, pero era “tonto”. admitió que
La Autoridad de Regulación de Abogados calificó los comentarios del Sr. White de “pueriles” e “insultantes”, señalando que si bien estaba “calificado” en la cultura de las “bromas en la sala de robos”, el mundo había “progresado”.
Después de una audiencia disciplinaria, el Sr. White fue amonestado y condenado a pagar 12.000 libras esterlinas en costas.
Geoffrey White hizo comentarios lascivos a un oficial de libertad condicional, escuchó un tribunal disciplinario
El tribunal escuchó al Sr. White establecer su propia práctica legal después de calificar en marzo de 1993.
Se escuchó que la mujer que se quejó de él, identificada solo como una persona, trabajaba para el Departamento de Libertad Condicional de Sussex y dividía su tiempo entre los tribunales.
Dijo que en mayo de 2021 estaba con el Sr. White en el Tribunal de Magistrados de Crawley en West Sussex.
Durante el turno, se escuchó que el Sr. White le mostró un “meme” a un colega abogado y le dijo “(la persona A) se parece un poco a usted” y “su cabello se ve igual”.
La imagen muestra a una mujer desnuda tumbada sobre una mesa junto a una barbacoa, rodeada de botellas, algunas de las cuales tapan sus pechos, según se escucha.
La persona A dijo que la foto tenía una leyenda que decía algo así como “si dejaste a tu esposa en la barbacoa, por favor ven a buscarla”.
El oficial de libertad condicional dijo que el abogado al que el Sr. White le había mostrado el meme “se rió” e hizo un comentario sugiriendo que “pensaban que era divertido”.
La persona A dijo cómo reaccionar ante la situación y le pareció “todo muy extraño”, según escuchó.
La interacción tuvo lugar cuando el tribunal no estaba reunido y se escuchó al Sr. White continuar como de costumbre cuando los magistrados regresaron.
El panel escuchó una segunda acusación, que ocurrió en julio del mismo año, en la que el Sr. White representaba a una mujer acusada en el mismo tribunal.
La mujer que presentó la denuncia sobre White dijo que estuvo con él en el Tribunal de Magistrados de Crawley en West Sussex en mayo de 2021 (imagen de archivo)
El acusado fue acusado ante el tribunal de tener relaciones sexuales en un tren y el abogado bromeó en la sala del tribunal diciendo que “(la persona A) sabe todo sobre esa práctica estándar de libertad condicional”.
“Dijo que los comentarios del señor White la hicieron sentir incómoda y ‘realmente incómoda porque era completamente ofensivo y nada apropiado decirlo'”, dijo el panel.
La trabajadora de libertad condicional “molesta” informó sus comentarios a su gerente poco después.
Se escuchó que en diciembre, el Sr. White se acercó a la Persona A y le pidió disculpas, diciéndole al oficial de libertad condicional que “sólo quería hacer reír a la gente” y que se había equivocado “catastróficamente”.
La Autoridad de Regulación de Abogados dijo que los comentarios hechos por el Sr. White eran de “naturaleza sexual” y tenían una “connotación sexual”.
“Esto también se produjo en el contexto de un desequilibrio de poder entre el señor White, como abogado defensor penal masculino con experiencia y experiencia, y la Persona A, como mujer, agente de libertad condicional más joven y con menos experiencia”, dijeron.
Se dijo que el comportamiento del Sr. White era “no deseado” y “ofensivo” para él y que no veía cómo los comentarios podían considerarse “inapropiados”, en lugar de simplemente “bromas”.
Agregaron: “Los comentarios del señor White hacia la Persona A fueron claramente inapropiados, podrían parecer insultantes, irrespetuosos y también fueron irrespetuosos e hirientes”.
El abogado dijo al panel que había pasado toda su carrera -casi 50 años- en los tribunales y que se sentía “más cómodo” aquí que en “entornos sociales generales”.
White admitió que había actuado “estúpidamente” y dijo que utilizó “humor frívolo” para lidiar con la hostilidad diaria en el tribunal de magistrados.
El panel describió: “Él calificó en una cultura de ‘bromas de robo’ que restaba importancia al trabajo difícil apoyándose en un humor inapropiado”.
El tribunal dijo que el riesgo de reincidencia era “muy bajo”, y añadió: “La profesión ha evolucionado desde que empezó a trabajar en derecho y las actitudes han cambiado mientras tanto”.
“El tipo de intento de humor utilizado aquí por el señor White es completamente incorrecto, anticuado y arraigado en un pasado lejano, sin lugar en el presente.
“Los abogados deben ser conscientes y conscientes de las implicaciones de las ‘bromas’ cuando participan en un entorno profesional, especialmente cuando involucran a colegas más jóvenes de un género diferente”.
El tribunal reprendió al Sr. White y le ordenó pagar 12.000 libras esterlinas en costas.
