Un activista de Acción Palestina acusado de romperle la columna a un oficial de policía con un mazo durante una redada en un sitio de la agencia de defensa con sede en Israel ha sido absuelto de lesiones corporales graves.
Samuel Corner, Leona Cameo, Fatema Rajwani, Zoe Rogers, Charlotte Head y Jordan Devlin fueron acusados de llevar a cabo el ataque al sistema Elbit en Bristol en la madrugada del 6 de agosto de 2024.
Los seis hombres fueron juzgados en el Tribunal de la Corona de Woolwich acusados de utilizar o amenazar con utilizar violencia ilegal y utilizar un mazo como arma después de entrar en la fábrica con una furgoneta de la prisión.
Cada miembro del grupo fue absuelto de robo con agravantes, mientras que el jurado declaró a la señora Rajwani, de 21 años, a la señora Rogers, de 22, y al señor Devlin, de 31, tampoco culpables de desorden violento.
El jurado deliberó durante 36 horas y 34 minutos, pero no pudo llegar a un veredicto sobre los cargos de daños penales contra los seis acusados.
Corner, de 23 años, enfrentó más cargos de causar daños corporales graves a la sargento de policía Kate Evans, lo que él negó; Sin embargo, no hubo veredicto sobre la denuncia.
Durante el juicio, dijo al tribunal que creía que su columna había sido “destrozada” cuando una trabajadora recibió un golpe en la parte baja de la espalda mientras estaba arrestada.
La lesión dejó al oficial con una fractura de columna lumbar y una gran laceración en la espalda, lo que le impidió regresar a trabajar durante tres meses.
Samuel Corner, miembro de Acción Palestina, de 23 años (en la foto), fue acusado de atacar a la sargento de policía Kate Evans con un mazo y romperle la columna. Desde entonces se ha recuperado de graves lesiones corporales.
De izquierda a derecha: Jordan Devlin, Leona Cameo, Charlotte Head, Fatema Razwani, Zoe Rogers y Samuel Corner sobrevivieron al horrible robo en la fábrica de Elbit Systems en Bristol.
Mientras tanto, no se ha dictado ninguna sentencia por cargos de desorden violento contra la señora Cameo, el señor Corner y la señora Head.
Seis activistas se abrazaron por docenas al banquillo, mientras sus seguidores los vitoreaban desde la tribuna pública.
Las imágenes mostradas al jurado mostraban al grupo vistiendo monos rojos y cascos blancos durante la redada en la fábrica en las primeras horas del 6 de agosto de 2024.
Las imágenes de uno de los guardias de seguridad en el cuerpo muestran a los tres acusados gritando mientras se acercan a él: uno sosteniendo una bengala y otros dos empuñando mazos.
Un clip supuestamente muestra al esquinero PS Evans coqueteando con su colega PC Aaron Buxton.
Los fiscales dijeron que los seis intentaron “hacer el mayor daño posible y obtener información sobre la empresa”.
Todos los acusados, excepto el señor Devlin, testificaron y dijeron al jurado que entraron a la propiedad sin permiso y dañaron el equipo de Elbit, incluidas computadoras y drones.
El acusado tenía la intención de utilizar el mazo sólo para destruir propiedades y no planeaba utilizar medidas violentas, se dijo al tribunal.
La trabajadora benéfica, la Sra. Head, de 29 años, condujo una camioneta de la prisión contra la cerca perimetral del sitio antes de usarla como ariete para ingresar a la fábrica alrededor de las 3.30 am del 6 de agosto de 2024, se le dijo al tribunal.
Las imágenes mostradas al jurado muestran a seis hombres vestidos con monos rojos durante la protesta a principios del 6 de agosto de 2024.
Las imágenes tomadas durante la operación muestran a Leona Kamio siendo arrestada por la policía.
Los seis llevaron a cabo su acto, que Head describió como “los 20 minutos más locos de su vida”, antes de ser arrestados.
Los guardias de seguridad intentaron detener al grupo, pero los insultaron y les dijeron que se fueran, alegó la fiscalía.
Agregaron que los guardias les arrojaron mazos y fueron azotados, y uno de ellos fue rociado con extintores de espuma.
Rajeev Menon KC, en su defensa, dijo que el grupo no esperaba que los guardias de seguridad entraran a la fábrica durante su operación y que estaban “completamente fuera de su alcance”.
En el juicio se escuchó que los acusados ”creían genuinamente” que su protesta en la fábrica ayudaría a los palestinos en Gaza.
Antes de dictar el veredicto, el juez Johnson dijo al jurado: “Ustedes dijeron que creían que no podían ir más allá de lo que ya tenían y que ninguna cantidad de tiempo haría una diferencia importante”.
El capataz estuvo de acuerdo y el juez dijo en ese caso: ‘No quiero contarle nada más’.
El tribunal escuchó que las tensiones aumentaban en la sala del jurado a fines de la semana pasada.
Uno de los miembros del grupo fue visto siendo derribado por agentes de policía con una pistola Taser después del incidente en la fábrica con sede en Israel.
Otro clip muestra al equipo irrumpiendo en el edificio utilizando una vieja furgoneta de prisión para atravesar una gran puerta enrollable que conduce a un muelle de carga.
Un clip final muestra a un miembro de Acción Palestina siendo arrastrado fuera del edificio por la policía después de arrestar a seis personas.
El miércoles, poco antes de que regresaran con el veredicto, el juez dijo: “Una nota suya la semana pasada indica que sus discusiones se están volviendo un poco intensas hacia el final de la semana”.
El juez añadió que era “completamente comprensible” al analizar la “evidencia masiva” para encontrar un acuerdo entre al menos 10 de los 19 cargos.
Se les recordó que no “se sintieran presionados por el tiempo”, pero el juez les dijo que le avisaran si empezaba a sentirse “imposible” llegar a un veredicto.
El juez agradeció a los miembros del jurado por su “largo servicio como jurado”, que duró alrededor de 12 semanas.
Prestaron juramento el 17 de noviembre y deliberaron el 13 de enero antes de que se emitiera el veredicto el 4 de febrero, aunque se perdieron varios días de deliberaciones debido a jueces enfermos.
Los eximió del servicio de jurado durante los siguientes diez años, independientemente de cuánto tiempo sirvieran, diciendo: “Si te citan en los próximos 10 años, tendrás una ‘tarjeta libre de jurado’ para usar”.
Mientras el jurado estaba en receso, el tribunal escuchó que se habían colocado carteles en las paradas de autobús y en farolas cerca del edificio que decían: “Los jurados no deciden al juez”, “La equidad del jurado es cuando un jurado absuelve a alguien por motivos morales” y: “Los jurados pueden emitir un veredicto de no culpabilidad incluso si creen que el acusado ha violado la ley”.
La fiscalía dijo que estaba al tanto de los carteles que se habían colocado en lugares públicos durante el juicio que establecían el principio de “equidad del jurado” -el poder de un jurado para emitir un veredicto según su conciencia- y que la policía estaba retirando los carteles.
Diana Heer KC dijo al juez: “La forma en que lo abordamos es lograr que la policía local los retire de las paradas de autobús y de las farolas, pero siguen apareciendo de nuevo”.
Un juez envió un correo electrónico al tribunal diciendo que había visto las exhibiciones y que parecía que alguien estaba “tratando de influir en el jurado y su decisión”.
Horas antes del veredicto del miércoles, el juez dijo: “Soy consciente de que se están exhibiendo avisos en varios lugares del área local, creo que en el camino de Plumstead al tribunal y posiblemente en otros lugares, que pueden parecer destinados a influir en usted, el jurado”.
“Claramente no fueron creados por ninguno de los acusados y claramente no es algo que deba imputarse a ninguno de los acusados”.
