Un predicador al estilo de la vida cuyas silenciosas protestas fuera de la clínica de aborto han hecho una fila de libertad de expresión diciendo que está “agradecido” después de que Estados Unidos interfiera con su caso.
Livia Tossy-Bolt está siendo demandada por 643 por supuestamente violar la ‘zona amortiguadora’ de la Clínica de Aborto de Bournemouth Dos días en marzo de 2021, el veredicto se dará el viernes.
El Dr. Tossis-Bolt estuvo involucrado en el caso, quien negó las acusaciones en su contra: “Si querías hablar aquí, puso una señal aquí para hablar aquí”.
Según la ley del Reino Unido, es ilegal hacerlo para influir en la decisión de alguien de tener un aborto dentro de los 150 metros de cualquier clínica reconocida en Inglaterra y Gales.
Leyes similares se aplican a Escocia, pero el área del amortiguador se extiende hasta 200 metros.
El Dr. Tossis-Bolt está siendo apoyado por el Grupo Conservador Americano, ADL International, conocido por su posición estricta, que incluye prohibir el aborto, prohibir el matrimonio homosexual y los derechos homosexuales opuestos.
Presentó desafíos legales contra la implementación de territorios de amortiguación, así como al líder de la sucursal de Bournemouth de 40 días, una agencia benéfica global contra el aborto y anteriormente en la preocupación cristiana del supergrupo.
Ahora existe una preocupación de que la seguridad del Reino Unido para las clínicas de aborto pueda afectar un posible acuerdo comercial en los Estados Unidos después de la política interna de los Estados Unidos en los Estados Unidos.
La predicadora pro-vida Livia Tossis-Bolt se enfrentó a un juicio en el Tribunal de Magistrados de la Piscina el mes pasado, acusado de violar la orden de seguridad del espacio público con una marca dentro de la zona de amortiguación clínica
Dr. Tossis-Bolt, 639, sosteniendo este letrero que se representa en el Parlamento Square que ha enfrentado su caso contra Bournemouth
El científico médico retirado afirmó anteriormente que solo estaba dando un servicio para las personas que buscaban más información sobre el proceso de aborto mientras mantenía su huella.
Pero cuando se acercó a la policía mientras estaba parado en la zona de amortiguación, se negó a irse y también se negó a pagar un aviso de multa específico, lo que significa que ahora se enfrenta al juicio.
La Clínica BPAS de Dorset Bournemouth fue una de las clínicas de aborto más acosadas y las zonas de amortiguación del país y fue aplicada por un PSPO.
La Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL), una Oficina del Departamento de Estado de los Estados Unidos, ha emitido una declaración sobre la X, diciendo: ‘Las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido han compartido respeto mutuo por los derechos humanos y la libertad fundamental.
“Sin embargo, como dice el vicepresidente Vans, nos preocupa la libertad de expresión en el Reino Unido.
“Mientras estaba en el Reino Unido recientemente, el asesor principal de DRL Samon Samson conoció a Livia Tossis-Bolt, quien se enfrentó a acusaciones penales por conversación entre la” zona de amortiguación, legalmente prohibida “en la Clínica de Aborto.
Estamos observando su caso. Es importante que sea importante proteger y proteger al Reino Unido. ‘
JD Vans criticó recientemente un caso separado en la misma clínica en Bournemouth en el Reino Unido, Adam Smith-Konor (1), el ejército superior, que fue condenado el año pasado por no cumplir con el PSPO fuera de la unidad.
Tossis alegó que una región de amortiguación segura establecida fuera de la conveniencia para ir a la clínica dos veces en dos días
El veterano del ejército Adam Smith-Konar fue demandado después de rezar fuera de Bournemouth en noviembre de 2022
Smith-Konor afirmó que estaba parado junto a un árbol fuera de la clínica, pero le dieron una alta condicional de dos años y se le ordenó pagar más de $ 9,000 a expensas de la corte después de ser condenado por violación de PSPO.
El Telegraph establece una fórmula que “familiarizado con las discusiones comerciales” entre nosotros y nosotros, diciendo que no debería haber “libre comercio” sin libertad de expresión “.
El secretario de negocios Jonathan Renolds dijo que no había libertad de expresión con los Estados Unidos.
Le dijo a The Times Radio: “Obviamente, hay algunas cosas de diferentes personas en la administración que le contaron en el pasado, pero no fue parte de la discusión comercial”.
El Dr. Tossis-Bolt, un científico médico retirado que vive en Bournemouth en Dorset, dice: ‘Estoy agradecido con el Departamento de Estado de los Estados Unidos por tomar notas en mi caso.
Se supone que Gran Bretaña es un país libre, pero solo he sido arrastrado por la cancha para la conversación de Sens Kommai. Estoy agradecido con ADF International por apoyar mi defensa legal.
“La expresión pacífica es un derecho fundamental: nadie debería ser culpable por las ofertas inocentes de conversación”.
También agregó: ‘Estados Unidos ha sentido el aumento de la censura en este país de que se debe recordar nuestros valores compartidos y la libertad cívica básica.
La Clínica BPAS de Bournemouth de Dorset está sujeta a una serie de protestas y la zona de amortiguación se estableció en 2022 y PSPO la aplicó
El vicepresidente estadounidense JD Vans (ilustrado) recientemente habló sobre la libertad de expresión en el Reino Unido en las regiones de amortiguación clínica
‘Estoy agradecido a la administración de los Estados Unidos que dan prioridad a la preservación y promoción de la libertad de expresión y que participe en el UST -। Diplomacia para ese objetivo.
‘Me da mucho dolor que el Reino Unido sea visto como una vergüenza internacional cuando el discurso se expone a la libertad.
‘Mi caso es, solo una invitación para hablar, pero hoy es un ejemplo del estado extremo e inaceptable de censura en Gran Bretaña.
“Es importante que el gobierno realmente respete la libertad de expresión, como afirmaciones”.
Líder conservador Kemi Badenoch mientras habla esta mañana Se dijo que no estaba familiarizado con el caso del médico retirado, pero advirtió contra la “interpretación estricta de la ley”.
Dijo que el Reino Unido tiene libertad de expresión, pero está “en riesgo”.
La Sra. Badenoch dijo que no quería ver la ‘guerra’ de los Estados Unidos sobre el aborto en el Reino Unido, agregó que la ley de aborto en el Reino Unido es ‘bueno’.
‘Creo que hemos encontrado un equilibrio adecuado. Sin embargo, creo que no deberíamos ser perseguidos por nuestras propias manifestaciones.
Añadió: ‘Creo que se han votado algunas partes de leyes en contra de los bits que castigan a personas como esa mujer … pero sigo pensando que estamos en un buen lugar en nuestro país en desequilibrio.
‘No deberíamos hablar sobre el Reino Unido. Tenemos libertad de expresión, pero si no le estamos prestando atención en algunos lugares, está en riesgo “
Jeremia IGunubol, consultora legal de la ADF (Alliance Defending Freedom) International, dice: ‘La crisis de censura del Reino Unido es el resultado de un fracaso de larga duración para proteger vigorosamente los derechos básicos del Reino Unido por parte de los políticos británicos, cuando exigieron campeón en el extranjero.
‘No podemos afirmar constantemente que los ciudadanos de la ley como Livia son demandados por otra cosa que no sea la propuesta de hablar con la gente pacíficamente, entonces el Reino Unido es una base de libertad de expresión.
“Es correcto advertir al Reino Unido para el Departamento de Estado de los Estados Unidos y JD Vans que la censura se opone a la independencia, la democracia y el desarrollo social”.
Larkan Price, un consultor legal en ADF International, dice: “Estamos acostumbrados a ver este tipo de diplomacia con países que tienen una gobernanza autocrática y autocrática”. La crisis de censura en el Reino Unido se ha vuelto tan extrema que ahora es necesaria aquí.
‘Los casos penales livier son solo un punto especial que ahora se está convirtiendo en un tema importante de debate entre los Estados Unidos y el Reino Unido para dar los aspectos más destacados de la conversación que es solo una forma especial.
‘Si el Reino Unido continúa la libertad de expresión, ahora está claro que no habrá’ relación especial ‘. Agradecemos a los Estados Unidos por participar en la diplomacia por promover los derechos fundamentales de la libertad de expresión en este país. ‘
Luis McCden, el jefe de la cría de MSI preferido el Reino Unido, dice: ‘La mayoría de las personas en el Reino Unido votan por la política del partido preferido y preferido. Puede sorprenderse por los políticos en los Estados Unidos, pero aquí el Reino Unido ‘libertad’ tiene la libertad de atención segura de tratamiento sin intimidar ni forzar.
‘Antes de ejecutar zonas de acceso seguras el año pasado, el comportamiento que vimos fuera de nuestras clínicas incluía escupir, llamar físicamente a las mujeres’ asesinos y evitar que las personas ingresen físicamente a nuestras clínicas. No nos disculpamos por las mujeres para proteger a las mujeres de tal abuso. ‘
BPA, Heidi Stuart, CEO de los Servicios de Asesoramiento Británico de Embarazo, dice: ‘Las habilidades de las mujeres en los servicios de atención médica legal no deben usarse como fútbol político.
‘Las zonas de acceso seguras no detienen el habla, la protesta o la propaganda: solo toman partidos en las calles para asegurarse de que respeten el derecho a la privacidad.
‘El Parlamento, incluidos los parlamentarios de todos los partidos nacionales, apoyó la introducción de estos sistemas, un orden democrático fuerte para estos cambios necesarios y la gran mayoría de las regiones amortiguadas del pueblo británico. No permitiremos a los funcionarios de los Estados Unidos recuperar nuestros derechos de ganado duro en la postura política. ‘
Kerry Abell, el derecho del aborto, dice: ‘Rechazamos esta falsa declaración de que el acoso es igual al de libertad de expresión. Una mujer no solo debe verse obligada a temer el juicio moral o la pantalla para el acceso a la atención médica a la atención médica. Estados Unidos puede seguir amenazando su comercio, no a la venta de nuestros derechos ”
