Pete Hegseth redobló el sábado su defensa de los ataques militares estadounidenses contra presuntos barcos de cárteles de la droga en el Caribe, argumentando que Donald Trump tiene el poder de tomar acciones militares “como mejor le parezca” y desestimando las preocupaciones de que los ataques violen el derecho internacional.
Hegseth habló el sábado en medio de una creciente investigación sobre la legitimidad del ataque a la biblioteca presidencial de Ronald Reagan en Simi Valley, California, y el liderazgo del Pentágono.
El secretario de Defensa argumentó que los ataques, que han matado a más de 80 personas desde septiembre, estaban justificados para proteger a los estadounidenses. Comparó a los presuntos traficantes de drogas con los terroristas de Al Qaeda. “Si trabajas para una organización terrorista designada y traes drogas a este país en un barco, te encontraremos y te hundiremos. No hay duda de eso”, dijo Hegseth.
“El presidente Trump puede tomar y tomará acciones militares decisivas cuando lo considere oportuno para proteger los intereses de nuestra nación. Ningún país del mundo debería dudarlo ni por un momento”.
A pesar de la vigorosa defensa de Hegseth, la administración Trump enfrenta crecientes dudas sobre la legalidad de las operaciones antidrogas en el Caribe, incluso por parte de algunos republicanos.
La administración insiste en que las casi dos docenas de ataques son legales según las reglas de la guerra, mientras Estados Unidos participa en un conflicto armado con traficantes de fentanilo que operan como parte de organizaciones terroristas designadas, incluido el Tren de Aragua de Venezuela y el Ejército de Liberación Nacional de Colombia.
Muchos expertos legales han criticado este argumento, señalando que Estados Unidos no está en guerra con un grupo armado en el Caribe y que los presuntos traficantes no han atacado sus activos en Estados Unidos o en el extranjero.
Otras preocupaciones incluyen que los presuntos contrabandistas no hayan sido condenados ante los tribunales; Estados Unidos ha proporcionado poca evidencia para respaldar su designación de cártel; Y los expertos regionales han señalado repetidamente que los ataques en realidad no harán mucho para detener el contrabando de fentanilo: la droga llega principalmente a Estados Unidos a través de México, no en barco a través del Caribe.
Escrutinio del papel de Strike y Hegseth, a finales de noviembre, cuando El Washington Post informó esto A esto le siguió un ataque el 2 de septiembre y un segundo ataque contra dos supervivientes que se aferraban a los escombros. El comandante que supervisaba la operación, informó el Post, ordenó un segundo ataque, siguiendo las instrucciones de Hegseth de “matar a todos”.
Hegseth negó esa afirmación. Durante una reunión de gabinete el martes, el secretario de Defensa dijo que el comandante, el almirante Frank Bradley, había “hundido el barco y eliminado la amenaza”. Hegseth dijo que cuando “vio el primer ataque”, no había estado allí “durante una o dos horas”.
Aunque Hegseth no muestra signos de dar marcha atrás, los pedidos de los demócratas para que renuncie son cada vez más fuertes. La Coalición de Nuevos Demócratas, el grupo demócrata más grande de la Cámara, calificó a Hegseth de “incompetente, imprudente y una amenaza para las vidas de los hombres y mujeres que sirven en las fuerzas armadas”. El presidente de la coalición, Brad Snyder, y el presidente del Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional, Gil Cisneros, acusaron al secretario de Defensa de mentir, desviar y convertir a sus subordinados en chivos expiatorios mientras se negaba a asumir responsabilidades.
El secretario de Defensa reiteró la promesa de Trump de reanudar las pruebas nucleares en pie de igualdad con China y Rusia. Criticó a los líderes republicanos por apoyar la guerra en Medio Oriente en los últimos años y criticó a quienes argumentaban que el cambio climático planteaba serios desafíos a la preparación militar.
“El Departamento de Guerra no se dejará distraer por la construcción de la democracia, el intervencionismo, la guerra no provocada, el cambio de régimen, el cambio climático, la moralización y la construcción de una nación sin sentido”, dijo.
Contribución de Associated Press
