Un agente inmobiliario que no solicitó una licencia para Rachel Reeves no era responsable de supervisar la entrega a domicilio de su familia, reveló su jefe.
El administrador de la propiedad se encuentra en el centro de un escándalo político después de ocuparse inicialmente del caso del canciller.
Pero han surgido dudas sobre por qué el agente abandonó repentinamente la empresa sin cumplir las condiciones de la licencia.
Gareth Martin, el propietario de Harvey & Wheeler, que gestionaba el patrimonio de la señora Reeves, ha defendido ahora a su ex empleado y ha dicho que renunció después de que le ofrecieran un nuevo trabajo.
Martin dijo que su empresa se había ofrecido a ayudar al Canciller porque era “de alto perfil”, y añadió que era “desafortunado” que su empleado hubiera abandonado el negocio.
La señora Reeves enfrentó nuevas preguntas después de que The Mail on Sunday revelara que una segunda firma de agentes inmobiliarios le había advertido que necesitaba documentación para alquilar su casa familiar en Dulwich, al sureste de Londres.
La semana pasada, el Daily Mail reveló que había infringido las leyes de vivienda al alquilar una propiedad de cuatro dormitorios por £3.200 al mes sin licencia de alquiler después de mudarse a Downing Street tras la victoria de los laboristas en las elecciones generales.
El Ayuntamiento de Southwark quiere que los propietarios de la zona tengan licencias “selectivas”, pero la autoridad local ha dicho que no les multará por incumplirlas.
Rachel Reeves se enfrentó a nuevas preguntas anoche después de que se supo que un segundo grupo de agentes inmobiliarios le había advertido que necesitaba documentación para alquilarle a su familia su casa en Dulwich.
P: El Canciller alquila su casa familiar de cuatro dormitorios por £3.200 al mes a pesar de no obtener la licencia legalmente requerida para alquilar la propiedad.
Aunque la Sra. Reeves inicialmente dijo que no estaba al tanto del requisito, luego dio marcha atrás y publicó correos electrónicos que mostraban que su agente Harvey & Wheeler se había ofrecido como voluntario para obtener la licencia.
Sin embargo, no lo hicieron y luego emitieron una declaración sobre la responsabilidad de supervisión.
Sin embargo, es responsabilidad del propietario obtener una licencia; no obtenerla es un delito penal y puede resultar en una multa de £30,000.
Los inquilinos de la señora Reeves todavía pueden exigirle que devuelva el alquiler de un año, lo que le costará 38.000 libras esterlinas.
Hablando públicamente por primera vez, el señor Martin dijo ayer: “No hay absolutamente ninguna crítica a ningún miembro del personal. El anterior administrador de la propiedad fue muy bueno. Asumo toda la responsabilidad por el error. Fue un momento desafortunado… un error inocente.
‘Estábamos tratando de ayudar. Es realmente desafortunado. Cuando consigues un cliente de alto perfil quieres ayudarlo.’
La afirmación inicial de la Sra. Reeves también quedó en duda de que ayer el Sunday Mail desconocía el requisito de una licencia para regresar a casa.
Reveló cómo se acercó a un segundo agente inmobiliario, Knight Frank, para administrar la propiedad independiente y le advirtieron que tendría que solicitar una licencia.
Un portavoz de Knight Frank dijo: “Es una práctica estándar informar a todos los clientes de sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad”.
Tras la noticia, los conservadores pidieron una nueva investigación para determinar si el canciller conocía las normas.
Dentro de la casa de cuatro habitaciones en el centro del fiasco que rodea a la canciller Rachel Reeves
Sus inquilinos todavía pueden exigirle que devuelva el alquiler de un año, lo que le costará 38.000 libras esterlinas.
La semana pasada, el Daily Mail reveló que había violado las leyes de vivienda al alquilar una propiedad de cuatro habitaciones por £3200 al mes sin licencia de alquiler.
El ministro conservador del Tesoro, Gareth Davies, dijo: “Cada día surgen nuevas preguntas sobre el relato de Rachel Reeves”. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de no conocer los requisitos de licencia.
‘Su historia parece cambiar con cada interpretación. El Primer Ministro debería investigar esto ahora y ordenar una investigación completa sin demora.’
La semana pasada, Reeves finalmente solicitó una licencia adecuada después de un embarazoso intercambio con Keir Starmer en el que inicialmente insistió en que no tenía conocimiento de los requisitos de la licencia.
Luego publicó un intercambio de correos electrónicos entre Harvey & Wheeler y su esposo, Nick Josi, quien está en comisión de servicio, un alto funcionario público, en el que discutieron la licencia.
Su incapacidad para presentar una cuenta completa provocó inicialmente una reprimenda de Sir Keir, quien dijo que hubiera sido mejor para Reeves revisar los correos electrónicos antes de escribirle.
Aun así, concluyó que había actuado de “buena fe”, mientras que Sir Laurie Magnus, asesor independiente del ministro en materia de normas, dijo que había cometido un “error involuntario”.
El fallo evitó al primer ministro la desesperada humillación de despedir a su canciller menos de un mes antes de presentar el presupuesto de otoño.
Una portavoz de la señora Reeves dijo: “Tiene la conclusión de Laurie Magnus y el intercambio de cartas del 30 de octubre en el que Rachel Reeves hacía referencia a la correspondencia de Harvey & Wheeler diciendo que se necesitaría una licencia electoral”.
