El juicio del condado de Animal Sonoma comenzó el lunes la declaración de apertura Joe RosenbergDependiendo de si el jurado de defensa ve sus acciones como un rescate moral o conspiración criminal.
El Rosenberg de 20 años enfrenta una conspiración seria frente a una conspiración seria y tres fechorías, a partir de un ataque contra la instalación de aves de corral de Petaluma entre el 20 de abril y junio de 2021. Su caso, bajo la supervisión del juez Kenneth Gonos, cree que ha recordado a cualquier lugar donde haya sido adoptado para sus actividades, ha atraído una atención nacional.
Con el argumento inicial, varios partidarios de Rosenberg completaron la sala del tribunal el lunes. Cuando los fiscales presentaron su caso, se sentó en silencio junto a sus abogados.
El fiscal adjunto de distrito Jasly Mills le dijo a Zuriar que el caso se demostraría que “actividades que cruzan la línea en el comportamiento criminal”.
Mills dijo: “Este caso no se trata de lo que la señorita Rosenberg cree; se trata de lo que hizo”. “Y lo que hizo fue ilegal”.
Los fiscales se quejaron de que ingresó a esta instalación en Lakeville Highway por la noche, accedió a computadoras y registros y colocó rastreadores GPS en 12 camiones de reparto. El 8 de junio, dijeron que sacó cuatro aves de un remolque, mientras que unos 50 miembros DXE se recuperaron afuera antes de alejarse a los animales en el SUV alquilado.
Relacionado: un manifestante de 16 años arrastrado desde el campo en el estadio Levir
Los Mills lo describieron como “una promoción deliberada para infiltrarse e interrumpir el negocio legal”.
El abogado de Rosenberg, Kevin Little, su cliente “no es casi una persona feroz para tratar de representar como su cliente”. Dijo que Rosenberg se había inscrito cuidadosamente, lo que creía que era cruel en esta instalación y contactó a la policía antes de eliminar a las aves, lo que dijo que estaba sufriendo.
“Esto no es necesariamente no hadunit”, dijo el pequeño jurado. “Esta es una kenadunidad”.
El juez ya ha dejado de usar el equipo de Rosenberg para usar una “defensa necesaria”, lo que permitió a los acusados argumentar para evitar una pérdida inminente. En junio, Jenos dictaminó que estos criterios, incluida la falta de alternativas legales y el peligro inmediato, no se aplicaron a las actividades de la granja avícola.
Identificando el juicio Segundo enjuiciamiento de DXE de alto perfil En el condado de Sonoma en muchos años. Rosenberg fue arrestado fuera del tribunal en noviembre, con el cofundador de DXE, Wayne Hosiang, una cárcel de 90 días y una entrada de dos años en una conspiración similar y un caso criminal.
Desde entonces, DXE ha estado atacado al condado de Sonoma y las operaciones de aves de corral más allá de eso. Los líderes protestaron por las casas de funcionarios externos de la compañía en toda California para desalentar la venta de productos avícolas de Petaluma y protestaron y promovieron la Cámara de los Funcionarios de la Compañía externos. El comerciante Joe y otros han tratado de prohibir las órdenes para detener la manifestación.
Hace diez meses, los votantes del condado son altamente Un DXE-Backdown de la boleta medida Intentó detener las actividades de aves de corral y ganado a gran escala. Los líderes agrícolas locales dicen que antes del descanso de la ley litigante de Rosenberg, habrá un examen de cuánto puede ir este activismo nacional.
En un comunicado el viernes, el consultor general de aves de aves de Petaluma, Herb Freichos, dijo: “Usted paga el precio cuando infringe la ley”. “Su opinión personal sobre si las personas deben comer carne no cancelan las leyes que tenemos que seguir. Esperamos que el jurado esté de acuerdo”.
Cuando fue condenado, Rosenberg enfrentó una investigación en cinco años de prisión. El testimonio se reanudará a la 1:30 pm del martes.
