Un artista británico de renombre mundial afirmó que Argentina ganó el tribunal por $ 1,500, alegando que su trabajo fue copiado por su etiqueta de Malbeck.
Los distintos murales en blanco y negro de Santal Martin vieron su reconocimiento internacional, con la rentable cooperación que involucra a Singer -Centric Lamar y Tiffany & Co, las etiquetas Adidas y Puma.
El joven de 4 años, que creció en Tamesmad en el sur de Londres y ganó fama por primera vez en Japón antes de mudarse a Nueva York, también entregó el MBE por el Rey Charles a principios de este año.
Sin embargo, en abril de 2021, la Sra. El fabricante de vinos Bodgas San Huberto SA y el importador británico Mark Patch fueron encerrados en una guerra de derechos de autor que se quejó de que sus diseños fueron copiados en las 18,000 botellas de Malbek.
El artista protestó de que la etiqueta de Aminga Malbeck de The Wine Maker tenía dibujos que parecían levantarse de un dibujo específico del sitio para su show individual de 2017 ‘We Can Can’ en la Galería de Arte Albright-Nox en Buffalore.
Luego se quejó de que otras 500,000 botellas importadas en vino también violaron su trabajo.
La Sra. Martin demandó a ambas compañías con el Sr. Patch y reclamó la compensación de ‘al menos $ 150,000 ($ 200,000) por licencia, dijo que el enólogo de Argentina solicitó permiso para usar su trabajo.
En el Tribunal Superior de Londres, el juez David Stone ahora dictaminó que la primera de las tres etiquetas quejándose del artista, hecha por un diseñador independiente, realmente copió su trabajo.
Shantel Martin (ilustrado) La bodega de Argentina ganó la cancha después de que un caso de £ 5,700 afirmó que su trabajo fue copiado por su etiqueta de Malbeck.
Malbek Wine es un caso de Argentina que logra demandar al artista británico con sede en Estados Unidos Santel Martin por violación de derechos de autor
La Sra. Martin creció en el sureste de Londres y dijo principalmente para sentir racismo durante una infancia difícil como un niño de raza mixta.
Se graduó del Camberwell College of Art y Central St. Martin’s y se mudó a Tokio el 21, donde descubrió que podía proyectar las paredes de los clubes nocturnos que se hicieron en vivo mientras tocaban música.
Se hizo popular en Tokio antes de ir a Nueva York, donde se hizo un nombre en los Estados Unidos y las escenas de arte mundial.
La mayor parte de su trabajo se desarrolla, un marcador en blanco y negro a menudo incluye en gran tamaño e incluye texto, paisajes similares a mapas y caras humanas.
Algunos de sus trabajos más conocidos se instalaron en el Caltarava World Center en Nueva York en la estación de tránsito de Okulus y le preguntaron: “usted” y respondió: “Estás agregando la pregunta,” es tú “tú”
En la última década, disfrutó de la cooperación de alto perfil con Centenary Lamar, la etiqueta de moda Max Mara, Puma, Tiffany & Co, Adidas y North Face.
Sin embargo, en 2021, alegó que la etiqueta del vino de la compañía fue copiada sin contactarlo para proporcionar cooperación gubernamental.
Después de la queja inicial, la bodega fue rediseñada dos veces con bebidas GM que importan aproximadamente medio millón de botellas con dos nuevos diseños.
La Sra. Martin ha sido vista trabajando aquí en un distintivo murales en blanco y negro. Los lamers y la etiqueta centrados de Singer Tiffany and Co, Adidas y Puma han visto sus diseños para lograr su reconocimiento internacional en la colaboración atractiva
Sin embargo, en el caso, la Sra. Martin afirmó que dos etiquetas nuevas también violaron su trabajo y, sobre esta base, $ 200,000 afirmó que era una tarifa general que proporcionaría para esta cooperación comercial nacional.
El juez Stone descubrió que, aunque no sabía sobre la copia hasta que se quejó, GM Drinks Limited, con sede en Hampshire del Sr. Patch, era responsable de vender botellas en el Reino Unido, mientras que el fabricante de vinos y el Mr Patch compartieron conjuntamente algunas tareas conjuntas.
El juez Stone dijo con el veredicto: “Aunque las bebidas GM no sabían que estaba haciendo algo ilegal, era” y agregó que una pequeña cantidad de bodegas relacionadas con la botella y el Sr. Patches vendidos después de que la queja inicial de Martin era responsable conjuntamente.
Sin embargo, agregó que la mayoría de las botellas no violaron sus diseños o compañías se vendieron antes de conocer el problema.
Esto significa que la cantidad de daño en el que estará es mucho menor que su reclamo, porque el juez dijo que el caso era adecuado para las decisiones en la corte donde las reclamaciones eran inferiores a $ 10,000.
El tribunal ha escuchado que el juez dictaminó que las bebidas GM solo obtuvieron $ 924 de las botellas.
Él dijo: ‘La carta indica que los demandantes solicitaron $ 200,000 al acusado, la cantidad que generalmente se le pidió a la Sra. Martin que reflejara la cantidad de cooperación con el tercero. La sugerencia para los contendientes ante mí se basó en una regalía razonable que estaría de acuerdo en la situación.
‘El problema no es un juicio previo para comentar que cada cooperación como prueba antes de mí era muy diferente de la violación que recibí en este caso.
La Sra. Martin está trabajando en un diseño del mismo, que a menudo se pinta en gran tamaño e incluye texto, paisajes similares a mapas y caras humanas.
‘Los reclamantes ahora son más conscientes de que una gran cantidad de productos, no violan el producto de la tercera etiqueta. Además, en general, el bajo volumen de los productos de la primera etiqueta y el volumen muy bajo se ha tratado desde el 13 de abril de 2020, alivia una realeza razonable a ese nivel ‘
Dijo que a las partes se les daría tiempo para tratar de estar de acuerdo con la cantidad de compensación a la luz de su investigación, pero agregó: “Si esto no se puede hacer, propondría transferir actividades cuánticas a la pista de la propiedad budista y la Corte Enterprise (IPC) y las partes” se presentarán a estas propuestas “.
