Sádico, despiadado, premeditado. Los asesinatos de tres niñas pequeñas en Southport fueron todas esas cosas. Sin embargo, incluso ahora, especialmente después de todo lo que hemos aprendido la semana pasada, sigue siendo difícil comprender una verdad escalofriante.
El perpetrador Axel Rudakubana, de sólo 17 años, provocó un “alboroto meticulosamente planeado” con un cuchillo de cocina en una clase de baile navideña con temática de Taylor Swift, matando a tres e hiriendo gravemente a ocho niños y dos adultos.
La escala del ataque y su determinación de completar su misión fueron sinónimo de masacres escolares en Estados Unidos, pero casi sin precedentes en este país.
La amenaza que representan los solitarios y los inadaptados en Gran Bretaña, que acceden a canales de odio en línea desde sus dormitorios, no es nada nuevo, a pesar de que el Primer Ministro afirme lo contrario.
Pero pocas personas tienen una sofisticación tan despiadada y convierten su enfermiza fantasía en realidad a una edad tan temprana.
Babe King, Elsie Dot Stancomb y Alice Da Silva, niñas inocentes asesinadas por Alex
Rudakubana utilizó una VPN (red privada virtual), por ejemplo, para comprar ilegalmente en Amazon el arma homicida, una cuchilla de chef de 20 cm (ocultando su dirección IP porque era menor de 18 años) y solicitando la entrega en un paquete sencillo.
Sin embargo, detrás de Rudakubana, apodado la “bomba de tiempo” por algunos que presenciaron su comportamiento de primera mano, hay una historia demasiado familiar.
El Estado falló a las víctimas de Southport, admitió Keir Starmer esta semana.
De hecho, se ha descubierto que todas las organizaciones que entran en contacto con un adolescente autista con problemas son disfuncionales de alguna manera.
La policía, los tribunales, el sistema de justicia juvenil, los servicios sociales y el Programa de Prevención del Contra-Attremismo (Rudakubana fue citado tres veces) no identificaron el peligro que representaba antes del asesinato, poco antes del mediodía del 29 de julio de 2024.
La actitud de laissez faire quedó resumida en un incidente ocurrido en un autobús hace dos años, cuando se encontró a un joven de 15 años con un cuchillo. La policía ya lo conocía, pero simplemente lo llevaron a casa.
¿Pero su propia familia tiene preguntas que responder?
Un boceto judicial muestra a Rudakubana gritando desde el banquillo mientras se anuncia su sentencia.
Sus padres, Alphonse Rudakubana, de 49 años, y Laetitia Muzaire, de 52, católicos devotos, huyeron a Gran Bretaña tras el genocidio en su Ruanda natal.
Se establecieron en Cardiff, donde nació Axel, el menor de dos hermanos, en 2006, antes de mudarse a Southport en 2013.
Su casa en la ciudad costera, hasta que la policía desalojó a la familia para su propia protección, era una elegante casa de ladrillo rojo en una calle sin salida arbolada.
Fue aquí el 22 de julio, poco más de una semana antes de que huyera con el cuchillo, que Rudakubana salió de su casa para tomar un taxi que lo esperaba.
Los vecinos contaron cómo su padre salió corriendo y le rogó al conductor que no llevara a su hijo a su antigua escuela en Formby, donde lo habían expulsado por traer un cuchillo a clase y donde luego regresó para atacar a los alumnos con un palo de hockey.
“Por favor, no lo recojan, no envíen a nadie a esta dirección”, se escuchó decir al Sr. Rudakubana, posiblemente temiendo otro estallido violento.
Esto ha sido muy bien documentado. El señor Rudakubana, sin embargo, no denunció el incidente (muchos padres en su posición podrían haber hecho lo mismo), pero cuando planteamos el asunto a la policía, nos dijeron que estaban investigando por qué no se había informado a las autoridades, y su hijo historia convulsa, y la situación era una “investigación viva”.
De todos modos, apenas unos días después, el adolescente, vestido con la misma sudadera verde y mascarilla quirúrgica, pidió otro taxi con un nombre falso (Simón) y esta vez, todo el mundo lo sabe, el taxi lo recogió.
Su destino era Heart Space Community Dance Studio, donde Bebe King, de seis años, Elsie Dot Stancomb, de siete, y Alice Da Silva Agua, de nueve años, estaban entre los niños que estaban allí ese día.
No hay necesidad de preocuparse por lo que pasó después.
Justo antes del ataque, el padre de Rudakubana le impidió tomar un taxi para ir a su antigua escuela.
Después de la atrocidad, los agentes pasaron horas registrando la casa de la familia Rudakubana.
Encontraron un cuchillo, un cuchillo y un juego de flechas junto con un recipiente de almacenamiento de alimentos que contenía el veneno mortal ricina en su habitación, donde se cree que estaba durmiendo en ese momento. Se utiliza en el ataque y varias botellas adjuntas al fósforo.
Es difícil imaginar que sus padres, que con razón habían llamado a la policía en numerosas ocasiones en el pasado para ocuparse del comportamiento de su hijo, no vieran estas cosas en su propia casa.
Se entiende que la policía está investigando qué medidas tomaron los padres de Rudakubana para “salvaguardar” el cuchillo en casa.
Pero el verdadero escándalo es el fracaso institucional –una ceguera casi voluntaria para conectar los puntos– en el centro de la tragedia, que tardó más de cinco años en gestarse.
Rudakubana tenía solo 13 años cuando llamó la atención de las autoridades por primera vez en 2019.
Fue expulsado de Range High School en octubre de ese año, después de admitir que había llevado un cuchillo a una lección debido al acoso racista, que, según afirmó, dos meses después resultó en un ataque con un palo de hockey contra un niño que le rompió la muñeca.
Ahora se puede revelar que -escalofriantemente- también tenía un cuchillo de cocina en su mochila, aunque no lo usó. El tribunal de menores podría haber dictado una orden en virtud de la Ley de salud mental o haberlo condenado a prisión preventiva.
En cambio, fue objeto de una orden de remisión juvenil de diez meses para abordar su comportamiento delictivo después de declararse culpable de agresión que ocasionó daños corporales reales, posesión de un arma ofensiva y posesión de un artículo punzante.
Se consideró que Rudakubana estaba “plenamente comprometida” con el proceso que finalizará en 2021.
En circunstancias diferentes, esta podría haber sido una medida apropiada, pero en retrospectiva parece imperdonablemente equivocada.
La sala donde dormía Rudakubana era un escenario de caos
Esto debería haber sido evidente en tiempo real, porque al mismo tiempo que Rudakubana ingresó al sistema de justicia juvenil, también quedó bajo el radar del programa contra el extremismo.
Los señalados son examinados por paneles de autoridades locales, compuestos por representantes de la comunidad, como maestros, personal del NHS y la policía.
Rudakubana fue citado como Prevent tres veces: en diciembre de 2019, febrero de 2021 y abril de 2021 a través de búsquedas en Internet sobre tiroteos masivos y ataques terroristas.
Una vez, un profesor notó que tenía dos pestañas abiertas sobre el ataque al Puente de Londres de 2019 en el que Usman Khan, de 28 años, mató a dos estudiantes universitarios de la Universidad de Cambridge.
Entonces tres remisiones. Y en cada ocasión, las remisiones fueron detenidas cuando no deberían haberse hecho, según encontró una revisión preliminar realizada en el verano, porque no había demostrado compromiso con una sola ideología radical.
Ahora habrá una “revisión exhaustiva” de la disuasión, dijo la ministra del Interior, Yvette Cooper, y añadió: “Se le dio demasiado peso a la ausencia de ideología”.
Para que quede claro, hasta ahora Rudakubana ha cometido una agresión, ha sido condenado y se le ha dado una orden de remisión juvenil y ha sido “investigado” por Prevent tres veces.
Siguieron más señales de alerta que fueron ignoradas o al menos no tomadas lo suficientemente en serio.
En los años previos a los asesinatos de Southport, hubo siete interacciones policiales conocidas con Rudakubana. En otras palabras, oportunidades perdidas.
El 5 de noviembre de 2021, sus padres llamaron a la policía de Lancashire a la casa de su familia en Banks, cerca de Southport, por primera vez después de que Rudakubana “se enojara cuando un extraño llamó a la puerta”.
Sin embargo, el joven de 15 años pronto se “calmó” y sus padres volvieron a contactar a la policía, diciendo “no es necesario asistir”.
El 30 de noviembre de 2021, la policía acudió a la casa después de una discusión en la que Rudakubana pateó a su padre y dañó su coche.
Dormitorio donde la policía encontró ricino mortal junto con armas (derecha)
El subjefe de policía Mark Winstanley de la policía de Lancashire dijo: “Su padre no deseaba presentar cargos contra su hijo y el oficial apoyó la decisión dadas las circunstancias presentadas”.
Cuatro meses después, el 17 de marzo de 2022, todavía con 15 años, su madre se puso en contacto con los agentes para informar que había desaparecido después de salir de la casa mientras sus padres estaban fuera.
Los agentes lo encontraron en un autobús después de que llamaron a la policía cuando el conductor se negó a pagar el pasaje.
“Cuando llegaron los agentes, Rudakubana obedeció, salió del autobús y luego reveló que tenía un cuchillo, que fue encontrado durante una búsqueda posterior”, dijo ACC Winstanley.
‘Rudakubna fue llevada a casa y puesta al cuidado de sus padres. Los agentes aconsejaron a su madre que guardara el cuchillo en casa.
Fue el padre de Rudakubana, Alphonse, quien alertó nuevamente a la policía el 14 de mayo de 2022, en un informe, de que el comportamiento de su hijo había empeorado después de que se le negara el acceso a una computadora.
“Los oficiales asistieron y sus padres buscaron ayuda para ayudarla a sobrellevar la situación”, dijo ACC Winstanley.
Winstanley reconoció que sus agentes podrían optar por arrestar a Rudakubana y dijo que la respuesta sería probada mediante una investigación pública sobre el apuñalamiento de Southport.
“El oficial tomó lo que pensó que era la decisión correcta”.
Los agentes descubrieron flechas en la casa de la familia.
También se encontró con ellos el cuchillo mortal de Rudakubna.
En la mayoría de estas llamadas, si no en todas, la policía remitió a un niño vulnerable.
Los servicios para niños del Consejo del Condado de Lancashire decidieron, después de una evaluación inicial, que no era necesario el apoyo del trabajo social, pero se desplegaron servicios de “Ayuda Temprana”, en los que Rudakubana y su familia recibieron apoyo “en torno a su bienestar mental y su comportamiento”.
Su familia también recibió apoyo continuo del Servicio de Salud Mental Infantil y Adolescente (CAMHS). Rudakubana, sin embargo, dejó de participar en CAMHS en febrero de 2023.
Pero si bien estaba familiarizado con el Consejo del Condado de Lancashire, la policía, CAMHS y la prevención, así como con el sistema de justicia juvenil, estaba tristemente claro que la información no se compartía entre estas diferentes agencias.
Es fácil criticar a quienes están en primera línea, que generalmente tienen exceso de trabajo y falta de personal, pero aún así él se escapa de la red colectiva con resultados devastadores.
En el callejón sin salida donde vivía, la casa Rudakubana está desierta. Tanto las ventanas de arriba como las de abajo han sido fuertemente encaladas, pero ¿qué pasa con la familia que alguna vez vivió adentro?
Un vecino dijo: ‘El niño era bastante retraído. Sólo lo vimos cuando sacó los cuencos.
“Parecía un poco aterrador y no era alguien con quien quisieras tener una conversación”.
“No tenía amigos, eso lo sé”. Nadie vino nunca. Ni siquiera sabrías que fue honesto.
“Todo lo que sabíamos era que su padre era taxista. Se mantenían reservados.
Ayer Rudakubna fue condenada a una pena mínima de 52 años. Cualquiera que haya visto su actuación en el Liverpool Crown Court, gritando desde el banquillo, tendrá dificultades para entender por qué no estuvo encerrado hace mucho tiempo.
