Los asociados de un ministro principal dicen que las compañías de IA no tienen que compensar a los creadores para que usen sus contenidos para la capacitación, en un comunicado que ha expresado su preocupación por la demanda de mano de obra para músicos, artistas y escritores de la industria laboral.
“¿Cree que las grandes compañías de IA deberían ser compensadas por los fabricantes de ciencia, innovación y tecnología como asesor especial de Liz Central of Liz”, nunca deberían ser legales en la práctica.
El gobierno está asesorando sobre cómo los creadores deben ser compensados por las agencias de IA y solo la semana pasada, los artistas británicos, incluidos Mick Jagar, Kate Bush y Paul McCartney, instaron a Care Starmar a pararse y proteger los derechos humanos del Creador.
Innes, quien anteriormente trabajó en el TienkTank del Instituto Tony Blair (TBI), eliminó la declaración, que publicó X en febrero siete meses antes de convertirse en el asesor del ministro. En las publicaciones eliminadas vistas por The Guardian, dijo: “Muchas cosas ya han sucedido y puede suceder fuera del Reino Unido, sea cual sea nuestra ley”.
Añadió: “Podría ser una píldora amarga para tragar a alguien a alguien”.
El multimillonario de TBI Oracle Tech ha recibido subvenciones de Larry Ellison, que alcanzó los $ 270 millones ($ 210 millones) el año pasado. Oracle OpenAea y la agencia de inversión japonesa SoftBank son partidarios del proyecto Stargate de $ 600 mil millones para construir infraestructura de IA en los Estados Unidos.
Las compañías de IA han estado en Logarheads con la comunidad creativa del Reino Unido desde que comenzaron a consultar sobre la reforma de la ley de derechos de autor con la opción deseada de utilizar el trabajo protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario, si expresaron su deseo de elegir el proceso.
Algunos fabricantes de contenido, incluidos The Guardian y The Financial Times, han firmado un contrato con ChatGPT, el creador de Chatzpt OpenAI por sus licencias de contenido y cobrar por su uso en la tecnología de inicio de San Francisco.
El gobierno ha dicho que la creatividad ya no es una opción para optar por no participar, y es creativo y se basa en los sectores de IA, grupos de trabajo, con soluciones a este problema.
Una organización sin fines de lucro Ed Newton-Rax, que respeta los derechos de los creadores y la principal campaña de los derechos creativos, dice: “Le preocupa que el arrendamiento Kendall reciba el consejo de alguien que ha estado soñando con grandes tomas para objetar la ley de derechos de autor del Reino Unido.
“Espero que lo equilibre con consultores cuyos puntos de vista están más estrechamente integrados con la gente común, aquellos que están debidamente preocupados por el impacto de la IA y la fortaleza de la gran tecnología”.
Después de la transmisión del boletín
Dijo que el nombramiento de Kendal tenía la oportunidad de restablecer que la industria creativa aparentemente operada del Big Tea se había convertido en una relación muy horrible. Esta cita, quien dijo que las grandes compañías de IA nunca deben ser pagadas a la creatividad y no han aconsejado al gran té para la reforma de los derechos de autor. “
Inns y Kendall se negaron a comentar.
Bawan Kidron, un compañero de fondo que se opuso a cualquier relajación de la ley de derechos de autor, dijo: “La semana pasada, los creadores le enviaron una carta para explicar por qué el gobierno estaba rompiendo los derechos humanos, que una persona tenía derechos humanos en su trabajo científico y creativo.
