El mortal ataque del Manchester Arena en 2017 afectó la vida de un superviviente de “todas las formas imaginables”, según escuchó el Tribunal Superior al inicio de un juicio por acoso contra un teórico de la conspiración que afirmó que el atentado fue un “engaño” que utilizó “actores de crisis”.
Los supervivientes del atentado Martin y Eve Hibbert están demandando al conspirador Richard Hall por acoso y protección de datos en un tribunal de Londres.
El padre y la hija estaban en un concierto de Ariana Grande en mayo de 2017 y sufrieron lesiones que cambiaron sus vidas: el señor Hibbert sufrió una lesión en la médula espinal y la señora Hibbert sufrió un daño cerebral grave.
Hall, sin embargo, afirmó que el ataque, en el que el extremista islámico Salman Abedi detonó una mochila casera contra los asistentes al concierto, fue falsificado por agencias gubernamentales utilizando “actores de crisis”.
Hall está siendo demandado por una serie de vídeos y un libro en los que afirma que el atentado fue un “engaño”, además de que Eve y su madre fueron “filmadas en secreto” en su casa.
Los supervivientes del bombardeo, Martin y Eve Hibbert (en la foto), sufrieron lesiones que les cambiaron la vida: el señor Hibbert sufrió una lesión en la médula espinal y la señorita Hibbert sufrió un daño cerebral grave.
El conspirador Richard Hall (en la foto) presuntamente acosó a las víctimas en sus hogares
El atentado del Manchester Arena en 2017 conmocionó al mundo
En un vídeo compartido en línea, Hall demostró una configuración de cámara disfrazada de hojas de árbol falsas que planeaba usar para filmar a Eve, de 21 años, para ver si podía caminar.
Más tarde afirmó que había dejado la “cámara grabando” en su furgoneta que estaba “aparcada en un lugar público”.
Hall admitió en su vídeo que Eve había salido de la casa en silla de ruedas, pero añadió que “no había pruebas” de que sus heridas fueran causadas por el bombardeo.
En defensa de la acusación ofensiva, los abogados del Sr. Hall dijeron que sus acciones fueron “realizadas con el fin de prevenir o detectar delitos” y que había borrado las imágenes del exterior de la casa.
El lunes, el señor Hibbert y el señor Hall comparecieron ante el Tribunal Superior durante el primer día del juicio, con alrededor de 20 miembros del público observando el proceso en dos salas del tribunal.
Jonathan Price, de los Hibbert, dijo que ambos eran las personas más cercanas a Abedi cuando detonó la bomba y que el ataque había cambiado la vida de Hibbert “en todos los sentidos”.
Imágenes de CCTV de Salman Abedi en la estación Victoria de camino al Manchester Arena
Las víctimas son (fila superior, de izquierda a derecha) Ellen McIver, 43 años, Safi-Rose Roussos, 8 años, Sorel Leczkowski, 14 años, Eilidh McLeod, 14 años, (segunda fila, de izquierda a derecha) Nell Jones, 14 años, Olivia Campbell-Hardy, 15 , Megan Hurley, 15, Georgina Callander, 18, (tercera fila, desde la izquierda), Chloe Rutherford, 17, Liam Curry, 19, Courtney Boyle, 19, y Phillip Troon, 32, (cuarta fila, desde la izquierda) John Atkinson, 26, Martin Heitt, 29, Kelly Brewster, 32, Angelica Cleese, 39, (quinta fila, desde la izquierda) Marcin Cleese, 42, Michelle Keys, 45, Alison Ho, 45, y Lisa Lees, 43 (quinta fila, desde la izquierda) ) ) Wendy Fawell, 50 y Jane Tweedle, 51
Richard Hall frente al Tribunal Superior en el centro de Londres en enero de 2024
Martin Hibbert se vio obligado a utilizar una silla de ruedas tras el ataque.
“Ambos sufrieron lesiones que les cambiaron la vida y de las que nunca se recuperarán”, afirmó el abogado.
El tribunal escuchó que el señor Hibbert sufrió 22 heridas de metralla y la señorita Hibbert sufrió una “lesión cerebral catastrófica” cuando un rayo de la bomba la alcanzó en la cabeza, dejándola presuntamente muerta en el lugar.
Price agregó: “Martin, paralizado, vio a Eve acostada de costado con un agujero en la cabeza y asumió que la estaba viendo morir, sin poder ayudarla”. Vio a otros muertos o heridos a su alrededor.
Continuó: ‘El señor Hall no acepta nada de esto. Su teoría es que se trata de un elaborado engaño.
“Él se adhiere firmemente a la afirmación de que este ataque no ocurrió y que todos estamos siendo engañados”, dijo Price más tarde.
El abogado dijo que Hall afirmó que Hibbert estaba mintiendo y que Hibbert estaba incapacitada antes del atentado.
Martin Hibbert quedó paralizado durante el atentado de Manchester.
Hibbert quedó paralizado de cintura para abajo después de salvar a su hija.
Continuó: “El señor Hall dijo que sus padres estaban denunciando la catastrófica discapacidad de su hija como parte de un gran engaño al público en general”.
Paul Oakley, en nombre del Sr. Hall, dijo que su cliente tenía “absolutamente derecho” a su opinión, que se formó después de haber “obtenido el dominio público”.
Dijo al tribunal: “Mi cliente tiene pleno derecho a defender sus opiniones y está dispuesto a modificarlas si tiene conocimiento de pruebas en contrario”.
En presentaciones escritas, Oakley dijo que Hall y él tenían derecho a la libertad de expresión.
Dijo: “Aunque las opiniones publicadas por el señor Hall se consideran objetables, están protegidas”.
Hibbert había tomado una “decisión positiva” al cooperar con los medios sobre el ataque, dijo más tarde el abogado.
“Como tal, el señor Hibbert está aquí para ‘acosar’, no para conversar”.
Más tarde se le dijo al tribunal que, si bien hubo un incidente de filmación, fue en una vía pública y las imágenes nunca fueron publicadas.
El señor Oakley continuó: “Se afirma que este único incidente no sería suficiente para fundamentar una demanda”.
El juicio ante la jueza Stein concluirá el jueves y se espera que se tome una decisión por escrito en una fecha posterior.
