La determinación de Israel de atacar a Irán y la certeza de que las fuerzas estadounidenses serán atacadas en respuesta han obligado a la administración Trump a realizar ataques preventivos, dijo el Secretario de Estado Marco Rubio, en una nueva explicación de la entrada sorpresa de Washington en el conflicto.
El argumento generó críticas divididas entre los principales miembros del Congreso que recibieron el primer informe de la administración Trump el lunes por la noche desde que ordenó la campaña aérea del fin de semana.
Rubio; el director de la CIA, John Ratcliffe; y el Estado Mayor Conjunto, el presidente Dan Cain; habló con legisladores a puerta cerrada en el Capitolio antes de una votación esperada a finales de esta semana sobre una resolución sobre poderes de guerra en la Cámara de Representantes que presenta una oportunidad poco probable para obligar a Trump a poner fin a las hostilidades contra Irán.
“Está bastante claro que si Irán es atacado por alguien (Estados Unidos, Israel o cualquier otra persona) van a responder y tomar represalias contra Estados Unidos”, dijo Rubio a los periodistas en el Capitolio.
“Sabíamos que iba a haber una acción israelí. Sabíamos que precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no las perseguíamos con anticipación antes de que comenzaran a atacar, habríamos sufrido más bajas”.
En una entrevista en Fox News el lunes por la noche, J.D. Vance dijo que el objetivo de Estados Unidos era asegurarse de que “Irán no pueda tener un arma nuclear”.
“El presidente quiere dejar claro a los iraníes y al mundo que no descansará hasta que se cumpla el importante objetivo de garantizar que Irán no pueda tener armas nucleares”, dijo el vicepresidente.
Vance fue el miembro de la administración de Donald Trump que más se opuso a la intervención militar y habló menos que Rubio sobre las acciones de Estados Unidos en Irán.
Desde que comenzó el conflicto, Estados Unidos e Israel han lanzado una ola de ataques aéreos en todo Irán, y Teherán ha respondido con ataques con drones y misiles contra países alineados con Estados Unidos en todo el Medio Oriente.
Varios altos líderes militares y políticos, incluido el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, murieron en el ataque aéreo. El ejército estadounidense reconoció la muerte de seis militares, mientras que la Sociedad de la Media Luna Roja iraní dijo que más de 500 personas habían muerto en el país.
En reacción a la explicación de la administración sobre la división de la batalla entre partidos, los republicanos se apresuraron a defender la táctica de Trump, mientras que los demócratas condenaron lo que vieron como un conflicto innecesario con objetivos poco claros.
“Esta es la guerra de Trump. Esta es una guerra de elección. No tiene estrategia, no tiene un final”, dijo el líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, antes de partir para la sesión informativa.
Al salir, Schumer dijo que los legisladores presentes hicieron “un montón de preguntas”, pero que encontró la respuesta de los funcionarios “total y completamente inadecuada. De hecho, al menos para mí, esa sesión informativa planteó más preguntas de las que respondió”.
Mark Warner, vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que le preocupaba permitir que Estados Unidos obligue a Israel a participar en una nueva guerra.
“No había ninguna amenaza inminente a Estados Unidos por parte de los iraníes. Había una amenaza a Israel. Si equiparamos una amenaza a Israel con una amenaza inminente a Estados Unidos, entonces estamos en territorio inexplorado”, dijo Warner.
El lunes por la noche, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo a Fox News que Irán estaba construyendo nuevos sitios subterráneos “que harían inmunes su programa de misiles balísticos y su programa de bombas nucleares en unos meses”.
Dijo que si no se toman medidas ahora, no se podrán tomar medidas en el futuro.
Irán niega buscar armas nucleares.
En entrevistas recientes con medios de comunicación, Trump ha esbozado varios objetivos para la guerra, incluida la destrucción de las capacidades de misiles balísticos de Irán y su armada, impedir que el país desarrolle armas nucleares y poner fin al apoyo de Teherán a fuerzas proxy en otras partes del Medio Oriente.
Rubio, sin embargo, mencionó sólo dos objetivos a los periodistas: destruir las capacidades de misiles balísticos de Irán y su armada. Después de la sesión informativa clasificada, Warner dijo que no estaba seguro de cuál era el objetivo final de Trump.
“Creo que el presidente tiene que presentarse ante el Congreso, en realidad el pueblo estadounidense, y decidir entre estos cuatro o cinco objetivos que se han establecido, ¿cuáles son los verdaderos objetivos?” Senador de Virginia Dr.
“¿Cuál es el propósito? ¿Cuál es nuestro plan de salida? Si el pueblo iraní despierta a su llamado a salir a las calles, ¿qué obligaciones tenemos ahora? ¿Y cuál es la amenaza inminente a los intereses estadounidenses en este conflicto?”
Mike Johnson, el presidente republicano de la Cámara y aliado cercano de Trump, defendió la medida del presidente y dijo que había ordenado una “operación defensiva”.
“Israel estaba decidido a actuar en su propia defensa aquí, con o sin el apoyo estadounidense. ¿Por qué? Porque Israel enfrentaba una amenaza existencial”, dijo Johnson.
Aunque el propósito de la guerra, dijo, no era “entrar y derrocar al régimen”, aplaudió la muerte del ayatolá.
“Ha sucedido y, en mi opinión, es un gran avance para las personas amantes de la libertad en todo el mundo”, dijo Johnson a los periodistas, hablando ante los presidentes republicanos de los Comités de Inteligencia y Asignaciones de la Cámara de Representantes; la presencia de este último es una señal de que pronto se podría pedir a los legisladores que aprueben fondos de defensa adicionales necesarios para la guerra.
Trump ordenó el ataque contra Irán sin buscar primero la aprobación del Congreso, aunque Rubio dijo que un grupo de legisladores conocido como la Banda de los Ocho –compuesto por los líderes demócratas y republicanos de cada cámara, así como los principales legisladores de ambos partidos en los Comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado– fueron notificados antes de que comenzara el ataque.
Se espera que la Cámara considere una resolución sobre poderes de guerra a finales de esta semana que, de ser promulgada, obligaría a Trump a poner fin a las hostilidades contra Irán. Se enfrenta a un listón de paso alto. Los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso y rara vez superan a Trump en números significativos.
Incluso si el Congreso aprueba la resolución, Trump puede vetarla y el Congreso sólo puede anularla con una mayoría de dos tercios de los votos.
Resoluciones anteriores sobre poderes de guerra presentadas en este Congreso han sido derogadas, y Johnson dijo que confiaba en que la última no sería aprobada por la Cámara.
“La idea de que vamos a tomar el control de nuestro comandante en jefe, el presidente, y quitarle su autoridad ahora mismo para hacer esto, es una perspectiva aterradora para mí. Es peligrosa”, dijo Johnson. “Soy ciertamente optimista y creo que tenemos los votos para derribarlo”.
