El copresidente ejecutivo de Cower City Investment Farm alegó que Million ganó millones de dólares al año para administrar la riqueza del cliente, presentó un caso para crear su firma en un esquema “desagradable” por parte de su ex esposa e hizo su firma lejos del interés de la compañía en la compañía.
La acción legal de Ann Harrison contra Eric Harrison y su compañía IQ Capital alegó que la pareja había estado casada durante casi 20 años en 2016, cuando propuso la mayor parte de la mayor parte de la pareja de los dos hijos de la pareja y otros para ser reemplazados por un abogado al fideicomiso.
Mientras tanto, Eric “estaba fuera de matrimonio y la pareja estaba considerando la posibilidad de casarse”, afirmó el caso. El caso presentado el 3 de septiembre en el Tribunal Superior del Condado de San Mateo fue “El proyecto fue acusado de mantenerse en la posición financiera más poderosa posible en el caso del divorcio de la pareja.
Eric Harrison no respondió a las solicitudes del comentario.
Debido a que Eric le dijo a Ann que la estrategia sería “completamente conveniente” para él y porque él “creía en su esposo”, ella aceptó, y los fideicomisos fueron creados, dijo el caso.
Las parejas son “prácticamente escuchadas” por mantener la mayoría de sus recursos en la confianza, especialmente en el caso de Annie, una trabajadora doméstica que perderá asistencia financiera en el divorcio o la muerte de Eric.
Está buscando daños inesperados y compensación por la pérdida que se quejó. Eric inmediatamente no respondió a las solicitudes del comentario.
En 2019, Eric cofundó el IEQ y comenzó a manejar los problemas financieros de la pareja con la organización, informó el caso. Le dijo a Ann que la granja podía comprarse porque era próspera y creciendo y predijo un posible flujo de aire de aproximadamente $ 500 millones para los dos, reclamando el caso. Sugirió que habían presentado un caso transfiriendo su parte de propiedad al IQU a la confianza.
Esta vez, Ann le dijo a su esposo que le preocupaba que si se divorciaran, Eric murió o no podía trabajar, sus tenencias en la empresa pagarían sus ingresos, informó el caso.
El caso afirmó que Eric ignoró sus preocupaciones y siguió adelante con el plan de transferencia.
El 27 de junio, Eric, o UCI, la firma de Fraudulent Ann en un documento que actúa en su nombre, transferido a más del 30% de su interés en la compañía, y Eric hizo el caso para presentar falsamente el IEQ al IQ. Eric nunca le contó a Ann sobre la transferencia, reclamó el caso.
Un año después, Eric le preguntó a su esposa que si podían transferir aproximadamente la mitad de su interés de coeficiente intelectual a los fideicomisos, se le dijo que le dijera que era un “trabajo adecuado”, el caso.
Ann no sabía en ese momento que aproximadamente un tercio de su interés en la compañía ya había sido transferido al fideicomiso a través de su firma falsa, se alegó el caso. Y se opuso al 50% de sus preocupaciones sobre su futura protección en un escenario, diciendo el caso.
Eric le aseguró que nunca se divorciarían, pero prometió que si se dividieran, “nada cambiaría” porque era porque confirmaría que su propiedad de millones de millones de dólares de su propiedad se accedió a su propiedad. Se quejó de que le había dicho que su asociación con la compañía tenía alrededor de $ 50 millones cuando le dijo a alguien más que sus tenencias valían hasta medio billón de dólares.
El caso alegó que “la apuesta de Eric ha funcionado” y Ann es reacia a firmar la transferencia “acordada”.
Para 2021, la pareja estaba divorciada y Ann descubrió que su firma era falsa, y su esposo era falsamente notario por otro subordinado, transfiriendo su hogar a confiar en el Asspent de la estación de esquí de Colorado, en un documento.
Este caso se nombra como acusado del coeficiente intelectual, acusándolo de “una conmovedora traición de confianza y una grave violación de los aranceles de alimentación”, “quien dio su protección financiera para su cuidado” acusa a la ganancia personal de Eric.
El IQ no respondió de inmediato a las solicitudes del comentario.
En 2021, Ann descubrió que la promesa de Eric de asistencia financiera en el divorcio estaba vacía: presentó un documento judicial de que la pareja no había aceptado ningún futuro apoyo de esposa y esposa.
El caso dice: “Hoy, casi todos los recursos que formaban parte de la propiedad matrimonial de la comunidad de la pareja están ahora en manos de varios fideicomisos irreversibles”, dice el caso. “A través de su salario y distribución de IEQ, Eric ha mantenido una vida que amenazó la vida por un paso. Por el contrario, Ann a menudo lucha por cumplir con los fines sin préstamos urgentes y ahora debe alquilar su casa de ciertos fideicomisos”.
