Escrito por Levi Moore
El comisionado de seguros de California, Ricardo Lara, ofrece nuevas reglas de seguro que los críticos dicen “vengativo” y dicen que facilitarán que las aseguradoras aumenten solo las tasas.
Los costos de seguro de vivienda en California pueden aumentar en el futuro cercano debido a los recientes cambios en LARA en las reglas estatales de seguros. Estos cambios son para alentar a las compañías de seguros a escribir nuevas políticas y desanimarlos a cancelar sus políticas, especialmente en el caso de alto riesgo de incendio.
La semana pasada, el proceso de revisión de tasa de seguro de Lara sugirió cambiar lo que dijo para cambiar. Sin embargo, otros dicen que Lara es una de las críticas más grandes y difíciles de ella, quiere crear venganza contra la vigilancia del consumidor.
“Este es Trumpian”, Jamie Court, presidente de vigilancia del consumidor, organización sin fines de lucro que escribió la Ley de Seguros de la Propuesta Estatal. La vigilancia del cliente es la intervención más poderosa de California; Un miembro de la intervención es un miembro que puede desafiar la solicitud de una aseguradora.
La organización ha sido repetidamente La relación de Lara con la industria de seguros cuestionóDe la cual tiene Recibido y de regreso Contribuir a la promoción. El organismo de control del consumidor ha demandado al departamento de seguros por diversos temas, incluidas las reglas del proveedor de seguros de incendios, el proveedor de seguros de incendios, las reglas del proveedor de seguros de incendios, el estado de vigilancia del consumidor.
Los cambios sugeridos de Lara harán lo siguiente:
- Impacto nuevos plazos y pautas para interventores y jueces de derecho administrativo.
- Apriete los requisitos para que los interventores se consideren como “contribución considerable” para obtener una compensación por su trabajo.
- Limite las tasas de jueces de derecho administrativo para revisar.
La vigilancia de los clientes y otras agencias de defensa del consumidor dicen que estos cambios dificultarán la interferencia, aquellos que necesitan pagar a los expertos para desafiar las tarifas, para compensar. Como resultado, el deseo de la propuesta de Lara puede ser una intervención menos. También dicen que los cambios pueden aumentar la prima de la prueba más rápido.
El mandato de Lara caducará el próximo año y “está tomando represalias su venganza”, dijo el tribunal a Calters que su equipo estaba considerando el caso.
Michael Solar, un portavoz del departamento de seguros, no respondió al comentario del tribunal, pero dijo que durante el comentario público sobre la propuesta de Lara, el comentario público el 1 de octubre tendrá la oportunidad de decir “lo que necesitan decir”. La audiencia sobre la propuesta se ha programado para el 20 de noviembre.
Un representante de la industria de seguros, la Asociación Americana de Seguros de Castrales de Propiedad, respalda la propuesta de Lara de arreglar el “proceso de intervención rota”.
En un comunicado, el vicepresidente de la Asociación Denny Ritter dijo: “El único en la nación ha retrasado la tasa de aprobación, duplicar el trabajo (departamento de seguros) y finalmente contribuido a la crisis de seguros al aumentar los costos para los clientes”.
Ambos Manteca de cerdo Y Industria de seguros Los consumidores han cuestionado el compromiso de Watchdog durante años durante varios años y han sido acusados de utilizar la ley de seguros que escribió para enriquecer a sus líderes.
Sin embargo, Consumer Watchdog dice que ha ahorrado la casa de 202 a 2021 en California y ha ahorrado más de $ mil millones mil millones en la prima de seguro de automóvil. El tribunal dice que la compensación continúa para proporcionar a los abogados y los acuados, expertos que intentan mantenerse en contra de la poderosa industria de seguros.
California, cuyos costos de vivienda son los más altos en la nación, cuando se trata de tarifas de seguro anuales de propietarios anuales cuando se trata de la mitad, según el análisis Realter.com Y el sitio web de comparación Bankrate.comAl igual que muchos otros estados del país, aunque está trabajando con el riesgo relacionado con el cambio climático lo que plantea preocupaciones sobre Un futuro indomableEl
Robert Harel es el director ejecutivo de la Federación de Consumidor de California, un grupo de defensa del cliente sin fines de lucro que se centra principalmente en la Legislatura, pero también interfirió con la revisión de tasas. Dijo que no estaba de acuerdo con la vigilancia del consumidor en todos los asuntos, pero el trabajo de interferir en el estado era importante para prevenir las primas de seguro.
“No tengo dudas de que la vigilancia de los clientes ha ahorrado el dinero de los clientes”, Harel fue el comisionado adjunto de seguros bajo el ex comisionado Dave Jones.
Ambos grupos Caso En julio, Lara alegó que había negado la compensación por su participación en el Departamento del Departamento el año pasado.
Harall dijo que los requisitos estrictos para los interventores solo los desanimarían de las solicitudes de tasas desafiantes y que conducirían a mayores primas de seguro y que la propuesta de Lara fue “disciplinada” contra la vigilancia del consumidor.
“Nosotros (los interventores) podemos sufrir daños a la seguridad, pero las personas reales están a punto de lesionarse”, agregó.
Solar, portavoz del departamento de seguros, no está de acuerdo. Dijo que la propuesta del Comisionado realmente trata de aumentar el número de transparencia e interventores y resuelve un problema clave: la disponibilidad de seguro.
Las compañías de seguros que han regresado a escribir nuevas políticas en California también se han quejado, entre otros temas, que el departamento tarda mucho en aprobar sus solicitudes de tarifas.
“Lo que los clientes no obtienen es la disponibilidad y la cobertura que necesitan”, dijo Solar.
El consumidor está presionando las acusaciones a la culpa de la demora en la aprobación de la tasa de vigilancia. El equipo dijo en un comunicado: “El tiempo es casi idéntico hasta que la tasa de interventores y los interventores se permitan sin participación pública”.
Este era el artículo Publicado originalmente en Calteters Y se revisó debajo de él Creative Commons Attribution-no-nodo Licencia.
Publicado originalmente:
