Esto es cuando un conductor adolescente imprudente es aplastado en la cabeza por un automóvil que se aproxima mientras se precipita por la carretera mientras “presumir” a su pasajera.
Las imágenes muestran al automovilista recién calificado chocar con un Jaguar rojo en una curva cerrada a la derecha cerca de Newcastle Emlyn, Gales Occidental.
Se ve a los coches chocando entre sí mientras una de las víctimas se sienta indefensa en el Dacia blanco que se dirige hacia él.
Swansea Crown Court escuchó cómo Gareth Jones, que entonces tenía 17 años, conducía de una manera que era “absolutamente ridícula” y “estúpida en extremo”.
Pero a pesar de que el pasajero de Jones y el conductor del auto rojo resultaron gravemente heridos, el juez le evitó la pena de cárcel al conductor debido a su edad.
Se produce cuando iba a 49 mph en una curva cuando su automóvil chocó contra otro mientras cruzaba por el lado equivocado de la carretera en la tarde del 30 de mayo.
El tribunal escuchó que el conductor del Jaguar intentó desviarse para evitar el choque, pero hubo un “fuerte impacto” que causó daños importantes en la parte delantera de ambos coches.
Jones se disculpó con el conductor del Jaguar que salió de su auto para hablar con él, admitiendo que iba demasiado rápido.
El conductor adolescente Gareth Jones estaba “alardeando” y conduciendo demasiado rápido en una curva cuando cruzó por el lado equivocado de la carretera y chocó de frente con un Jaguar rojo que se aproximaba.
El tribunal escuchó que el conductor del Jaguar intentó desviarse para evitar el accidente, pero hubo un “fuerte impacto” que causó daños importantes en la parte delantera de ambos coches.
Pozos en línea Parte de la carretera tenía un límite de velocidad de 60 mph.
El conductor del Jaguar inicialmente se negó a ser atendido por los paramédicos en el lugar, pero luego fue al hospital con heridas leves en la espalda, el cuello y las costillas, dijo el fiscal.
Una exploración también reveló una hemorragia cerebral y la víctima fue hospitalizada en observación.
Mientras tanto, la pasajera de Jones sufrió una lesión hepática, una lesión pulmonar, una vértebra rota en la parte baja de la espalda y tuvo que usar un aparato ortopédico en la espalda durante tres meses.
El fiscal dijo que la pasajera le dijo a la policía que Jones la había recogido en Carmarthen, pero que estaba preocupada por la naturaleza y la velocidad de la conducción, lo cual no era habitual, y le dijo que diera media vuelta y la llevara de regreso a Carmarthen.
Las declaraciones leídas por el fiscal ante el tribunal detallan cómo las víctimas sufrieron importantes efectos emocionales y físicos como resultado del accidente.
El conductor del Jaguar dijo que ahora se sentía ansioso y vulnerable en la carretera y que sufría episodios de estrés postraumático y “confusión mental y confusión”, con dolores de cabeza que “se convirtieron en la norma”.
Al hombre ahora le resulta muy difícil agregar actividades como bricolaje y jugar al billar y el accidente ha afectado su forma de trabajar.
Momentos de trauma: se ve a los coches chocando entre sí mientras un Dacia blanco dañado se sienta impotente sobre su frente
Pero concluyó que a pesar de tener problemas a largo plazo y luchar para aceptar la forma de conducir de Jones, tuvo mucha suerte de salirse con la suya.
En su declaración, la pasajera de Jones dijo que el impacto emocional del accidente fue “abrumador” y que tuvo dificultades para dormir y sufrió pesadillas.
La adolescente también dijo que perdió la confianza y tuvo que abandonar sus estudios, pero que estaba planeando reanudar la universidad y encontró que el proceso de recuperación era “desafiante”.
Jones, que ahora tiene 19 años, se había declarado anteriormente culpable de dos delitos de causar lesiones graves por conducción peligrosa cuando compareció en el banquillo para recibir sentencia. No tiene condenas previas.
Ian Ibrahim, en nombre de Jones, dijo que el acusado iba a 49 mph en la curva y aceptó que era “demasiado para el coche, demasiado para la curva y demasiado para su nivel de experiencia”.
Añadió que su cliente había aprobado el examen de conducir apenas tres meses antes de la colisión.
El abogado explicó que el acusado también resultó gravemente herido en la colisión y pasó 17 días en el hospital durante los cuales fue sometido a una cirugía intestinal abierta. Señaló que Jones estudiaba actualmente en Gower College y esperaba ir a la universidad, y dijo que su cliente “conoce la devastación que ha causado”.
El juez Paul Thomas le dijo a Casey Jones que estaba “presumiendo” al volante y describió la conducción del acusado como “estúpida en extremo” y “absolutamente ridícula”. Dijo que los tribunales tienen que ocuparse de casos de conductores jóvenes que sienten la “emoción” de tratar los coches como juguetes y poner en riesgo la vida de otros usuarios de la carretera es un hecho muy frecuente.
El juez Thomas explicó que el punto de partida apropiado para la sentencia en las Directrices sería tres años de prisión si el acusado fuera mayor de edad, pero se vio obligado a reducirla de un tercio a la mitad debido a su edad; dijo que la reduciría. Un mínimo de un tercio a dos años.
Luego dijo que tuvo que reducir la sentencia en una cuarta parte por la declaración de culpabilidad del acusado, lo que resultó en una pena de 18 meses.
Y se vio obligado a considerar las pautas de imposición si la sentencia era inferior a dos años, explicando que no podía decir, por lo que había leído sobre el acusado, que no hubiera perspectivas realistas de rehabilitación.
Como resultado, la sentencia de Jones fue suspendida.
Le dijo al acusado: “Lo único que le salva de la custodia inmediata es su edad”.
Jones recibió una sentencia suspendida de 18 meses y se le ordenó completar un curso de rehabilitación y realizar 250 horas de trabajo no remunerado en la comunidad. Fue inhabilitado para conducir durante tres años y debe pasar un examen de conducción extendido antes de recibir una licencia.
El juez Thomas pidió al abogado de la acusación que explicara a las víctimas por qué el tribunal impuso su sentencia. Calificó la demora en que el caso llegue a los tribunales como “deplorable”, diciendo que no era justa ni para la víctima ni para el acusado.
