Un bufete de abogados de inteligencia artificial ganó un caso en un tribunal inglés, lo que se cree que es la primera vez que un abogado de inteligencia artificial gana un juicio.
Un consultor independiente de recursos humanos, Tamires Kemal Takidir, pagó alrededor de £400 para enviar una carta legal a la empresa, Garfield AI, y luego inició un proceso judicial por deudas impagas de £7.000.
El cofundador de Garfield, Philip Young, lo calificó como un “momento histórico” para el acceso a la justicia y dijo que muchas pequeñas empresas han tenido que cancelar préstamos porque los costos del litigio superaban el dinero que esperaban ganar.
Garfield, que fue aprobado por la Autoridad de Regulación de Abogados en abril del año pasado y puede usarse para presentar reclamaciones de £30 a £10,000, preparó el caso y luego contrató a un abogado humano para defender al cliente ante el tribunal.
AI se encargó de todo el trabajo jurídico previo al juicio, incluida la presentación de una contrademanda iniciada por el acusado, quien dio instrucciones a sus abogados.
Preparó cuatro declaraciones de testigos y un paquete de documentos para el juicio de tres horas de duración en el Tribunal del Condado de Wandsworth el 14 de mayo. El tribunal falló a favor de Takidir y le concedió las cuotas.
Takidir dijo: “Me debían dinero por el trabajo que había hecho, pero sentí que el proceso de recuperación podría ser muy estresante, costoso y lento. Garfield me hizo posible continuar y continuar con el reclamo.
“Cuando se presentó la contrademanda, la intención era intimidarme, pero sabía que tenía un apoyo accesible, asequible y adecuado. Estoy encantado de ver los resultados”.
Dominic Lee, el abogado que representó a Taqidir en el tribunal, dijo que Garfield presentó el caso de su cliente “clara y competentemente”, pero añadió: “La defensa en el juicio fue esencial y un ejercicio fundamentalmente humano”.
La profesión jurídica británica se ha visto sacudida por varios errores de IA de alto perfil. El mes pasado, una firma de abogados internacional, Pinsent Masons, se refirió a la Autoridad de Regulación de Abogados después de engañar dos veces a los tribunales basándose en los resultados de búsqueda de un sistema interno de inteligencia artificial.
