El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo el domingo que recuperó una imagen eliminada un día antes de la publicación de los archivos de investigación relacionados con Jeffrey Epstein, y concluyó que debido a que la imagen incluía una foto de Donald Trump, no había riesgo de divulgación pública a las víctimas del fallecido delincuente sexual condenado.
El Departamento de Justicia dijo que los fiscales federales de Nueva York señalaron la película por exponer potencialmente a las víctimas de Epstein. Su inexplicable destitución el sábado provocó acusaciones de los demócratas de aparente interferencia política en nombre del presidente, un ex amigo de Epstein.
“Por precaución, el Departamento de Justicia ha eliminado temporalmente la foto en espera de una revisión adicional”. El apartado señalado en X. “Después de la revisión, se determinó que no había evidencia de que alguna víctima de Epstein apareciera en la imagen y se volvió a publicar sin ningún cambio ni corrección”.
Más temprano el domingo, el fiscal general adjunto de Estados Unidos, Todd Blanch, dijo que la eliminación de fotografías del archivo Epstein divulgado el viernes, incluida una de Trump, “no tenía nada que ver” con el presidente, y sostuvo que las imágenes probablemente serían devueltas después de determinar si necesitaban redacción.
Blanche dijo que las 16 deportaciones se produjeron a petición de grupos de defensa de las víctimas. “No tenemos información perfecta”, Blanche dijo a NBC News en ‘Meet the Press’ el domingo. “Y por eso, cuando escuchamos acerca de este tipo de fotografías por parte de grupos de derechos de las víctimas, las retiramos e investigamos”.
Como dijo Blanch, se estaba llevando a cabo una investigación sobre las fotografías y “darían marcha atrás”, la única pregunta era “si habría correcciones”.
Gloria Allred, defensora de los derechos de las víctimas le dijo a CNN El sábado que “el sistema falló a los sobrevivientes”, incluida la publicación de archivos que pueden haber sido “subredactados”.
“He visto muchos nombres de supervivientes que nunca deberían haber sido revelados, porque el objetivo es proteger a los supervivientes”, dijo al medio.
“La otra preocupación que tengo tiene que ver con algunas de las fotografías de posibles víctimas y sobrevivientes, algunas de las cuales no han sido corregidas, deberían haber sido corregidas y, en algunos casos, las fotografías pueden ser de mujeres desnudas. Y eso es completamente inaceptable”.
En una carta dirigida al Departamento de Justicia el domingo, una víctima de Epstein que denunció al delincuente sexual ante el FBI en 2009 dijo que sus nombres fueron divulgados erróneamente en el volcado de documentos del Departamento de Justicia, pero que anteriormente no se le había permitido ver su expediente del FBI.
“El conflicto es extraordinario”, escribió la víctima en una carta redactada. Publicado en X. “El DOJ afirma que se requiere una revisión a largo plazo de mi propio expediente para determinar si las redacciones son apropiadas; sin embargo, no hubo dificultad en revelar públicamente mi identidad en un comunicado público”.
Los comentarios de Blanche y Allred se produjeron cuando la administración Trump enfrentó críticas por el manejo del viernes de una liberación parcial cuando la ley del Congreso exigía una liberación total.
La publicación de archivos del Departamento de Justicia relacionados con Epstein, quien fue condenado por prostitución de un menor y murió mientras esperaba cargos de tráfico sexual, dominó los programas de entrevistas del domingo. Los funcionarios demócratas afirman que el gobierno no cumplió con su obligación legal de publicar todos los documentos de investigación.
“La publicación inicial de este documento es inadecuada”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, un demócrata de Nueva York, al programa This Week de ABC. “No cumple con lo que exige la ley.”
Jeffries argumentó que las normas legales exigen que el Departamento de Justicia “proporcione al Congreso y al pueblo estadounidense una explicación por escrito de por qué se retienen ciertos documentos” en un plazo de 15 días.
Los comentarios se produjeron después de que el representante de California, Ro Khanna, compañero demócrata de la Cámara de Representantes de Jeffries, dijera que debería haber un proceso de juicio político contra la fiscal general Pam Bondi por no publicar completamente los documentos de Epstein antes del 19 de diciembre. Esa fecha fue fijada por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, de la que Khanna fue coautor.
El domingo, Blanche argumentó que el gobierno no tuvo tiempo de revisar todos los expedientes para hacer las correcciones necesarias para proteger a las víctimas.
“Es muy simple y muy claro”, dijo Blanche. “El estatuto también exige que protejamos a las víctimas. Y es por eso que estamos revisando los documentos y seguimos con nuestro proceso: para proteger a las víctimas.
“Así que las mismas personas que se quejan de la falta de documentos presentados el viernes son las mismas personas que aparentemente no quieren que protejamos a las víctimas”, añadió.
Las imágenes eliminadas de la página de divulgación del Departamento de Justicia el sábado incluían una foto del escritorio de Epstein en su mansión de Nueva York, donde se veían dos fotos de Trump. También eliminó imágenes de carpetas descargables.
“Esta foto, archivo 468, de los archivos de Epstein que involucran a Donald Trump aparentemente ha sido eliminada de la publicación del Departamento de Justicia”, publicaron los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara el sábado X.
“¿Pam Bondi es real? ¿Qué más se está encubriendo? Necesitamos transparencia para el público estadounidense”, agregaron.
“Esto es un encubrimiento de la Casa Blanca”, dijeron los demócratas del comité. dijo en el próximo post.
En un comunicado, el Departamento de Justicia dijo: “A medida que recibamos información adicional, continuaremos revisando cuidadosamente las fotografías y otros materiales y haremos correcciones consistentes con la ley”.
Las críticas a los cambios en los archivos hablan de la naturaleza altamente política del volcado de documentos ordenado por el Congreso, y los demócratas afirman que los archivos publicados hasta ahora han sido redactados en gran medida y elegidos para pintar a los demócratas, incluido el ex presidente Bill Clinton, con mala luz.
Los republicanos del comité respondieron: dicho Antes de eso, el demócrata electo publicó “fotos editadas repetidamente seleccionadas para tratar de ganar puntos políticos y crear un engaño contra el presidente Trump. Buscan titulares a expensas de la víctima. Nunca se puede confiar en que realicen investigaciones serias”.
El senador demócrata Tim Kaine de Virginia dijo a NBC que si no había respuestas sobre la relación de Clinton con Epstein, “debería abordarlas, y dudo que lo haga”.
Kane añadió: “Pongamos todos los hechos y todo el material sobre la mesa, y luego la gente podrá llegar a sus propios juicios sobre cualquier persona relacionada con este horrible, horrible caso”.
La controversia sobre redacciones, eliminaciones y ediciones por motivos políticos volvió a colocar a Clinton en el marco del escándalo, con fotos de la ex presidenta Ghislaine Maxwell disfrutando de un jacuzzi y lo que parecía ser una mujer joven incluida en la publicación.
“Está claro lo que los republicanos y sus desesperados amigos en el Congreso están haciendo en la Casa Blanca y en el sistema judicial”, dijo un portavoz de Clinton. “No está claro qué esconden. Pero ciertamente no será bueno”.
Bill y Hillary Clinton, el candidato presidencial demócrata de 2016 y ex primera dama, están bajo presión para testificar ante el comité.
Los republicanos alineados con Trump que piden “transparencia” también son alarmantes. Nancy Mays, miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y republicana de Carolina del Sur, dijo que estaba preocupada por “correcciones innecesarias”, pero añadió que también estaba “preocupada por asegurarnos de proteger los rostros y los nombres de las víctimas potenciales”.
Pero está claro que las reformas judiciales también pueden ser demasiado agresivas en algunos casos. Una fotografía de Clinton, Michael Jackson y Diana Ross en un avión publicada el viernes también fue editada para difuminar el rostro de un niño. Más tarde resultó que el niño era el hijo de Jackson, y la imagen inalterada está disponible en archivos fotográficos comerciales.
