Por Eric Tucker
WASHINGTON (AP) – El Departamento de Justicia dijo el miércoles que está investigando si retuvo documentos indebidamente. El expediente Jeffrey Epstein Varias organizaciones de noticias informaron más tarde que algunos registros que involucraban acusaciones sin fundamento hechas por una mujer contra el presidente Donald Trump no se encontraban entre los que se hicieron públicos.
Este anuncio es una gran parte del historial que dicen los informes de noticias. Publicado por el Departamento de Justicia El FBI no incluyó varios resúmenes de entrevistas con una mujer no identificada que se presentó después del arresto de Epstein en 2019 y afirmó haber sido abusada sexualmente tanto por Trump como por Epstein cuando era menor de edad en la década de 1980.
“Varias personas y medios de comunicación han señalado recientemente a Ghislaine Maxwell archivos relacionados con documentos producidos en el descubrimiento de su caso penal que, según afirman, parecen estar desaparecidos”, dijo el Departamento de Justicia X en una publicación. Maxwell, el viejo confidente de EpsteinCumple una pena de 20 años de prisión por tráfico sexual
Establece que si un documento se retiene indebidamente y se determina que responde a una ley promulgada a nivel federal que exige la divulgación de archivos, “el departamento lo divulgará de conformidad con la ley”.
El número afirma que en 2019 se realizaron una serie de entrevistas con una mujer que hizo acusaciones contra Trump, quien ha negado sistemáticamente haber actuado mal con Epstein. Los informes noticiosos de los últimos días dicen que el acusado fue entrevistado cuatro veces, pero un resumen de una de esas entrevistas se incluyó en los archivos publicados.
Los registros faltantes fueron informados anteriormente por el periodista Roger Sollenberger de Substack y NPR, y desde entonces han sido documentados por otras organizaciones de noticias, incluidos el New York Times, MS Now y CNN.
El representante Robert García, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que su panel investigaría los registros retenidos. Dijo que revisó registros de evidencia no redactados y “puede confirmar que el Departamento de Justicia parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI” con el acusador.
El Departamento de Justicia dijo el mes pasado que estaba publicando más de 3 millones de páginas de registros relacionados con Epstein, quien se quitó la vida en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual en una celda de una cárcel de Nueva York. El departamento dijo en ese momento que, si bien intentaba ser transparente, también tenía derecho a retener registros que revelaran posibles víctimas de abuso, fueran falsos o estuvieran protegidos por privilegios legales o estuvieran relacionados con una investigación criminal en curso.
“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para ser claros, las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran alguna credibilidad, ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump”, dijo el departamento en un comunicado el mes pasado cuando publicó los registros.
Hubo un proceso de reducción Rápidamente se reveló que el defecto eraEl departamento retiró algunos materiales identificados por las víctimas o sus abogados, junto con un “número significativo” de documentos identificados de forma independiente por el gobierno.
Los abogados de los acusadores de Epstein dijeron a un juez de Nueva York el mes pasado que las vidas de casi 100 víctimas fueron “trastornadas” por la redacción descuidada de la última publicación de registros por parte del gobierno. Los materiales expuestos incluían fotografías de desnudos que mostraban los rostros de víctimas potenciales, así como nombres, direcciones de correo electrónico y otra información de identificación que no estaba redactada o no estaba completamente borrosa.
En los archivos disponibles públicamente se incluyeron otras acusaciones sin fundamento contra Trump y otras figuras públicas. El departamento no dijo en su publicación del miércoles en las redes sociales por qué se pudieron haber retenido los registros relacionados con esta queja específica.
