Natalie Lung, Bloomberg escribió
Uber Technologies Inc. El poder judicial estadounidense fue demandado contra el poder judicial de los Estados Unidos exigiendo que discriminen a los discriminados físicamente en la violación de la ley federal.
El departamento de derechos civiles del departamento se quejó de que los conductores de Uber se negaban regularmente a proporcionar a los pasajeros para acomodar a los pasajeros con animales de servicio o aquellos que usaban silla de ruedas stoble.
Relacionado: factura para reducir el alquiler para Uber y levantar cabezas para el escritorio de Governor Newsm
Los pasajeros han presentado repetidamente un caso contra los estadounidenses por violar las discapacidades. En 2021, Uber acordó hacer un cambio de política con el poder judicial del poder judicial para pagar más de $ 2 millones y cobra tarifas discriminatorias debido a la discapacidad.
La compañía ha dicho que no está de acuerdo con las acusaciones del gobierno.
Un portavoz de Uber dijo en un comunicado: “Los jinetes que usan perros guía u otros dispositivos útiles merecen una experiencia segura, respetuosa y bienvenida en Uber, una parada completa”, dijo un portavoz de Uber en un comunicado. “Tenemos una política clara de tolerancia cero para negar los servicios”.
El portavoz agregó que cada conductor de Uber debe estar de acuerdo con la Política de Animales de Servicio de EE. UU. Y su aplicación de conductor de la compañía para “reconocer y aceptar” con todas las leyes de accesibilidad aplicables “antes de usarla. Dijo que la agencia toma” decidir “si alguna violación, incluida la cuenta permanente discapacitada.
Las acciones de Uber pueden operar un 0,7% más a las 2 p.m. en Nueva York después de que se rompe la noticia del caso.
El poder judicial alegó que después de informar a Uber sobre su investigación, la compañía lanzó una función de autoidentificación de Al Chusik que permite a los conductores revelar a un conductor que viajarán con cualquier organismo de servicio.
“Pero a pesar de las características de Uber, los abogados del gobierno escribieron que el servicio continuó discriminando a los jinetes que usan los animales de servicio”.
El caso es los Estados Unidos vs. Uber Technologies Inc., 25 -V -7731, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California.
Encontré más historias como esta Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Publicado originalmente:
