Un ex detective de la Policía Metropolitana que llamó a la hija de la leyenda de la televisión Des O’Connor “increíblemente sexy” y trató de salir con ella mientras investigaba su atraco se enfrentará a un segundo panel de mala conducta después de ganar una batalla judicial contra el caso.
Christina O’Connor, de 37 años, ha emprendido una campaña de cuatro años contra la Met por sus comentarios al entonces sargento James Mason, de 44 años, quien le envió correos electrónicos coquetos mientras investigaba un robo violento en su contra.
Durante la investigación, invitó a O’Connor a salir, le dijo que estaba “increíblemente sexy” e incluso le preguntó si vestía un traje de conejita de Playboy para ir al trabajo.
Cuando él la sacó a rastras por correo electrónico, ella respondió diciéndole: “Se alienta positivamente a las víctimas que se presentan, es parte de la cara amigable y accesible de la Policía Metropolitana”.
O’Connor, que trabajaba como crouper para Playboy Casino en ese momento, dijo que encontraba el comportamiento de Mason “perturbador, angustioso y, francamente, aterrador”.
Pero a pesar de declararlo culpable de falta grave por abusar de su cargo con “fines sexuales”, un panel de mala conducta de la policía decidió no despedirlo, sino que le impuso una advertencia final por escrito.
Sin embargo, ahora el caso volverá al panel después de que los jueces de la corte de apelaciones dictaminaran que la decisión del panel de no despedirlo no analizó adecuadamente la gravedad de la conducta del detective.
Christina O’Connor, de 37 años, ha emprendido una campaña de cuatro años contra la Met por los comentarios hechos por el entonces sargento James Mason, de 44 años.
James Mason, un ex inspector jefe detective, le envió correos electrónicos coquetos mientras investigaba un robo violento en su contra.
Christina O’Connor fotografiada con su padre, el artista Des O’Connor, quien murió en 2020
La jueza de apelación, Nicola Davies, dijo: “Esto fue una mala conducta deliberada y selectiva por parte de un oficial de policía en una posición de confianza y autoridad”. “Se trataba de abuso sexual de una víctima vulnerable”.
Hablando fuera del tribunal después de una audiencia de apelación el mes pasado, la señora O’Connor dijo que se sintió impulsada a continuar con el caso para “exponer una cultura sistémica de mala conducta dentro de la Met”.
La señora O’Connor fue la cuarta de cinco hijos del fallecido comediante, cantante y presentador de programas de entrevistas Des O’Connor, quien disfrutó de una prolífica carrera en el escenario y la pantalla después de comenzar como Butlin’s Red Coat.
Su caso fue visto en el Tribunal de Apelaciones a raíz de su asalto por parte de una pandilla de cuatro miembros en una bicicleta de paseo en Camden en 2011, quienes “agarraron su teléfono, le torcieron las muñecas hacia atrás y le dieron un codazo en la cara”.
Hizo todo lo posible para enterrar el recuerdo de la terrible experiencia y sus consecuencias durante la siguiente década hasta que la ‘Memoria de Facebook’ se retiró repentinamente exactamente nueve años después, en octubre de 2020.
Se quejó ante la Met sobre la conducta de los detectives durante la investigación.
Su abogada, Maya Sikand Casey, dijo que O’Connor se comunicó con el sargento Mason a través de una dirección de correo electrónico de la policía porque quería concertar una prueba de huellas dactilares.
“En respuesta, el señor Mason envió a la apelante una serie de mensajes de correo electrónico pidiéndole que saliera a tomar unas copas con él, ofreciéndole tomarle una foto y diciéndole que a pesar de sus heridas, ‘estoy seguro de que todavía te ves increíblemente sexy’. ‘, dijo el abogado.
Según el fallo escrito del panel, cuando desafió al sargento, éste respondió diciendo: “Se alienta positivamente a las víctimas que se presentan, todo es parte de la cara amigable y accesible de la Policía Metropolitana”. Está mal visto rechazar eso.
Christina O’Connor, hija del fallecido comediante Des O’Connor, fotografiada frente al Tribunal Superior de Londres
O’Connor fue víctima de un intento de robo en el norte de Londres en 2011. Entonces trabajaba como crouper en el Playboy Club.
La señora O’Connor fue la cuarta de cinco hijos del fallecido comediante, cantante y presentador de programas de entrevistas Des O’Connor.
Dijo que la señora O’Connor había sufrido un “impacto significativo” por la atención no deseada de los detectives, encontrando su comportamiento “perturbador, angustioso y francamente aterrador”.
“Aunque ella logró desviar sus preguntas, él comenzó a preocuparse de que fuera menos probable que ella ayudara en su caso si él rechazaba sus insinuaciones”, dijo a los jueces de apelación.
“Sus constantes correos electrónicos lo convirtieron en un objetivo”.
El caso finalmente fue remitido al Panel de Mala Conducta de la Policía, que emitió su decisión en octubre de 2021 y concluyó que el detective había “abusado deliberada y repetidamente de su cargo con fines sexuales”.
El panel sostuvo que “él se sentía atraído por ella y estaba interesado en tener una relación con ella” y, a pesar de que ella lo negó, invitó a la señora O’Connor a cenar.
A pesar de declararlo culpable de falta grave, el panel decidió imponerle una amonestación final por escrito que duraría tres años en lugar de despedirlo.
Una advertencia por escrito era un “resultado apropiado y proporcionado”, dijo el panel, ya que “de lo contrario incluía dos días de mala conducta y varios ascensos y tres elogios en una carrera que abarca 22 años”.
Aunque era sargento detective en el momento de la investigación de 2011, había alcanzado el rango de inspector jefe detective cuando dejó la policía en 2022.
La decisión fue confirmada por el Tribunal Superior en noviembre de 2023, cuando el juez Swift consideró que el proceso disciplinario era “razonable y apropiado”.
Pero en una lucha para revocar ese fallo en el Tribunal de Apelación, los abogados de la señora O’Connor argumentaron que el juez no había abordado adecuadamente la supuesta falla del panel al examinar la “importancia” del comportamiento del sargento Mason.
Su abogada, la señora Sikand, dijo al Tribunal de Apelación que la sentencia era demasiado indulgente porque no se habían considerado adecuadamente su gravedad y su impacto.
“No es de extrañar que un oficial de policía que acosa sexualmente persistentemente a una joven vulnerable, que llegó a su conocimiento como víctima de un robo violento, haya cometido una falta grave de conducta o, como se ha definido el término, ‘una violación de las normas profesionales’. conducta tan grave que justificaría el despido.’
O’Connor, de 37 años, originalmente tomó acciones legales contra la Policía Metropolitana por manejar la investigación de mala conducta de Mason después de que el oficial conservó su trabajo.
DCI James Mason fue asistente de la ex comisionada del Met, Dame Cressida Dick
“Concluir que tal conducta sólo justifica una advertencia final por escrito de tres años, por sorprendente que sea*, también es ilegal e irrazonable”.
Al permitir su apelación hoy, la jueza Nicola Davies estuvo de acuerdo en que el panel no había demostrado adecuadamente cómo sopesaba la gravedad del comportamiento del señor Mason.
“En mi opinión, lo que el panel no hizo al llegar a sus conclusiones fue proporcionar ningún análisis de la gravedad de la mala conducta del señor Mason, particularmente en términos de culpabilidad y daño”.
‘El panel no mencionó que la mala conducta que involucra conducta sexual inapropiada sea grave en sí misma y que puede ser apropiada una acción más seria cuando el oficial ha demostrado una conducta depredadora motivada por el deseo de establecer una relación emocional sexualmente inapropiada. con un miembro del público.
‘El panel reconoció la vulnerabilidad de la víctima pero no identificó la gravedad y el papel que desempeñó en la evaluación del daño.
‘El panel identificó factores agravantes pero no evaluó ni identificó adecuadamente el peso que debía atribuirse a dichos factores en términos de daño o culpabilidad y, en última instancia, de la gravedad de la mala conducta.
‘Estoy convencido de que el panel no proporcionó un análisis adecuado y, en consecuencia, razones suficientes para sus conclusiones en términos de gravedad y el grado de culpa y daño dentro de las conclusiones de gravedad.
‘Estas conclusiones fueron importantes porque proporcionaron la base fáctica para la primera etapa de la determinación del panel después de la aprobación.
“En mi opinión, la falta de tal razonamiento representa una omisión importante y un error de Derecho.”
Sentado con Lord Justice Bean y Lord Justice Baker, dijo que el caso volvería al panel de mala conducta para decidir un castigo apropiado para el Sr. Mason.
Al concluir la sentencia, Lord Justice Bean dijo: “Habiendo encontrado una falta grave de conducta contra el Sr. Mason, el panel tenía tres posibles sanciones: despido, reducción de rango o una advertencia final por escrito que tendría efecto entre dos y cinco años”. .
“No creo que el resultado apropiado en este caso fuera tan claro como para que este tribunal deba tomar la medida excepcional de decidir por sí solo”.
