Cuando el aeropuerto de Múnich se cerró el 2 de octubre tras recibir el sospechoso dron, se cancelaron decenas de vuelos y miles de pasajeros quedaron atrapados en la fiesta nacional alemana y el famoso Octobobest en la víspera.
Los aeropuertos de Copenhague y Alberg fueron cerrados después de ver el “avión no tripulado” en el espacio aéreo danés hace una semana. Tres personas fueron asesinadas a tiros desde el espacio aéreo polaco entre drones rusos; a menudo se ha informado de incidentes similares en Alemania, los países bálticos y los países nórdicos en centrales eléctricas y bases militares.
La supuesta “guerra híbrida” de Rusia de repente ha comenzado a parecer algo cercana para muchos europeos: posible llegar muy lejos de la línea del frente, facilidad para aliviarse -hasta ahora- como resultado de la guerra de Ucrania.
A principios de esta semana, Daniel Bofffi y Miranda le dijeron a Bryant que, especialmente en la frontera de la OTAN, la preocupación pública está aumentando: la extraña luz roja que está viendo la gente en la costa oeste de Noruega es una nueva fuente de presión colectiva. Su característica ahora ha encontrado eco en la historia de lo que está sucediendo: las “llanuras fantasma” soviéticas causaron pánico en la década de 1930 y la filosofía OVNI se generalizó en las décadas siguientes.
La sombra de la destrucción en Europa y la sombra del subterfugio en Europa son sin duda nuevas, aunque Moscú lo niegue. La ex asesora de la Casa Blanca del asesor ruso Finea Hill advirtió que Rusia ya estaba en guerra con Europa “. Sin embargo, los últimos episodios de drones sugieren un cambio de rumbo; Rusia, que está acelerando la valiente promoción híbrida de una nueva manera. Moscú puede utilizar petroleros de su “flota de sombra” ilegal, por ejemplo, como plataforma de lanzamiento de drones, lo que obligó a Dinamarca a cerrar sus aeropuertos.
Desafíos para proteger la región gris
¿Cómo responden los líderes europeos a los ciudadanos preocupados cuando no tienen una definición de cómo responder? Después del incidente de Munich, el primer ministro bávaro, Marcus Cider, afirmó: “Debemos poder disparar drones”. El gobierno polaco también ha aceptado fuertes sermones.
Sin embargo, disparar contra los infractores del espacio aéreo siempre es legal, o no deseado. Los líderes europeos de la OTAN claramente tienen una dura idea de la brevedad de la agresión militar, especialmente difícil de calibrar su respuesta como resultado de las actividades de la “Zona Gris”.
La identidad del atacante no siempre está clara. ¿Es un estado rebelde hostil o una entidad criminal? Nadie quiere sentirse cada vez más persuadido contra la superpotencia con armas nucleares. Sin embargo, no hacer nada no es una opción. La mayoría de los ciudadanos de la Unión Europea dicen que quieren combinarlos para protegerse de la amenaza de protección de sus líderes. espectáculo polacoEl
En lugar de las últimas amenazas de revelar profundas divisiones. Como resultado de la debilidad, Paul Taylor escribió que existe un riesgo arriesgado de alentar a Vladimir Putin.
Ursula von deer lane presentó un “muro de drones” para proteger el “flanco oriental” de Europa en una cumbre de la UE en Copenhague la semana pasada: un sistema integrado de detección, seguimiento e intersección. Sin embargo, la crisis que se ha publicado a puerta cerrada implica que el muro de drones no es inminente. Frederich Merge o el presidente francés (participante de forma nativa) Emanuel Macron no han mostrado ningún apoyo. La italiana Jorgia Meloni alegó que se estaba descuidando el sur de Europa.
Taylor dice: “A medida que la situación empeora, parecen menos capaces de tomar una decisión”. Explicó que el temor de que no se pueda confiar en que Estados Unidos ayude ahora se ve exacerbado por la falta de confianza mutua.
Psicología
Después de la emisión del boletín
A largo plazo, la reacción de la guerra híbrida es tanto psicológica como la capacidad de aumentar la reacción armada, creen algunos expertos. “Este ataque tiene dos objetivos”, afirma Elizabeth Bra, experta en seguridad sueca y miembro del Atlantic Council. “El primero es perturbado. El segundo es confundirnos y temer que podamos perder la fe en nuestra autoridad y democracia liberal. Si nuestros sistemas son demasiado débiles para mantenernos protegidos, la gente puede concluir: ¿para qué sirven?”.
“Los provocadores (a Rusia) porque están provocando caos y confusión”, afirma. “Al final, la esperanza es coquetear con la gente con autocracia. Esto es profundamente molesto”.
Sin embargo, teniendo en cuenta el caos en torno a cualquier perturbación del futuro, el atractivo para el infractor puede reducirse, argumenta el sostén. Los gobiernos de Europa occidental y meridional están “bastante decepcionados”. Tienen que aprender de los Estados bálticos y nórdicos, tanto en la planificación pública como en la comunicación de que lo están haciendo. “Tal vez tengamos que cerrar el aeropuerto, pero aún podemos demostrar que la vida continúa, sin importar las estrategias que intenten con nosotros.
Los ataques hostiles de la zona gris no se refieren sólo a drones. “Imagínese que todas nuestras cadenas de supermercados sufrieran un ciberataque al mismo tiempo”, afirma.
Miyika Ilomki, experta en preparación del Servicio Nacional de Suministros de Emergencia de Finlandia, explicó recientemente en Guardian las técnicas de reserva del país. Sin embargo, Brow dice que algunos gobiernos tienen mucho miedo de entrar en pánico al discutir amenazas. “La realidad es que en algún momento tenemos que afrontar el pánico, por lo que es mejor hablar sobre cómo vamos a gestionarlo. Necesitamos aprender esa lección de la epidemia”.
Para recibir la versión completa en su bandeja de entrada todos los miércoles, suscríbase aquí.
