Imagínese que se acerca la jubilación y sueña con el bien ganado tiempo libre y la libertad que le espera. Tus planes están en marcha. Todo lo que te queda por hacer es iniciar sesión en una aplicación estatal para teléfonos inteligentes que te indica cuándo el gobierno cree que estás muriendo: una especie de Grim Reaper burocrático.
Dependiendo de cuánto tiempo le quede, determinará la cantidad de pensión estatal que recibirá y luego podrá considerar si es suficiente para vivir o si quiere seguir trabajando.
Puede parecer una alucinación distópica, pero ese es el último consejo sobre cómo reformar el sistema estatal de pensiones, presentado por el Instituto Tony Blair (TBI) el viernes.
Actualmente, el importe de su pensión estatal está determinado por el número de años que ha cotizado al Seguro Nacional y por el momento de su nacimiento.
Según el modelo del grupo de expertos, el tamaño de su pensión estatal estará determinado por su esperanza de vida al momento de la jubilación.
El gobierno revisará sus registros del NHS, utilizará datos de población y le enviará pruebas de salud para predecir su fecha de parto.
Con toda esta información, determinará la cantidad de pensión estatal que recibirá, cada una de ellas por un valor de 20 años. Si decide jubilarse más de 20 años antes de lo previsto, recibirá un ingreso mensual menor. O retírate con menos tiempo y obtendrás más.
En otras palabras, cuanto más sano esté, menos obtendrá.
El Instituto Tony Blair (TBI) sugiere que el tamaño de su pensión estatal puede estar determinado por su esperanza de vida al momento de la jubilación.
El informe de TBI afirma que los jubilados no serán recompensados con grandes ingresos de jubilación por beber y fumar en exceso y otros comportamientos poco saludables que reducen la esperanza de vida. Pero la mente se vuelve inquieta en cuanto a cómo controlarlo.
Y esa ni siquiera es la mayor cantidad de ofertas de TBI.
La pensión estatal se sustituirá íntegramente por un llamado fondo vitalicio, al que podrá acceder durante su vida laboral, por ejemplo si pierde su trabajo, inicia un negocio, se capacita o cuida a sus seres queridos.
El argumento aquí es que las pensiones estatales se construyeron en torno a un antiguo modelo de vida de educación-trabajo-jubilación, que ya no existe.
Necesitamos un sistema actualizado que se adapte a las nuevas complejidades de la vida moderna. Los días de un trabajo para toda la vida quedaron atrás y los períodos de desempleo y reentrenamiento son inevitables, especialmente porque la IA altera el trabajo tal como lo conocemos.
TBI sostiene que el Estado debería intervenir aquí para ayudar a la gente, no sólo para la jubilación.
Para algunos, acceder tempranamente a una parte de sus derechos puede ser invaluable, incluso lograrlos. Pero probablemente habrá muchos trabajadores que, por ejemplo, los utilicen para montar un negocio que no despegue y, en consecuencia, acaben con unos ingresos estatales más bajos al jubilarse.
La propuesta de TBI podría ser más justa que el sistema actual, donde aquellos con mayor esperanza de vida reciben más del fondo de pensiones estatal que aquellos con pensiones más bajas. Pero es una advertencia sobre lo que puede suceder cuando intentas solucionarlo.
Los intentos de lograr justicia requieren sutileza, la sutileza crea una complejidad infinita (y la complejidad generalmente se puede engañar). Antes de que te des cuenta, el sistema actual, tosco y contundente, pero razonablemente simple, no parece tan malo.
Si bien las propuestas de TBI pueden no ser la respuesta, nada lo es.
El gasto en pensiones estatales está creciendo de manera insostenible: hoy hay 12,6 millones de pensionistas en Gran Bretaña, pero esa cifra aumentará a 19 millones en 2070.
Si no se modifica, la pensión estatal costaría 85.000 millones de libras adicionales al año en los términos actuales. Eso es mucho que cargar sobre los hombros de las futuras generaciones de trabajadores que pagarán por ello, quienes tendrán que soportar la carga de préstamos estudiantiles, impuestos y tal vez un mundo laboral cambiante e incierto. Puede ser necesario reducir costos; la pregunta es quién recibirá el golpe.
Es casi inevitable que el triple bloqueo se debilite primero. Actualmente garantiza que la pensión estatal aumente cada año en un máximo InflaciónAumento salarial promedio o 2,5 por ciento.
El TBI ha propuesto que los partidos políticos más grandes trabajen juntos para alejarse de las promesas en las próximas elecciones y en su lugar vincular la pensión estatal a los ingresos.
Pero incluso eso puede no ser suficiente para que la pensión estatal sea asequible. Una opción que a menudo se propone es aumentar nuevamente la edad de jubilación estatal. Pero perjudicará desproporcionadamente a aquellos con mala salud o con trabajos exigentes que no pueden trabajar muchas horas y afrontar una jubilación tan corta.
Una segunda opción es probarlo para que los ahorros y otros activos estén menos disponibles.
“Las personas que han trabajado para ahorrar algunos ahorros para la jubilación, o que gozan de buena salud, probablemente vean diluidos sus derechos”, escribe Rachel Rickard Strauss.
Y la tercera es la opción de Tony Blair: los más sanos obtienen una cantidad mensual más baja porque es probable que vivan más y reclamen su pensión estatal y, por lo tanto, actualmente reciban más a largo plazo.
Cualquiera que sea la alternativa que elija un futuro gobierno, emerge una verdad ineludible.
No serán los más ricos los que más sufrirán, ya que una pensión estatal es buena para ellos, pero no es lo que los separa de la pobreza en la vejez.
No serán los más pobres, ya que la pensión estatal está diseñada como una red de seguridad para proteger a quienes más la necesitan.
No, serán aquellos que han trabajado para ahorrar algunos ahorros para la jubilación, o que gozan de buena salud, los que probablemente perderán su derecho.
Si puedes serlo, vale la pena pensar en ello ahora. ¿Cómo se las arreglará cuando llegue a la jubilación si la pensión estatal actual ya no existe y no recibe tanto como los jubilados actuales?
Es mejor prepararse ahora si es posible.
Gran respeto por el escritor de correo Jeff.
Jeff Prestridge fue reconocido por su destacado trabajo en el Daily Mail y Mail el domingo de la semana pasada. Fue nombrado Periodista Financiero del Año en los Premios de Gestión Patrimonial de la Ciudad de Londres celebrados en el Guildhall de Londres. Los jueces elogiaron su “periodismo financiero transparente, auténtico y centrado en el consumidor que hace accesibles temas complejos y al mismo tiempo da cuenta de instituciones con millones de lectores”.
