El golfista de siete años, ex campeón, puso fin a disputas legales de un millón de libras con los inquilinos de Aparket en su propio terreno y emitió un veredicto poco claro que criticaba el comportamiento de su fabricante y su sistema de intimidación.
Vivienne Sanders OBE, que ganó el Abierto Británico femenino en 1977, se quejó de que 20 hoteles de lujo violaban sus términos de arrendamiento de 120 años, lo que podría permitir que sus propiedades fueran confiscadas.
También afirmó que le habían cortado ilegalmente el suministro de agua.
Argumentaron que las acusaciones sirvieron para evacuarlos para poder construir una urbanización en el terreno de St. Neotse, Cambridgeshire, con un promotor.
En una amarga disputa, MS Sanders fue declarado culpable de un ataque general contra el propietario de un albergue, mientras que el tribunal conoció otro suicidio debido a la presión sobre los asuntos en curso.
La jueza Karen Walden-Smith ha emitido ahora un veredicto por el que rechazó la afirmación de la señora Sanders y la describió como “manipuladora”, “intimidadora” y “ofensiva”, cuando en ocasiones intentaba engañar al tribunal.
Para abordar las “muchas quejas y problemas”, era necesario explicar el veredicto en una página “anormalmente larga”, dijo: “El resultado es que el demandante no ha logrado prosperar en sus dos reclamaciones, que han desestimado por completo”.
Los alegres residentes dijeron en un comunicado: “Esta sentencia trae consigo los últimos años de miedo y agitación por parte del vecino agresivo y la esperanza de que las personas en estos lujosos alojamientos puedan volver a un nivel de vida y tranquilidad que básicamente compraron”.
Vivienne Sanders OBE, que ganó el Abierto Británico en 1977, se quejó de que 20 hoteles de lujo violaban sus términos de arrendamiento de 120 años, lo que podría permitirles confiscar sus propiedades y aprovechar el agua. Un juez del Tribunal Superior ha fallado en su contra.
Sanders tendrá que asumir facturas legales para todos los partidos, que se espera que superen el millón de libras.
Sin embargo, la alegría de los propietarios del albergue fue ver que realmente se podía aplicar contra esta sentencia.
El asesor de marketing Ross Warren (1), cuyo padre Neil se suicidó hace dos años, dijo al Mail: “Es positivo que finalmente lo hayan atendido”. Pero intentará aplicarlo. ‘
El agrimensor John Gearing, de 77 años, añadió: ‘Tenemos que decir que el juez ha dado marcha atrás para garantizar que no haya ningún vacío legal para la apelación. Sin embargo, es una mujer muy intrigante. ‘
Se contactó a la señora Sanders sobre el veredicto y varias acusaciones en su contra, pero ella dijo: “No he hecho comentarios”.
A principios de este año, enfatizó que las sugerencias de que estaba tratando de recuperar la tierra para fines comerciales eran “completas y completamente malas”.
El terreno en cuestión son unos 20 chats de troncos valorados en unos 250.000 dólares en Abotsle Homes of Saint Nutes, el campo de golf de 200 Cartles Abotsle, que es propiedad de MS Sanders y quiere convertirlo en una urbanización residencial. Icebury es hermoso en el sitio donde vive.
El terreno lo compraron tres trenes entre 6 y 6, quien se graduó como procurador hace tres años y fue socio de Mansa durante medio siglo.
Los ocupantes de 20 albergues valorados aproximadamente en 250.000 dólares afirmaron que Sanders quería evacuarlos para poder aprovechar el contrato de 20 millones de dólares para el desarrollo del sitio y el terreno circundante.
Al presentarse legalmente ante el Tribunal Superior, inicialmente en Londres y más tarde ante el Tribunal del Condado de Cambridge, él y su empresa, Abotsle Limited, afirmaron que el acusado lo había condenado a utilizar agua del grifo para el suministro de agua.
Dijeron que el asunto estaba relacionado con una tubería de agua que debió estar conectada a la red eléctrica mientras se hacían las cabañas, pero en cambio se inclinó hacia su suministro sin conocimiento.
El desacuerdo inicial fue posteriormente violar las reglas de la logia que mencionan que solo podían permanecer en ellas durante 11 meses al año y tener que ser propietarios de las residencias principales en otro lugar.
Una de las otras quejas es que se utilizan con “fines comerciales”, algunos tienen cortinas grandes, el equipo está perforando un pozo y se está utilizando el seguro incorrecto.
Un ex juez del Tribunal Superior pidió a los propietarios del chat que confiscaran el arrendamiento y restituyeran el terreno debido a la violación de las acusaciones. La decisión mantuvo una apelación – conduce a la última audiencia sobre el mismo tema.
En el último veredicto, el juez Walden-Smith dijo que no hay fundamento para las acusaciones de “verter” agua a través de una tubería confidencial, mientras que las violaciones de las condiciones del contrato de arrendamiento eran infundadas o triviales.
También rechazó la afirmación de que los residentes eran conocidos como Jenny Wisen Wood en Woodland porque estaba abierto al público.
El juez Walden-Smith menciona que el propietario del único albergue que apoya a MS Sanders alegó que había firmado el documento ‘ciego’ porque no vio el contenido.
Los propietarios del albergue (de izquierda a derecha) Paul Brennan, Lance Honeywell, Guinea Maleci, Carol Barwick y el Tribunal del Condado de John Cambridge están preparando el lugar donde se encuentra el Tribunal Superior.
El tribunal del condado de Cambridge también describió a MS Sanders como la jueza del Tribunal Superior Karen-Smith “manipuladora”, “intimidadora” y “ofensiva”.
Él también “sufría demencia y eso significa que ella sufre de pérdida de memoria y está muy abierta a recibir consejos”.
También menciona los detalles de la audiencia en el tribunal: “La Sra. Sanders está manipulando y cómo ella ha demostrado respaldar sus falsas acusaciones contra distintos acusados”.
El juez también añadió que es “conmovedor” que el “sastre” de MS Sanders parezca haber cometido hace 14 años un comportamiento gravemente objetable hacia los propietarios y ocupantes de las casas de campo.
En un momento de su juicio, dijo: “Extraordinario, ella (la señora Sanders) describe la casa que contiene los archivadores metálicos del documento en Abotsley como la “Suite Fred West”.
‘Por qué le preguntaron por qué lo dijo, dijo que pensaba que era “un poco travieso”.’
La Sra. Sanders fue condenada por el ataque general en 2021 y, en octubre del año pasado, perdió la apelación contra su culpabilidad después de ser conducida hacia Jill Beresford-Ambridge, propietaria de su Mercedes 4×4 Lodge, que estaba en Crutch en ese momento.
Los magistrados del juicio en Peterbro y del juicio en Cambridge escucharon que cuando se quejó del jardín de sus vecinos, desnudó a MS Beresford-Ambridge después de conducir por el lugar.
Después de hablar después de la siguiente audiencia, la señora Sanders se enfureció: ‘Si quiero jugar un partido de golf internacional en Estados Unidos dentro de dos años, no puedo ir. Todos los pasos para ser declarado culpable de un delito son catastróficos. ‘
La señora Sanders ganó el Abierto Británico en 1977 y se graduó como abogada en los años 1980.
En la presentación inicial de este año, el tribunal escuchó que en diciembre del año pasado mencionó al “vecino” previamente anónimo donde Neil Warren, de 70 años, se quitó la vida en abril de 2023 después de una disputa separada.
La orden de un Tribunal Superior le prohibía a él y a otros residentes tomar fotografías o vídeos del terreno alrededor de su casa, y quedó “atado a la cuerda floja”.
La coronel Caroline Jones devolvió el veredicto de suicidio al escuchar una “relación importante y dañina” para la salud mental de los comerciantes jubilados, y probablemente sobrevivió al temor ininterrumpido de sus consecuencias, incluida la de dejarlo en bancarrota.
El interrogatorio escuchó que la Sra. Sanders también le roció agua y abusó de ella en mayo de 2021.
La leyenda del deporte MS Sanders fue nombrado OBE por los servicios de golf femenino en la lista de honores de Año Nuevo del año, y el entonces primer ministro David Cameron se enfrentó al entonces primer ministro David Cameron como líder del IVA en el Partido del Deporte en las 20 elecciones generales.
Su abogado, Kerry Bretharton Casey, dijo a Walden-Smith que la “disputa por el agua” era sólo uno de los diversos componentes del caso.
Dijo: “Una gran parte de este caso es que me referiré a una conducta anticonductual muy grave y de larga duración dirigida contra mi cliente”.
Aunque no se pueden culpar a los dos ataques de su cliente, afirmó que el último se debió más a la “percepción” y se debió a “un largo tiempo para planificar la policía”.
Los ocupantes de las casas de campo estaban encantados con el veredicto del Tribunal Supremo, pero temen que MM Sanders se oponga a esta decisión.
Feizantland – Agencias de gestión que compraron el Lizhold para el terreno en 20 2017 antes de vender el derecho de alojamiento de los propietarios en 5 acciones – 5 ocupantes más fueron trasladados repetidamente a sus casas en busca de agua y luego una excavadora dañó la tubería.
Afirmaron que tenían un acuerdo verbal para suministrar agua y que les cobrarían según las lecturas de sus medidores.
Richard Bottle, representante de Feizantland, argumentó sobre su propuesta: “No es creíble que una empresa cree un salat de troncos sin conexión de agua, sin la cual no habría ventas”.
También afirmaron que les había llegado una factura enorme por el cobro de ‘demanda máxima diaria’ del 20 al 20 de 2017, que fueron los problemas que comenzaron en 2018.
