Home Noticias El ex ministro de Trabajo, Pila Rachel Reeves, presión para aportar ‘impuesto...

El ex ministro de Trabajo, Pila Rachel Reeves, presión para aportar ‘impuesto de recursos’ a Reeves, ya que el canciller dice que necesita ser ‘equilibrio correcto’

27
0

Un ex ministro de trabajo ha presionado más a Rahel Reeves para que traiga el impuesto sobre la riqueza en Gran Bretaña.

El ex ministro de Desarrollo Internacional, Anelies, Dodds sugirió que el canciller debería notar que los “hombros anchos” deberían notarse debido al equilibrio de los libros.

La Sra. Reeves de la U-Turn del Gobierno sobre la reforma de bienestar y el combustible de invierno ha dejado al país para cumplir con el dinero del país con un millón de libras de agujero negro.

Se imaginó que podía notar la riqueza de las personas ricas en su próximo presupuesto en este otoño, mientras se espera un mayor aumento de impuestos.

El canciller no negó la posibilidad de ningún nuevo impuesto de recursos, pero enfatizó que prometería aumentar los impuestos para los “trabajadores”.

La Sra. Dodds sugirió que los recortes de gastos “no proporcionarían la casa financiera necesaria” porque se convirtió en la última personalidad laboral para apoyar un arancel a los ricos.

El ex líder Lord Neil Kinak y el primer ministro de Gales, Barnez Elunade Morgan, otros del Partido Laborista también pidieron impuesto sobre la riqueza.

Los líderes del sindicato, incluida Sharon Graham en la unidad, también están presionando a los ministros a considerar este paso.

En respuesta a una consulta fiscal de activos de la Sra. Dodds, la Sra. Reeves dijo durante una visita a Escocia el viernes que el gobierno podría “ganar un equilibrio en los impuestos”.

El ex ministro de desarrollo internacional, Anelies, Dodds sugirió que el canciller debería ser notado 'hombro ancho' porque tenía que equilibrar los libros

El ex ministro de desarrollo internacional, Anelies, Dodds sugirió que el canciller debería ser notado ‘hombro ancho’ porque tenía que equilibrar los libros

Reformas de bienestar y proporcionar a Rachel Rivs de Winter Fuel del gobierno que Rachel Rivs ha dado un millón de libras en agujero negro para llenar el dinero del país

Reformas de bienestar y proporcionar a Rachel Rivs de Winter Fuel del gobierno que Rachel Rivs ha dado un millón de libras en agujero negro para llenar el dinero del país

El canciller dijo: ‘Las decisiones sobre el impuesto son las decisiones que se toman en el presupuesto y tomaremos esas decisiones de la manera correcta.

‘Pero la prioridad número uno de este gobierno es aumentar la economía. Y eso significa traer más inversión en Gran Bretaña, hacer salarios decentes aquí en Gran Bretaña para crear un mejor trabajo.

‘Podemos obtener un equilibrio sobre impuestos porque queremos esa inversión, queremos que esas cosas vengan aquí.

“Es por eso que estamos renovando el sistema de planificación, hemos logrado tres acuerdos comerciales en el primer año de este gobierno laborista, hemos dejado un control innecesario y renovando nuestro sistema de pensiones para desbloquear el dinero para invertir en el Reino Unido aquí por negocios”.

En febrero, la Sra. Dodds dejó su papel de gabinete en la protesta de la decisión del primer ministro de reducir el presupuesto para pagar el aumento de los gastos de defensa.

Era un ex canciller de sombra y antes de eso el presidente del Partido Laborista.

El diputado de Oxford East argumentó que era “importante” que el gobierno considerara la evidencia establecida por la Comisión de Impuestos de la Guodre, que se observó si este impuesto nacional sería deseable y distribuido en el Reino Unido.

En su informe final, publicado en 2021, la Comisión establece que el impuesto sobre la riqueza individual se recaudará en una riqueza única de 20 mil millones de dólares durante cinco años al año durante cinco años.

Hablando Servicio electoral de Sky News Podcast, la Sra. Dodds dijo que el trabajo adoptado por la comisión fue “cambiado el debate”.

Agregó: “Observaron la operación de muchos impuestos de recursos”.

‘Mantuvieron un ojo en todas esas evidencias y determinan cómo suministrar algo en el contexto del Reino Unido.

“Espero que el Tesoro esté considerando otros cambios además de este tipo de evidencia que se ha colocado al frente”.

La Sra. Dodds también dijo que la viceprimer ministra Angela Rainner debería ‘considerar’ las propuestas de impuestos descritas a la Sra. Reeves.

En mayo, la Sra. Rinner aconsejó al canciller que aumente los impuestos en una memoria filtrada al telégrafo.

Esto incluye la restauración de un nivel de impuestos de corporaciones más altos para los subsidios de vida de pensiones y los bancos.

“Vimos al subconjunto del Partido Laborista, por ejemplo, las sugerencias”, dijo la Sra. Dodds. “Creo que es importante que todos consideren ahora”.

Con respecto al método del bienestar de la Sra. Reeves, la Sra. Dodds dijo: “Se hicieron intentos para lidiar con problemas bastante instantáneos, pero no creo que pueda proporcionar la casa financiera necesaria, especialmente a través de los recortes”.

Agregó: “Puede ser estratégicamente comprensible, pero estratégicamente se necesita un enfoque a largo plazo y este es el gran problema que enfrentará el gobierno”, agregó.

Los ministros no cancelaron formalmente un impuesto sobre los ricos, pero el secretario de negocios Jonathan Renolds identificó la idea como ‘borrador’ en junio de este año.

Le dijo a GB News: “Este gobierno laborista ha aumentado los impuestos sobre los recursos contra los ingresos: aviones privados, impuestos sobre escuelas privadas, cambio a través del impuesto de herencia, a través de ganancias de capital”, dijo a GB News.

‘Pero la idea es un impuesto sobre los recursos mágicos, de alguna manera la tarifa … que no existe en ningún lugar del mundo.

‘Suiza tiene una tarifa, pero no tienen ganancias de capital o impuestos de herencia. No hay magia (impuesto). No vamos a hacer nada por el estilo.

‘Y le digo a la gente:’ Manténgase en serio al respecto. ‘Esta idea solo puede llegar a todos … si su riqueza no está en su cuenta bancaria (si lo fuera), ¿qué pasaría con el buen vino o la industria?

‘¿Cómo lo gravamos? Por eso no existe. ‘

Source link