Home Noticias El ex secretario de defensa Ben Wallace dice que no lamenta bloquear...

El ex secretario de defensa Ben Wallace dice que no lamenta bloquear la prohibición del aeropuerto afgano en Gran Bretaña después de que se filtren los datos

1

Ben Wallace insistió hoy en que no lamentaba bloquear los informes Miles de tráfico afgano en Gran Bretaña son una notable campaña oficial.

El ex Secretario de Defensa dijo que su primera prioridad era proteger a todos aquellos que podían estar en riesgo de venganza después de que se filtró la gran información militar.

Sir Ben dijo que no se disculpó por la orden de los funcionarios el 27 de agosto, aunque enfatizó que se imaginó durante cuatro meses y no sabía por qué fue promovido a un ataque extremo.

Mientras tanto, el actual Secretario de Defensa, John Hilli, dijo que el gobierno laborista había esperado un año para excluir el sistema draconiano porque tenía que “subir a la cima del riesgo”.

Después de 20 meses de sacudidas, el Daily Mail ha revelado cómo se gastaron los esperados $ 7 mil millones en contribuyentes y parlamentarios en la oscuridad.

Sin embargo, la explicación de emergencia del Sr. Hilli anoche, durante los últimos dos años, apareció en la audiencia del Tribunal Superior Secreto, con el desacuerdo anoche y comenzó otra privacidad anoche.

Se lanzó miles de afganos, la Operación Codonmonada Rububik, después de que se lanzó el desastre militar del Reino Unido solicitando el santuario del Reino Unido para escapar de los talibanes.

Mantuvo 100,000 ‘en riesgo de muerte’ en las propias palabras del gobierno. También publicó a los funcionarios británicos cuyos detalles estaban en la lista.

El correo fue el primer periódico en el mundo en descubrir la violación de datos, en agosto de 2023, el Ministerio de Defensa estableció un encubrimiento y aumentó con éxito EE. UU.

Obtuvieron un ataque abrumador y desde entonces, los ministros están llevando a cabo una de las misiones de eliminación pacíficas más grandes en el período de paz más grande en la historia británica moderna, que disgustó a los contribuyentes del Reino Unido que, en el Reino Unido, afganos fuera de Afganistán, y no volar en Gran Bretaña, ni siquiera a los contribuyentes.

Se lanzaron miles de aviones secretos afganos después de perder una base de datos para escapar de los talibanes, quienes solicitaron el santuario del Reino Unido en el desastre militar del Reino Unido

Se lanzaron miles de aviones secretos afganos después de perder una base de datos para escapar de los talibanes, quienes solicitaron el santuario del Reino Unido en el desastre militar del Reino Unido

Un soldado británico dio la bienvenida a una familia afgana en Gran Bretaña y señaló a su entrenador como parte de un proyecto secreto publicado por el Daily Mail para llevar a los inmigrantes a Gran Bretaña.

Un soldado británico dio la bienvenida a una familia afgana en Gran Bretaña y señaló a su entrenador como parte de un proyecto secreto publicado por el Daily Mail para llevar a los inmigrantes a Gran Bretaña.

Explicación de emergencia del Secretario de Defensa John Hilli Explicación de emergencia del Parlamento En los últimos dos años, apareció en desacuerdo con Hyard en una audiencia del Tribunal Superior Secreto

Explicación de emergencia del parlamento del secretario de Defensa John Hilli ha aparecido en desacuerdo con Hyard en la audiencia del Tribunal Superior de Secretos en los últimos dos años

Cada pocas semanas, los aviones chárter del gobierno sin marcar están aterrizando en los aeropuertos repletos, incluidos Stansted y RAF Bridge Norton, que se procesan antes de sacudir en una nueva vida.

Hasta ahora, 18.500 afganos que fueron violados en los datos han sido llevados a Gran Bretaña o en su camino a los aviones financiados por los contribuyentes. Ha sido identificado para la llegada de 23,900 en total.

Viven en casas o hoteles de modo hasta que obtienen viviendas permanentes. Más de 70,000 personas se quedarán atrás en Afganistán después de que el gobierno cerró el proyecto ayer y tendrán que evitarlas.

Increíblemente, cientos de afganos rescatados por el gobierno ahora están listos para demandar sus datos al Reino Unido en primer lugar, potencialmente agregando $ 1 mil millones al enorme costo de rescate y misiones de rehabilitación.

En octubre pasado, los ministros firmaron un proyecto de £ 7 mil millones que significa ’25, 000 afgados (y) transferirme este esquema por otros cinco años. Se dijo que la audiencia de la corte secreta se extendía a un costo de £ 7 mil millones. El caso 7 mil millones de dólares se usó repetidamente en todo el caso.

Ayer, sin embargo, el Sr. Hilli le dijo a los Comunes con el retiro de la prohibición, que los gastos fueron en realidad solo de $ 40 millones a 850 millones, no £ 7 mil millones, cuando afirmaron que los números recuperados fueron alcanzados por 6.900.

Los combatientes talibanes están parados cerca del lugar de la manifestación de aeño abierto en un campo en las afueras de Kabul en 2021.

Los combatientes talibanes están parados cerca del lugar de la manifestación de aeño abierto en un campo en las afueras de Kabul en 2021.

Los inmigrantes afganos una vez aterrizan en los padres estancados y vivieron de una percha privada

Los inmigrantes afganos una vez aterrizan en los padres estancados y vivieron de una percha privada

Una familia está lista para ir a un entrenador para comenzar una nueva vida en el Reino Unido.

Una familia está lista para ir a un entrenador para comenzar una nueva vida en el Reino Unido.

Anoche, un funcionario del mod dijo que la diferencia entre los afganos se filtró porque las personas en la lista vienen aquí a través de otros lugares para cambiar proyectos.

Hablando en el programa Today de la BBC Radio 4, Sir Ben dijo: ‘Cuando solicitamos en agosto de 2021, cuando era secretario de secretario, no solicitamos el superintendente. Hemos solicitado una orden de cuatro meses, una orden general prohíbe “

Dijo que la prohibición se convirtió en un superintendente, por lo que ya había salido de la oficina en septiembre de 2021, por lo que no sabía por qué se transformó.

Protegió su apelación inicial, agregó: “Sin embargo, creo que lo principal aquí es que he decidido que la prioridad más importante era proteger a las personas que podrían ser publicadas o publicadas por las filtraciones de Afganistán, no había respeto por la protección de ellas, o realmente torturarlas”.

“Era mi prioridad”.

El Telegraph escribió que Sir Ben dijo que cuando fue informado sobre el “error”, era visible que la primera prioridad era proteger todo lo que podría estar en riesgo.

‘Entonces no me disculpé por el tribunal por la orden. No fue, ya que alguien estaba tratando de reclamar el parto, un encubrimiento ”, dijo.

‘Ofrecí la opinión de que si esta fuga se publicara en ese momento, la existencia de la lista pondría las armas que necesitábamos para ayudarnos.

‘Nadie puede estar de acuerdo, imagine que si los talibanes fueran advertidos sobre la existencia de esta lista. Tenía miedo de pensar qué pasaría. ‘

El Sr. Hilli Sky News desafió por qué no se levantaron las restricciones de informes: “Porque llegamos al gobierno hace un año y tuvimos que elegir una situación en la que no teníamos acceso a la cara antes”.

‘Así que esto significa que el riesgo, la evaluación de inteligencia, la complejidad ética, los documentos judiciales y la gama de lugares de transferencia afgana están en la cima de la forma en que el gobierno anterior mantuvo.

‘Y eso significa que nadie toma una forma ligera porque la vida puede estar en riesgo.

‘Y al final, pudimos hacer esto porque tenía una comisión de revisión independiente que publiqué ayer de Paul Rimer, que ahora ve la situación en Afganistán, cuatro años después del control de los talibanes, y era importante que este conjunto de datos se llamara como el nombre de este datos que era un nombre para este datos, que era una base de datos. Hubo tres com-com.

Los políticos intentan evitar la ola de ira, puede revelar:

  • Al escuchar el caso, el juez Sr. Justice Chamberline preguntó a miles de millones de miles de millones: “Estoy empezando a dudar de mí mismo … ¿Voy a Bonors?” Y preguntó la demanda de la privacidad del modo: “Este es un programa de rehabilitación para inmigrantes en el Reino Unido”;
  • En una crisis de vivienda, se espera que uno de los diez recién llegados “ingrese al sistema de personas sin hogar”;
  • Se da una increíble vivienda del 20 por ciento de todos los activos MOD a afganes;
  • A los ministros se les advirtió personalmente que los afganos llegaron a ‘hotspot’ para los disturbios el verano pasado con los llegadas;
  • Después de la retirada de la superinyección advirtió sobre el “riesgo de trastornos públicos”.

Adnan Malik, quien ya está listo para demandar al gobierno de la Ley de la granja de Manchester, dijo: ‘Dado que la superinyección fue retirada, hemos escuchado información sobre el gobierno anti-UK contra los incidentes que se escucharon anteriormente en los tribunales.

“Instamos al Ministerio de Defensa a ser limpio y transparente con la gente sobre la cantidad de este Fiusco”.

Cientos de migrantes apagan un avión con cargo de los contribuyentes

Cientos de migrantes apagan un avión con cargo de los contribuyentes

Este Airbus 330-202 sin marcar, utilizado como parte de un esquema confidencial, llegó a Gran Bretaña desde Pakistán este año

Este Airbus 330-202 sin marcar, utilizado como parte de un esquema confidencial, llegó a Gran Bretaña desde Pakistán este año

Los inmigrantes en la junta han sido contrabandeados desde Afganistán y de Islamabad a Stangsted (ilustrado)

Los inmigrantes en la junta han sido contrabandeados desde Afganistán y de Islamabad a Stangsted (ilustrado)

El diputado laborista Tanmanjit Singh Dhesi también nació anoche, diciendo que cuando habló de “investigación”, los Comunes habían dicho que la situación de toda la información era “un desastre y completamente inaceptable”.

Ayer, el Sr. Justice Chamberline dictaminó: “No hay una base de funcionamiento para la continuidad de súper inyección”.

Sin embargo, el Mod de la segunda prohibición fue golpeado con la segunda prohibición, esta vez para prohibir la publicación de los detalles confidenciales de la base de datos.

Informe adicional: Mark Nicole

Source link