Las duras críticas de Keir Starmer a la política militar han demostrado que el gobierno británico ha mostrado “una erosionando la complacencia en materia de defensa” y ha puesto al Reino Unido “en riesgo”, según un asesor del gobierno.
George Robertson, ex secretario general de la OTAN y autor de la revisión de defensa estratégica del gobierno, cree que Starmer “no estaba dispuesto a hacer las inversiones necesarias”, informó el Financial Times.
Además, el exsecretario de Defensa advertirá que la guerra de Irán “será una ruda llamada de atención” durante un discurso en Salisbury el martes.
“Estamos mal preparados. Estamos mal asegurados. Estamos bajo ataque. No estamos seguros… La seguridad nacional de Gran Bretaña está amenazada”, dirá en su discurso.
Lord Robertson, que dirigió la OTAN de 1999 a 2003, también acusará de “vandalismo” a los “expertos no militares del Tesoro”. “No podemos salvar a Gran Bretaña con un creciente presupuesto de asistencia social”, dijo al Financial Times.
El plan del gobierno para financiar propuestas para una revisión de defensa estratégica, incluido un plan de inversión de defensa de 10 años el pasado otoño, ha sido archivado repetidamente en medio de advertencias de que el ejército enfrenta un déficit de financiación de £28 mil millones durante los próximos cuatro años.
El Ministerio de Defensa, el Tesoro y Downing Street no han llegado a un acuerdo sobre cómo proceder, según las fuentes.
Robertson cree que aumentar la financiación de la defensa puede requerir recortes de gastos en otros departamentos. En su discurso, dirá que la canciller Rachel Reeves “usó sólo 40 palabras en defensa en poco más de una hora” en su discurso sobre el presupuesto el año pasado, mientras que el mes pasado “no usó una sola palabra en su declaración de primavera”.
Y añadirá: “Hoy en día existe una corrosiva complacencia en el liderazgo político británico. Se presta atención a las brillantes señales rojas de riesgo, amenaza y peligro, pero ni siquiera se promete una conversación nacional sobre defensa”.
El ministro de Industria y Preparación para la Defensa, Luke Pollard, dijo a The Guardian en febrero que el plan era “una empresa más grande de lo que mucha gente ajena a la Defensa cree”.
Esto significaría “cambiar fundamentalmente la configuración de nuestras fuerzas armadas y, en particular, avanzar hacia una mayor autonomía”, afirmó, subrayando la necesidad de reponer las reservas militares enviadas a Ucrania en los últimos años. “No es una simple cuestión de reemplazar el tanque A por el tanque B.”
Robertson dijo que señalaría la incapacidad del país para desplegar múltiples buques de guerra de la Royal Navy en el Mediterráneo en la primera quincena de la guerra con Irán para ilustrar la complacencia del Reino Unido en materia de defensa.
En el discurso, advertirá que el país se enfrenta no sólo a una escasez de material militar, sino también a “crisis en logística, ingeniería, cibernética, municiones, formación y recursos médicos”.
La semana pasada, el secretario de Defensa, John Healy, dio a conocer uno Operaciones secretas de submarinos rusos Apunta a infraestructura submarina crítica alrededor de aguas del Reino Unido.
Un portavoz del gobierno dijo: “Estamos revisando las defensas estratégicas para hacer frente a las amenazas que enfrentamos.
“Esto está respaldado por el mayor aumento sostenido del gasto en defensa desde la Guerra Fría, con un total de 270.000 millones de libras invertidos en todo este Parlamento”.
El gobierno está ultimando el plan de inversiones en defensa y lo publicará lo antes posible, añadió el portavoz.
