Un ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que el “fandango fiscal” en torno al presupuesto de Rachel Reeves ha provocado una “parálisis” en la economía del Reino Unido.
Andy Haldane, que ha trabajado en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que las “costosas” especulaciones sobre aumentos de impuestos habían “estabilizado” el crecimiento en los últimos meses.
Antes de su segundo presupuesto el miércoles, la señora Reeves se enfrenta a un agujero negro de miles de millones de libras en las finanzas públicas.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que el canciller recaude miles de millones de libras congelando el umbral del impuesto sobre la renta durante dos años más a partir de 2030.
También se dice que está planeando un ataque a los planes de sacrificio salarial, incluidas las pensiones; un ‘impuesto a las mansiones’ sobre las casas caras; y un impuesto de pago por milla para los vehículos eléctricos.
Pero, tras un caótico cambio de sentido, ya no se cree que la señora Reeves esté planeando un aumento de 2 peniques en la tasa del impuesto sobre la renta manifiesto del Partido Laborista.
Paul Johnson, ex jefe del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales, fue otro de los principales expertos que criticó el manejo del presupuesto por parte del Canciller, calificándolo de “desastre”.
Pero un compañero ministro de Reeves defendió el proceso previo al presupuesto y culpó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) por la incertidumbre.
Un ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que el ‘fandango fiscal’ en torno al presupuesto de Rachel Reeves ha causado ‘parálisis’ en la economía del Reino Unido.
Andy Haldane, que ha trabajado en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que las “costosas” especulaciones sobre aumentos de impuestos habían “estabilizado” el crecimiento en los últimos meses.
Pero Heidi Alexander, compañera del gabinete de Reeves, defendió el proceso previo al presupuesto y culpó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria por la incertidumbre.
Hablando en el programa dominical de la BBC con Laura Kuensberg antes del presupuesto del miércoles, el señor Haldane dijo: “Hemos tenido meses y meses de especulación, básicamente fandango financiero”.
‘Y ha sido costoso para la economía. Esto ha creado una parálisis entre las empresas y los consumidores.
“La principal razón por la que el crecimiento es plano es que se estancó en la segunda mitad del año”.
Después de anunciar varios aumentos de impuestos en su presupuesto el año pasado, Reeves dijo a las empresas que “no volvería” con aumentos de impuestos en los próximos años.
Pero, mientras lidia con un enorme agujero en las finanzas públicas, desde entonces ha allanado el camino para una serie de nuevos aumentos de impuestos mientras presenta su último paquete fiscal dentro de tres días.
Haldane exigió a Reeves “utilizar su presupuesto el miércoles” para tomar “medidas decisivas que acaben y condenen cualquier idea de nuevos aumentos de impuestos”.
Pidió una “reingeniería” del proceso presupuestario, que, según dijo, era “demasiado largo, con demasiadas fugas y con costos reales”.
“Así que solucionemos, en el futuro previsible, la posibilidad de aumentos de impuestos y arreglemos el proceso presupuestario”, añadió.
Haldane sugirió que los mercados financieros estaban preocupados por la capacidad del gobierno laborista para controlar el gasto público porque él era un “Will E. advirtió sobre un ‘momento coyote'”.
Se espera ampliamente que la señora Reeves gaste alrededor de £3 mil millones adicionales al año en asistencia social eliminando el límite de prestaciones de dos hijos para satisfacer a los parlamentarios laboristas en su presupuesto.
‘Los mercados financieros necesitan ver algunas señales de que este gobierno es capaz de controlar el gasto público. Realmente lo es”, afirmó el señor Haldane.
‘Éste es un momento vulnerable. Existe el riesgo de que se produzca un momento Wile E. Coyote. El suelo se está resbalando bajo sus pies en los mercados financieros. Hay que evitarlo a toda costa.
Johnson también criticó las “tremendas” especulaciones sobre los planes de Reeves durante los últimos meses.
“Tuvimos meses y meses de especulaciones de que esto podría suceder, aquello podría suceder; básicamente cualquier cosa podría suceder”, dijo a Sky News.
Y luego, por supuesto, tuvimos el extraordinario cambio de sentido en la promesa del manifiesto. Es realmente dañino.
‘Lo primero que dijo el Banco de Inglaterra en su último informe fue que la causa del lento crecimiento de los últimos meses fue la especulación presupuestaria.
“Se manejó muy mal”.
Cuando se le pidió que resumiera el proceso presupuestario en una palabra, Johnson respondió: “Desastre”.
El canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, desestimó el domingo las objeciones de la Sra. Reeves sobre las “quejas de la gente” como “una cortina de humo”.
Pero la Secretaria de Transporte, Heidi Alexander, defendió el proceso previo al presupuesto, diciendo que había sido un caso de “arena movediza”.
El ministro del gabinete destacó cómo la OBR tuvo que aplicar una rebaja mayor de lo esperado a la Sra. Reeves en su pronóstico de productividad.
Se estima que esto ha dejado un nuevo déficit en las finanzas públicas de más de 20 mil millones de libras esterlinas.
“La revisión de las previsiones de productividad por parte de la OBR significa que, para empezar, todo este proceso realmente ha cambiado la arena, y tenemos un entorno económico global muy desafiante”, dijo la señora Alexander a la BBC.
En una entrevista reciente con un periódico, la señora Reeves dijo que estaba “cansada de que la gente me dijera cómo ser canciller” mientras preparaba su presupuesto.
Pero el domingo, el canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, desestimó las objeciones de la señora Reeves como “una cortina de humo”.
“Todo es paja tirada al viento”, dijo a Sky News. ‘Una cortina de humo para intentar sacarnos de lo que realmente está pasando. No se trata de género.
‘Se trata de la mala gestión de la economía. Y lo que Rachel Reeves no puede evitar es que ahora tenemos el desempleo en su nivel más alto en cinco años, la inflación aumentando, la gente sintiéndose mal, la confianza empresarial por los suelos y un crecimiento anémico.
“Y todos esos desafíos, dependiendo de su elección, me temo”.
Sir Mel dijo que quería ver a la señora Reeves utilizar su presupuesto para “levantarse y explicar cómo va a controlar el gasto público, especialmente el bienestar social”.
“Para asegurarnos de que no tengamos que pagar impuestos y no incumplir todas las promesas que hizo”, añadió.
