El fracaso de un consejo mejorado laborista contribuyó a la muerte de una madre adoptiva que fue cuidada por un niño de 12 años cuando fue asesinado.
Marcia Grant, de 60 años, trabajó como carrera de plumas durante siete años cuando fue sometido a lesiones catastróficas mientras intentaba detener al niño de su casa en el área de Greenhill de Sheffield en abril de 2023.
El niño, conocido como Child X, fue sentenciado a dos años bajo custodia en noviembre de 2021 cuando corrió con su automóvil y reconoció la causa de la muerte de la Sra. Grant al conducir un automóvil peligroso.
La Sra. Grant y su esposo DeLaro Grant se pararon al final de su camino de entrada y luego ‘ofensivamente’ intentaron dejar de sacar al niño de su casa antes de que él ‘agresivamente’ a su velocidad.
Una rueda de Honda Civic terminó en la cima de la Sra. Grant, que fue golpeada por un enamoramiento mortal en su pecho y murió en el acto.
El niño luego le dijo a la policía: “¿Está muerto?” ¿Y ‘parece que tengo mi primer asesinato?’ Antes de enfatizar: “Fue un accidente, lo juro”.
Cuando fue arrestado después de tratar de escapar de la policía, Balaklava, joven, le dijo a una mujer de la policía: “Quiero matar a tu familia, tú, y no estoy dando AF ***”.
El martes, el forense de South Yorkshire, Merlin Whittle, registró una declaración después de la muerte de la Sra. Grant y dijo que la tragedia fue causada por el fracaso del Consejo Laboral de Rathherham.
605 -Year -Lool Marcia Grant (ilustrado) estaba trabajando como una celebrada carrera durante siete años cuando fue víctima de una lesión catastrófica mientras intentaba detener al niño que sacó el auto de su casa.
Abril 2023 5 de abril Hempaar Lane, Greenhill, un automóvil en la escena del trágico evento en Sheffield
La niña X fue sentenciada a dos años bajo custodia después de confesar la muerte de la Sra. Grant en noviembre de 2021 cuando pasó sobre su auto y pasó por encima de su (Figura: Honor fuera de la casa).
Dijo que las circunstancias hacia los eventos fatales aportados por el fracaso del Consejo Metropolitano de Boro, la falta de documentación adecuada y completa para la creación de plumas, el fracaso para contactar adecuadamente el riesgo y la ansiedad, y el fracaso en su cuidado.
La Sra. Whitel dijo que escribiría un informe de ‘Prevención de muertes futuras’ con la falta de documentación del Consejo y no completar los formularios; Y la falta de colocación, aunque dijo que era un “problema nacional” y no solo manejado en el Chariotham.
La búsqueda escuchó que la Sra. Grant y su esposo tuvieron cuidado con el Foster experimentado que fue muy respetado por el grupo de acogida del consejo.
Fueron cuidados por otro niño, como el niño Y, cuando una llamada salió a todas las plumas de Charihams para una emergencia para el Baby X en marzo de 3023.
La búsqueda escuchó cómo el Sr. y la Sra. Grant fueron voluntarios para aceptarla, aunque se clasificaron solo una vez cuando eran niños, principalmente debido a las complejidades que el niño yi les presentó.
La Sra. Whitel dijo que la juventud era cautelosa para mantener un cuchillo en el niño X y ocasionalmente hablaba de ser parte de la cultura de las pandillas, pero esta información no estaba incluida en el formulario de referencia de colocación preliminar, lo que lo hacía ‘déficit’.
Ella dijo que la decisión de la Sra. Grant de que podría proporcionar una instalación a corto plazo del niño x ‘sin su pleno conocimiento del niño x’ porque la “falla del Consejo Metropolitano de Boro de Rathherham se ha incluido en los detalles completos y puede usar sistemas y procesos para garantizar que los formularios aparentemente se usen”.
El forense dijo que se le pidió al trabajador social de la donación su opinión sobre si tenían una coincidencia adecuada para el niño X, no se le dijo que el niño se le afirmó que había apuñalado al hombre o afirmó estar involucrado en las pandillas, y obviamente habría tenido una coincidencia si no hubiera coincidencia.
En busca de la Sra. Grant y su esposo DeLare fueron atendidos por Foster experimentados que fueron muy honrados por el partido falario del consejo
El evento que tuvo lugar fuera de la casa de la Sra. Grant en la región de Greenhill de Sheffield marcó un mapa (arriba)
La Sra. Whitel ha descubierto que “si se tomara el proceso correcto, el niño X no se habría mantenido con la familia Grant”.
El trabajador social David Wade, quien apoyó su entusiasmo, le dijo a la investigación anteriormente que su consejo fue tomado sobre la posición inicial de emergencia del Child X, y dijo que no estaba de acuerdo con esta decisión debido al posible impacto en el niño WI, que obviamente fue asistido por la familia.
Sin embargo, Wade dijo que el gerente más senior tomó la decisión.
El trabajador social le dijo al tribunal que no conocía los detalles de las actividades relacionadas con las pandillas y la ocupación de cuchillos de la historia autoexplicada del niño X.
Le dijo a Coroner que si hizo eso, podría haber sido más visible para él que no era un lugar adecuado.
El Sr. Wade dijo que no tenía preocupación por la capacidad del hijo X de la Sra. Grant para cuidar X X y enfatizó que su ansiedad principal era la influencia en el WI infantil.
Él dijo: ‘Solo querían ayudar todo el tiempo. Simplemente fueron expuestos abiertamente para ayudar a los niños. ‘
Matthew Boud, quien se desempeñó como jefe de servicio al cuidado del Consejo de Rathherham en ese momento, firmó con la subvención para determinar el lugar del niño X.
La policía participó en el lugar de Sheffield, donde fue visto Honda con una lesión catastrófica después de que Honda fue aplastado por el volante de Civik
Explicó cómo se enfrentó el consejo, la decisión del “desequilibrio sutil” en el espacio de emergencia y si las subvenciones no aceptaban llevar al niño, probablemente podría terminar en el entorno inapropiado de un hotel o a pocas millas de Rathherham.
Él dijo: “Estábamos tratando desesperadamente de dar cierta estabilidad al bebé X en ese contexto”.
El Sr. Boud dijo que pensó que era una “decisión adecuada” en la situación.
Audiencia el 7 de abril, la Sra. Grant recibió una visita del Oficial de Revisión Independiente de la Sra. Grant (IRO) que discutió la determinación con ella.
El IRO dijo que después de la reunión, no recomendarían que se planteara la ansiedad de que la Sra. Grant había metido los cuchillos en la otra habitación, y el niño le dijo que apuñaló a alguien, roció hacia el vecino y tuvo relaciones sexuales con 10 niñas.
El niño X fue retirado de la atención de la Sra. Grant el 7 de abril, pero se le pidió que continuara dando un lugar más largo porque los servicios sociales no pudieron determinar lugares alternativos.
En poco tiempo regresó a la casa de donación, trató de robar su auto.
La Sra. Whitel dijo que la Sra. Grant murió en la parte trasera del automóvil en un intento por dejar de conducir.
Después de la búsqueda, el hijo de la Sra. Grant, Shawn Grant, dijo que su madre “merecería mejor” y que si supiera que toda su historia no aceptaría al niño X.
Además de su hermana Jamema Grant, dijo: ‘Estamos en un viaje doloroso para desentrañar la verdad detrás de los hechos y fallas sistémicas que han causado la muerte de nuestra querida madre, Marcia Grant.
‘Lo que ha quedado claro en las últimas semanas es que no tenemos dudas de que nuestra madre falló, nuestra familia falló, por lo que tuvimos un hijo de crianza en atención a largo plazo.
‘Sigue siendo una fuente de profunda tristeza y frustración que el liderazgo superior dentro del consejo se haya negado constantemente a aceptar su propia responsabilidad a pesar de ser plenamente consciente de las propias necesidades de nuestra madre como un historial de riesgos del niño X y como una carrera de plumas.
“Han elegido mudarse para los cuidadores después de la muerte de nuestra madre, no asumir ninguna responsabilidad y traer cambios significativos”.
También dijo: ‘La búsqueda del forense somos bienvenidos de que nuestra madre falló en el frente y estas fallas contribuyeron directamente a su muerte.
‘Sin embargo, a pesar de que nos deja con la sensación de recompensa, funciona para fortalecernos lo mal que nos falló.
‘Si esto no es por este fracaso, entonces nuestra madre seguirá con nosotros hoy.
‘Nuestra madre se dedicó a proteger a las personas más débiles, lo hizo con el desempeño del poder, la compasión y los deberes intactos.
‘Sin embargo, cuando es más importante, dio tanto el mismo sistema, no lo protegió a cambio. “
