Se ha informado que un funcionario que perdió la oportunidad de evitar la tragedia de la Torre Grenfell ahora vende sus servicios como experto en seguridad contra incendios.
Brian Martin había admitido anteriormente en la investigación de Grenfell que hubo un “único punto de falla” en la gestión del desastre por parte de su gobierno.
El ex jefe de política técnica de Regulación de la Construcción también fue acusado de “mostrarme el cadáver” antes del incendio, cuando le dijeron que era necesario endurecer las normas de revestimiento.
Martin, que había estado a cargo de la regulación oficial de la construcción durante casi 18 años en el momento del incendio de Grenfell en 2017, negó los comentarios.
El desastre, que desató una campaña para eliminar los revestimientos inseguros utilizados en los bloques de pisos de todo el Reino Unido, mató a 72 personas.
Sin embargo, desde el escándalo, el Sr. Martin ha prestado testimonio ante el primer tribunal de revestimientos del Reino Unido como ingeniero de seguridad contra incendios. Los tiempos El periódico publicó.
Brian Martin llega a la Grenfell Tower Inquiry en Londres el 21 de marzo de 2022
Imagen: Incendio de la Torre Grenfell en 2017: un desastre que mató a 72 personas
Un homenaje a los que murieron en el incendio de la Torre Grenfell en lo alto del edificio.
Además, el tipo de revestimiento objeto del caso, el material compuesto de aluminio (ACM), fue el mismo que causó la tragedia de Grenfell.
Martin admitió en su declaración final de la investigación pública de la Torre Grenfell en 2022 que “hubo muchos casos en los que potencialmente podría haber evitado el desastre”.
En 2001 le informaron de pruebas realizadas en paneles de revestimiento que provocaron un “horno furioso”, según informó la investigación.
El señor Martin fue acusado de no apreciar la importancia de los resultados, pero dijo que “se pasaron por alto” los resultados.
En cambio, el alto funcionario culpó a las políticas del gobierno de coalición desde 2010 que han dado a las empresas de construcción más libertad y desregulado la industria.
También fue criticado por participar en la regla de los 18 metros en 2021, que hizo que los edificios fueran elegibles para recibir dinero adicional del gobierno para eliminar revestimientos inseguros.
Se anunció que el fondo de £ 3,5 mil millones se restringiría a bloques de 18 metros (59 pies) de altura, ya que el asesoramiento de expertos demostró que representaban un mayor riesgo para la seguridad.
Martin dijo que se utilizaron “un montón de cosas ridículas” para justificar la reducción de la altura de los edificios, lo que significó que cientos de miles de inquilinos quedaron excluidos de la financiación pública.
Dijo en un vídeo visto por el Mail: “Un grupo de personas preguntando ‘¿De dónde vienen 18 metros?’ Y comenzamos a hablar sobre la longitud de las escaleras de los bomberos y un montón de otras cosas bastante ridículas que se han desarrollado a lo largo de los años.
‘Nos quedamos con 18 metros porque no tenemos tiempo para conseguir cifras mejores. Ésa es la respuesta honesta.’
Martin se negó a hacer comentarios cuando The Times lo contactó.
Se confirman 72 muertos en el incendio de la Torre Grenfell
Foto tomada por un testigo durante el incendio de la Torre Grenfell en Londres
Una foto de un cartel acaparado alrededor de la Torre Grenfell en el oeste de Londres
Se produce cuando el informe final sobre el incendio fatal se publicará el miércoles.
El segundo informe de la larga investigación presentará los resultados sobre cómo la torre del oeste de Londres llegó a estar en las condiciones que provocaron que las llamas se propagaran tan rápidamente.
El informe de la primera fase publicado en octubre de 2019 decía que el revestimiento de la torre no cumplía con los códigos de construcción y era la razón “principal” de la rápida y “profundamente impactante” propagación del incendio.
Se espera que el presidente de la investigación, Sir Martin Moore-Bick, y los dos miembros de su panel expongan ahora sus conclusiones detalladas sobre las acciones de las empresas de la industria de la construcción, las autoridades locales, el Cuerpo de Bomberos de Londres y el gobierno.
La audiencia final de la segunda fase de la investigación se celebró en noviembre de 2022 y las familias han hablado anteriormente de su larga espera y su continua lucha por la justicia.
Sandra Ruiz, cuya sobrina Jessica Urbano Ramírez, de 12 años, murió en el incendio, dijo que la publicación final debe ser un “informe histórico”, que impulse “un cambio cultural, institucional y legal”.
Edward Daffern, antiguo residente de la torre y miembro de Grenfell United, dijo que esperaba que “destacara la apatía institucional que ha visto a las empresas privadas anteponer las ganancias a las personas”.
Ambos expresaron su sentir ante el reportaje principal.
La señora Ruiz dijo que había “un poco de temor” de que el informe “no cubra todo lo que esperamos”, pero añadió que había “mucho optimismo” dado lo “contundente” que fue el primer informe.
Daffern dijo que se sentía “bastante aterrorizado” y añadió: “Hemos esperado mucho tiempo”.
Después de haber hecho campaña durante mucho tiempo sobre cuestiones de seguridad en la torre y haber predicho el incendio en una publicación de blog meses antes de que ocurriera, Daffern dijo que esperaba procesar a aquellos que describió como “residentes rebeldes”. “Difíciles” en sus tratos con los ayuntamientos y las organizaciones de gestión de inquilinos.
El ex residente de la torre y miembro de Grenfell United, Edward Daffern (en la foto), dijo que sentía pánico antes de la publicación del informe.
Los restos cubiertos de la Torre Grenfell se pueden ver detrás del Muro del Luto
Sandra Ruiz (en la foto), cuya sobrina Jessica Urbano Ramírez, de 12 años, murió en el incendio, dijo que la publicación final debe ser un “informe histórico”.
Una mujer pasa junto al Muro de la Compasión alrededor de los restos cubiertos de la Torre Grenfell
“Espero que esto se resuelva y que Sir Martin Moor-Bick llegue a una conclusión y seamos reivindicados”, afirmó.
En términos más generales, dijo que quería que las actividades de las organizaciones públicas y privadas se “revelaran plenamente” en el informe.
Y añadió: ‘(Espero) que la transferencia de responsabilidades que tuvo lugar durante la investigación pública, en la que ninguno de los principales participantes corporativos asumió responsabilidad alguna por sus acciones, esté llegando a su fin.
“La responsabilidad se detendrá y finalmente estaremos en una posición en la que tendremos la verdad y podremos denunciar a algunas de estas empresas y al gobierno por la forma en que se comportaron”.
La señora Ruiz dijo que era necesario que hubiera “un cambio de rumbo” en la información sobre cómo se gestionan y administran las agencias, los gobiernos y las autoridades locales “porque hemos visto con demasiada frecuencia” cómo la gente ha “evitado por completo sus áreas de responsabilidad”.
Y añadió: “No podemos permitir que esto suceda. Lamentablemente, el sistema de gobierno del país está roto en este momento. Este informe necesita cambiar eso.”
La Sra. Ruiz dijo que los estándares éticos habían disminuido a lo largo de los años y agregó: “Esas éticas se han quedado en el camino, en favor de las ganancias, y estamos viendo eso como resultado”.
Dafferon dijo que el informe debe “crear un legado” para que esté “en la vanguardia” de las mentes de cualquiera que trabaje en el gobierno, las autoridades locales, la industria manufacturera y la construcción.
“Cada vez que toman una decisión, tienen que pensar en las consecuencias, las consecuencias del incendio de la Torre Grenfell, en el que murieron 72 personas”, dijo.
Los afligidos y los supervivientes han pedido anteriormente el establecimiento de un mecanismo nacional de supervisión, un organismo público independiente, responsable de reunir, analizar y dar seguimiento a las recomendaciones de las investigaciones públicas.
En su informe de principios de este año, el presidente de la Investigación sobre Sangre Infectada, Sir Brian Langstaff, indicó que mantendría abierta su investigación para monitorear la respuesta del gobierno a sus recomendaciones.
Refiriéndose a ese punto, el señor Daffern dijo: ‘Creo que la historia pasada nos muestra que no podemos confiar en que el Gobierno seguirá las recomendaciones.
“Este gobierno actual ha hecho muchas promesas de que implementará estas recomendaciones, pero creo que sería bueno si la investigación (de Grenfell) quedara abierta al escrutinio”.
Desde su creación, la Investigación de la Torre Grenfell ha celebrado más de 300 audiencias públicas, recibido más de 1.600 declaraciones de testigos y entregado más de 320.000 documentos a participantes clave.
